Пункты опроса Голосов Проценты
Абсолютная монархия/абсолютное президентство 9   30.00%
Конституционная монархия 7   23.33%
Вся власть парламенту 8   26.67%
А как есть, так пущай и будет 6   20.00%
Всего голосов: 30

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
Immortal
дата: [ i ]
  • *
  • Грандмастер
  • Репутация: 874
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (gayatri @ 18.09.2005 - время: 22:38)
так зачем звать их потомков, когда можно выбирать?

Вон, Никиту Михалкова можно, он давно на этот пост облизывается... devil_2.gif
nightbear
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 92
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А я вообще по мировоззрению анархист... Считаю что любая власть - от дьявола.
zoomer
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 15
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Мое мнение вариант-1
Lam
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 634
  • Статус: Спрашивайте - и вам ответят
  • Member OfflineМужчинаСвободен
России нужна жесткая и сильная власть. Ето мое мнение и я никому его не еавязываю! Поэтому - я за царя! Может толк будет wink.gif ....
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Lam @ 16.10.2005 - время: 13:41)
России нужна жесткая и сильная власть. Ето мое мнение и я никому его не еавязываю! Поэтому - я за царя! Может толк будет wink.gif ....

А если царь окажется не жесткий и не сильный?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
И все же большинство считает, что России нужен таки царь . Но кто, в таком случае, мог бы претендовать на роль Отца народа, из наших представителей политической элиты?(или не политической) Причем, реально исходя из нынешней расстановки фигур на политической арене.

Царь или Президент ?

Дапустим, Путин.
Если все познается в сравнении, то попробуйте его сравнить, хотя бы, с последним Российским царем Николаем II .
Таким образом можно попытаться прийти к объективному выводу.
…..приведу пока визуальные образы.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
А это царские особы с семьей. wink.gif

Царь или Президент ?

Царь или Президент ?
Lam
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 634
  • Статус: Спрашивайте - и вам ответят
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Нужна жесткая власть - а не властная сила!!!
st Mentoroso
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 29
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
... а с другой стороны... какая нам разница какая власть? Как росла бюрократия, так она и растет, как воровали, так и продолжают воровать. Причем это при любой власти. Вспомните историю, почитайте Щедрина... Конечно жесткая власть это хорошо, это порядок. Но с другой стороны: насилие и кровь. А воровство и бюрократия не останавливались. Уж какой был крутой на руку был Петр, а Меньшиков при его правлении пол России себе в карман положил.

FTOR
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 9
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (st Mentoroso @ 19.10.2005 - время: 09:55)
... а с другой стороны... какая нам разница какая власть? Как росла бюрократия, так она и растет, как воровали, так и продолжают воровать.

Воруют-то, как раз от слабости власти. От ее компромисности. Зависимости от всяких кланов, групп, и других, кто этого властного деятеля к власти привел.

QUOTE
Уж какой был крутой на руку был Петр, а Меньшиков при его правлении пол России себе в карман положил.

Петр был горячим, вспыльчивым, а не умным. furious.gif

Это после Петра в России началось засилье иностранцев. И иностранных обычаев. (и до сих пор остается: Греф, Миллер, Сталин). Так, что демократы, а тем более питерские, только продолжатели "славных" традиций.
CASABLANCA
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 87
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (st Mentoroso @ 19.10.2005 - время: 09:55)
Вспомните историю, почитайте Щедрина... Конечно жесткая власть это хорошо, это порядок. Но с другой стороны: насилие и кровь.

Лучше вспомнить "Очарованный странник". Есть там такая тема, когда провинившихся крестьян с их же согласия другие крестьяне по заднице охаживают. И все счастливы. И работяги и барин, и государству хорошо.

Русские на протяжении всей истории между собой "грызутся" со времен становления государства и дядьки Рюрика. Такая славная славянская традиция. И без жесткого, царя ничего с этой страной не сделать.
Разумеется его следует ограничить, чтобы до самодурства дело не дошло по той же традиции. Но русскому народу нужен некий богоназначенный наместник. Иначе никак. Посмотрите на ВВП. Если бы не конец срока, то тем бы и закончилось. king.gif
Lam
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 634
  • Статус: Спрашивайте - и вам ответят
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (FTOR @ 19.10.2005 - время: 21:26)
QUOTE (st Mentoroso @ 19.10.2005 - время: 09:55)
... а с другой стороны... какая нам разница какая власть? Как росла бюрократия, так она и растет, как воровали, так и продолжают воровать.

Воруют-то, как раз от слабости власти. От ее компромисности. Зависимости от всяких кланов, групп, и других, кто этого властного деятеля к власти привел.

QUOTE
Уж какой был крутой на руку был Петр, а Меньшиков при его правлении пол России себе в карман положил.

Петр был горячим, вспыльчивым, а не умным. furious.gif

Это после Петра в России началось засилье иностранцев. И иностранных обычаев. (и до сих пор остается: Греф, Миллер, Сталин). Так, что демократы, а тем более питерские, только продолжатели "славных" традиций.

А Сталин здесь причем? Тоже иностранец?! На тот момент - не уверен!!! И на счет Петра - я не согласе - ходила бы сейчас Россия не мытая и с бородами.....
FTOR
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 9
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Lam @ 20.10.2005 - время: 00:51)
А Сталин здесь причем? Тоже иностранец?! На тот момент - не уверен!!! И на счет Петра - я не согласе - ходила бы сейчас Россия не мытая и с бородами.....

Говоря о Сталине, я имел в виду именно его национальность (это не разжигание чего-то там).

А о Петре то, что оторванность крестьян от элиты началась с введением западных обычаев в России. Аристократы стали выглядеть как инопланетяне для крестьян. И стали именно иностранцами в своей (условно своей) стране. Ибо и одевались, и говорили на языке, не принадлежащем этой стране, и народу этой страны не понятном.
Если до петра Крестьяне воспринимали барина, как своего, русскго, то после - кошмар.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Однако не стоит забывать каких успехов Петр добился благодатя своей политики. Да и Сталин тоже, хотя я не являюсь его сторонником. А сколько было царей, которые вообще для страны ничего не сделали. Просидели на троне добросовестно свой срок. Или именно такие цари идеально подходят для России?
А то, что Сталин иностранец - это для меня откровение. Россия это не только Москва.
st Mentoroso
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 29
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я говорил о том что при любой власти, при любом правлении были бюракратия, взяточничество и коррупция. Конечно при более жестском правлении чиновничество пребывает в большем страхе чем при либеральном правлении. Но оно живет и некоторые даже процветают. Они во многом выигрывают поддерживая более сильного в политической борьбе. И тогда уже летят головы порядочных и добросовестных людей (вспомните Лысенко). Чиновничество это клан, который стоит вне и даже над государством. У него такая приспосабливаемость к изменеию внешней среды, которой позавидовали бы даже вирусы и прочие паразиты. Самое страшное что лекарства от этого нет. Чиновничество может существовать вне государства, а вот государство (какая бы форма правления не была) без аппарата не может.

Самое неприятное, что сейчас за ширмой демократизации общества прикрывается рост чиновничьего аппарата. Скоро в РФ появиться общественная палата, для того чтобы народ мог доносить свои беды до правительства. Зачем? У нас есть депутаты, это их как раз прямая обязанность. Получается что с введением общественной палаты Дума станет одной из чиновничьих структур правительства (тем более что выборы будут уже по партийным спискам), где каждые 4 года будут сидеть одни и теже люди, т. е. чиновники. Даже если, палата общественная будет существовать на средства ее членов, а не за счет государства (в чем я глубоко сомневаюсь), то за чей счет будут содержать обслуживающий персонал: технпичек, секретарей, буфетчиц и т.п.? А ведь этим персоналом должен кто-то руководить... опять рост чиновников.

Одним словом бюрократия это гитра: срубиш одну голову - вырастет две... Прямо как с нашей министерской реформой: вроде бы на вид министерств стало меньше, а аппарат стал больше - только таблички сменили.

Никто не даст нам избавленья ни бог, ни царь, и не герой... Хотя бог могбы, но тогда всем конец придет... Или вечное царство божие)))
CASABLANCA
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 87
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (st Mentoroso @ 24.10.2005 - время: 11:27)
Самое неприятное, что сейчас за ширмой демократизации общества прикрывается рост чиновничьего аппарата. Скоро в РФ появиться общественная палата, для того чтобы народ мог доносить свои беды до правительства. Зачем? У нас есть депутаты, это их как раз прямая обязанность. Получается что с введением общественной палаты Дума станет одной из чиновничьих структур правительства (тем более что выборы будут уже по партийным спискам), где каждые 4 года будут сидеть одни и теже люди, т. е. чиновники. Даже если, палата общественная будет существовать на средства ее членов, а не за счет государства (в чем я глубоко сомневаюсь), то за чей счет будут содержать обслуживающий персонал: технпичек, секретарей, буфетчиц и т.п.? А ведь этим персоналом должен кто-то руководить... опять рост чиновников.

Палату уже создали. Думаю, для того, чтобы текущее правительство и любимый ВВП больше доверия вызывали, через фильтр всяческих народных любимцев, а-ля Михалков и иже с ним.

QUOTE
Одним словом, бюрократия это гидра: срубишь одну голову, вырастет две...


Ну, да, закон Паркинсона. wink.gif
st Mentoroso
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 29
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Палату уже создали. Думаю, для того, чтобы текущее правительство и любимый ВВП больше доверия вызывали, через фильтр всяческих народных любимцев, а-ля Михалков и иже с ним.


Да, для доверия, но не народного, а Европейских защитников демократии. Мол взамен отмены выборов народом губернаторов, в РФ будет самый демократичный институт - общественная палата. Обычное двойственное состояние для России: укрепляем цетрализацию власти (отменяем выборы губернаторов) - вводим общественный контроль над правительством (пресловутая палата), повышаем пенсии, стипендии, з/платы - вводим 100% оплату ЖКХ, на фоне объявляемого роста промышленного производства - обнищание населения и т.д. А между сладкими словесами правительства - горькие факты жизни.

Мое мнение, что ВВП устраивает всех: тех, кто ратует за сильную власть и тех, кто желает либерализма. В нем материализовался народный образ доброго царя-батюшки.
Насчет того что Михалков народный любимец - сомневаюсь, может как актер... А в остальном... этож обычная раскрутка третьесортной певички: показывать и упоминать везде, чтоб люди запомнили. Скользкий он какой-то, и конъюнктурщик каких мало. Такие при любой власти хорошо жить будут.
CASABLANCA
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 87
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (st Mentoroso @ 25.10.2005 - время: 09:54)
Насчет того что Михалков народный любимец - сомневаюсь, может как актер... А в остальном... этож обычная раскрутка третьесортной певички: показывать и упоминать везде, чтоб люди запомнили. Скользкий он какой-то, и конъюнктурщик каких мало. Такие при любой власти хорошо жить будут.

О, да! И папан его тому пример.
С другой стороны, умение приспособиться и определяет перспективные виды с точки зрения Дарвина.
Хотя, страшно представить, орды михалковых. Жуть. bash.gif
st Mentoroso
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 29
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (CASABLANCA @ 28.10.2005 - время: 00:31)
О, да! И папан его тому пример.
С другой стороны, умение приспособиться и определяет перспективные виды с точки зрения Дарвина.
Хотя, страшно представить, орды михалковых. Жуть. bash.gif

Ну насколько я понял из СМИ Н. Михалков главный представитель российской интеллегенции. Следовательно вся интеллегенция у нас такая: заигрывающая с властью и угождающая ей когда нужно... Так что насчет орд вы не на много ошиблись...
Или я зря так на интеллегенцию? Наверное ее с богемой спутал...
панда
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Ведущая Дома Мира. Принцесса.
  • Репутация: 8200
  • Статус: ослепительный
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (CASABLANCA @ 23.08.2005 - время: 22:56)
Есть мнение, что выборы в России совершенно не нужны. Вещь это бесполезная. Т.к. все и так решено еще до выборов. Узкая группа дядек в баньке попарились и выдали на гора нового кандидата. drinks_cheers.gif

А то, что народ, таки ходит на выборы, объясняют сердобольностью наших граждан. Типа они из экономии гос. средств идут, чтобы не было 2-го тура.

Вот и президент решил губернаторов назначать, чтобы меньше маяты было. И если раньше их, якобы, назначал втихую "узкий круг", то сейчас решено этот процесс закрепить юридически.

Есть другое мнение. Что выборы все-таки многое решают. И голоса избирателей вещь архисерьезная и архидорогая. Чему подтверждением служат огромные бюджеты избирательных кампаний.


Хотя, может, мы медленными шажками движемся к монархии и абсолютизму? И Бог с ними, с выборами и демократией!

Не совсем согласна...Если бы все было решено еще до выборов,кандидаты бы не дергались так на предвыборной кампании...Я много лет была председателем избирательной комиссии. и могу заявить,подтассовать что-либо было просто нереально..
Нашему народу просто легче "запудрить мозги" посредством СМИ,и тогда он сам проголосует за того,кого надо тем,кто "наверху"..
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
По конституции РФ в России политический режим - демократия. Но губернаторов почему-то теперь назначает глава исполнительной власти. Как же так. Где тут демократия? Напоминает старый добрый авторитаризм. Выходит правы западные журналисты, говоря, что в России нет демократии?

Это сообщение отредактировал КАНОПУС - 03-12-2005 - 12:07
Бесвребро
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 507
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну, "нет" - понятие относительное. У нас её БОЛЬШЕ чем при Брежневе, но МЕНЬШЕ (причем, существенно), чем, скажем, в Англии. Я бы нынешний российский режим определил как "мягкий авторитаризм".
Doktor No
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 1759
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Бесвребро @ 02.12.2005 - время: 15:34)
Ну, "нет" - понятие относительное. У нас её БОЛЬШЕ чем при Брежневе, но МЕНЬШЕ (причем, существенно), чем, скажем, в Англии. Я бы нынешний российский режим определил как "мягкий авторитаризм".

Полностью с тобой согласен.
Lam
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 634
  • Статус: Спрашивайте - и вам ответят
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну нифига не выйдет без жесткой власти в России....Жаль!
CASABLANCA
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 87
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
В России лет 600 один большой трахатаризм, когда власть трахает тех, кто что-то делает.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Можно ли разрешать пытки террористов?

Политики

Объединение Партии Жизни и Родины

Два вопроса к знатокам

РОССИЯ и США...двусторонние отношения..




>