Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Ufl
|
|
|
«Единая России» отныне будет просить «добро» от церкви по принятию законов Депутаты Госдумы от партии «Единая Россия» решили, что отныне должны консультироваться с Московской патриархией прежде, чем принять тот или иной закон. Для этого патриархия будет иметь в распоряжении весь план законопроектной работы Госдумы, а консультации будут вестись по проектам, «вызывающим хотя бы малейшее сомнение» священнослужителей. Такое решение было принято во время визита в Московскую патриархию группы депутатов-единороссов во главе с вице-спикером Госдумы Вячеславом Володиным, который состоялся по приглашению церкви. Приглашения было связано с тем, что в патриархии возникли сомнения в связи с Европейской социальной хартией, которую Госдума ратифицировала 20 мая. В частности, патриарх Московский и всея Руси Кирилл выразил озабоченность, что ратифицированная хартия чревата введением в России сексуального просвещения в школах, а также ювенальной юстиции. Чтобы впредь «не возникало подобного рода недопонимания», между депутатами и церковью достигнута договоренность, что «единороссы» «будут регулярно информировать патриархию» о рассматриваемых Госдумой законопроектах. «Единороссы» отметили, что в первую очередь речь идет о проектах, «имеющих общественный резонанс, затрагивающих социальную сферу, проблемы информации, культуры». Между тем, представители мусульманской конфессии отметили, что напомнят «Единой России» «о конституционном равенстве конфессий» и потребуют себе равных с православными партнерами полномочий в том случае, если допуск РПЦ к экспертизе приведет к принятию законов в интересах одной из конфессий, сообщает «Коммерсант». |
 Бумбустик
|
|
|
В России церковь отделена от государства. Описанное,- на грани нарушения Конституции. |
|
Ufl
|
|||
|
Грань не перешли? Если нет, то всё в порядке. |
||
|
vova-78
|
|||
|
Хуже от этого не будет.
Скажите, Ufl, а почему ювенальная юстиция вызвала недовольство церкви? Теоретически, вроде бы, правильное дело - защита интересов ребенка. То, что эта защита во Франции, к примеру, работает через жопу - не показатель, что она будет работать так же у нас. Логично? ... впрочем извините, снимаю свой вопрос. У нас обычная-то юстиция через жопу работает, к чему еще один гротескный аппарат создавать, над детьми измываться. Это сообщение отредактировал vova-78 - 10-07-2009 - 11:37 |
||
|
chips
|
|||
|
С атеистами у "ЕР" нет желания проконсультироваться? |
||
|
|
|
думаю, что нет.. как с Мусульманами, Иудеями, Буддистами и прочими баптистами :) Может проще бвло бы все таки ввести институт Общественной Экспертизы, а не келейно носить неизвестно кому "на рецензию". |
|
Бумбустик
|
|||||
|
Как только начнут принимать законы по согласованию с церковью,- Конституция будет нарушена. Грубейшим образом. Впрочем, ер не привыкать. |
||||
|
tantrik
|
|||||
|
Фактически перешли. Церковь не должна иметь права вмешиваться в законодательные процессы ни под каким предлогом. |
||||
|
Ufl
|
|||||||||||||
|
Есть. Кого в Думу приглашать? Вы атеист? Давайте с вами проконсультируемся. С какого возраста, специально обученные люди должны научить ваше чадо гандон нах, простите на член нанизывать? А правильно заниматься оральным и анальным сексом? tantrik
Церковь не должна иметь права вмешиваться в законодательные процессы ни под каким предлогом. Вы серьёзно думаете, что общество не может вмешиваться в законодательные процессы? У нас что? Монархия? Бумбустик
С чего вдруг? vova-78
Нарушается заповедь пятая.
Франция тут ни причём. Ювенальная юстиция через другое место не сработает.
Ну зря вы так. Я с судом четыре раза сталкивался. Один уголовный процесс, как обвиняемый. Три гражданских. Два раза ответчик и один раз истец. Все четыре раза оставался доволен работой суда. |
||||||||||||
|
Opium99
|
|
|
А почему только в Московский Патриархат? У нас ведь много конфессиональная страна.
|
|
Ufl
|
|||
|
Это не к РПЦ вопрос. Кто-то ещё пошевелился? Или приглашения ждут? Это сообщение отредактировал Ufl - 10-07-2009 - 20:30 |
||
|
mjo
|
|
|
Я считаю что РПЦ - это такая общественная организация. ЕР как партия вправе консультироваться с любой общественной организацией по своему усмотрению и по любому вопросу. Полагаю, так к этому и надо относиться. Если бы они начали консультироваться с Союзом художников, то все бы стали возмущаться, что они не консультируются с Союзом кинемотографистов? Да пусть с кем хотят с тем и консультируются! Лишь бы это не получило антиконституционного развития. А за этим президент должен следить. 
|
|
Opium99
|
|||||
|
Ждут. Могут и не дождаться. |
||||
|
Ufl
|
|||
|
Вольному воля. |
||
|
Sorques
|
|
|
Хорошая здравая мысль. Хоть чего то должно сплачивать людей, одной национальности, которых пока еще большинство .
|
|
Безумный Иван
|
|
|
Я, как атеист, не вижу в этом ничего страшного и антиконституционного. Вот если бы Законы несли утверждать в РПЦ, тогда я был бы возмущен. А согласовывать, консультировать, обсуждать - это пожалуйста, сколько угодно. Положительную сторону в этом тоже усматриваю. Я ребенка в школу отправляю что бы ее учили задачи решать, а не презервативы на огурец одевать. Сексуальное воспитание, беседы о СПИДЕ и наркотиках должны быть отменены. Считаю это намеренным развращением детей. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 11-07-2009 - 02:38 |
|
mjo
|
|||
|
Т.е. Вы беретесь сами все обьяснить ребенку? Или пусть лучше обо всем узнает на улице или на собственном опыте? 
|
||
|
Ufl
|
|||||
|
ЭТО обязательно надо объяснять РЕБЁНКУ?
И во сколько лет предполагается данный опытт? |
||||
|
Sorques
|
|||
|
Интересная позиция, то есть говорить что наркотики это плохо и к чему это приводит, вредная пропаганда, а уж про венерические заболевания вообще ни-ни.Как в Азии где все это дело как раз и распространено. |
||
|
Ufl
|
|||
|
Прости, а венерические заболевания каким боком к сексуальному образованию? |
||
|
Migel777
|
|||||
|
C того, что в Конституции законодательный процесс прописан достаточно ясно. |
||||
|
Sorques
|
|||
|
По моему прямое....может на Секс пойдем.  Эти нечастые презервативы уже ленивый не пинал, что инфа об их использование и предназначении разрушают психику детей. Я против абортов,но темы о сексуальной гигиене должны объясняться в школьном возрасте. |
||
|
Ufl
|
|||
|
Кто должен объяснять? И главное что. Что конкретно? |
||
|
mjo
|
|||
|
Обьяснять, как мне кажется, надо обязательно. И о нравственности, и о вреде ранней половой жизни, и о культуре половой жизни, и об использовании контрацептивов и т.д. Нам уже вряд ли удастся вернуть наше общество и молодежь к пуританскому состоянию 50-х-60-х годов. Мир изменился и отношение к сексу тоже. И это не обратимо. Поэтому и меры следует принимать соответствующие ситуации. Но обьяснять все это детям должны несомненно подготовленные люди. |
||
|
Sorques
|
|
|
Не хочется повторять одно и тоже в параллельных темах.Здесь.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Терроризм – угроза миру КАНДИДАТЫ - 2008. Выборы Президента РФ ФНС заводит досье на крупнейших налогоплательщиков Законопроект о национализации "Медвежата России" |