Чавес на очереди?

Ну он же не создает общественно-полезного продукта, поэтому трудящимся его поклонники марксизма назвать не могут... Вот чекист - это другое дело...

Это сложный вопрос. С одной стороны это действительно изнуряющий вид деятельности. Я бы не хотел стоять весь день в жару и холод и безмятежно улыбаться всем прохожим. С другой стороны я не уверен, что этот труд приносит хоть какую-либо пользу как для страны так и собственно для трудящегося.
Тоже самое можно сказать про некоторых "академиков" и "шахтеров".

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-06-2007 - 19:41

Так ведь то, каким образом реализуется этот принцип в демократических странах здесь у многих и вызывает возмущение. Оттого, собственно и вопрос возник.

Опять же.

Все что не запрещено законом и за что люди платят деньги, все тогда приносит пользу и любой труд уважаем. Если печатают листовки значит это материально оправданно и значит это двигает товары и услуги, которые придумывают академики и льют сталевары

Чавес пообещал отдать.

Я немного сомневаюсь в эффективности подобного рода рекламы. Просто стоящие рекламные щиты или рассылка по почте привлекают не меньше внимания, чем иногда отталкивающего вида личности, сующие в лицо какие-то бумажки. Могу ошибаться конечно. (про презентации на специальных выставках или в салонах магазинов не говорю, там несколько иная целевая аудитория)

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-06-2007 - 21:06

Эффективность довольно высока...давай на топике о Великом Чавесе, все же не будем о стратегии продвижения товаров на рынках говорить...

Это сообщение отредактировал sorques - 12-06-2007 - 21:47

это фраза - реакция на резоны плепорция, естественно все профессии нужны-все профессии важны, я лично исключил бы только одну - юристов

только не записывайте меня в стороники Маркса - социальную справедливость придумал не он, так же как сострадание придумал не Иисус

про чекиста - это очень острое замечание...надо же какой проницательный человек!!??!! я тут за компом весь в камуфляже, а он меня раскусил

пусть Чавес и не так велик как Фидель, у него ещё всё впереди

Я и не думал Вас кусать. Просто чекисты (не все конечно) - это поставщики законно эксплуатируемого контингента (ЗЭК-ов). Не это ли является причиной ненависти к адвокатам?
А Фидель действительно велик!!! В Майями проживает много поклонников его величия...

Это сообщение отредактировал Art-ur - 12-06-2007 - 23:04

Это чтоб "сыны юристов" не плодились?

Фидель воевал и сидел за свои убеждения. Думаете Чавеса это ждет?

Эт вы зря.
Он же выйдет и станет героем

Не помню случаев, чтобы тюрьма исправляла. А из тюрьмы полюбому помогут бежать братья по оружию. Идеи Че вечны!

К тому времени раскрутят нового, еще левее и еще "патриотичнее".

Левее только Троцкий
Какой-то PR-щик сказал, что раскрутить можно даже табуретку

Чавеса скорее всего устранят цру, ми6 или ещё кто-то в этом роде, потому что он неудобен корпорациям, может сыграет и очередной чилийский вариант.

Идеи Че Гевары, Ленина и Гитлера, по мне очень кровожадны и радикальны и уже
поэтому бесчеловечны. Повторюсь, но идеи Чехова мне ближе

Art-ur : ненависти к адвокатам я не питаю, просто очень жаль, я писал в одной из тем, что умные и способные люди занимаются не улучшением законов и исправлением их для пользы общества, а поиском лазеек в этих законах,

Vit : пусть плодится кто хочет, лишь бы жили по человечески

Это сообщение отредактировал samovar69 - 13-06-2007 - 23:56

"Чилийский вариант" оказался очень не плохим для Чили...

А если римляне варвары то кто тогда не варвары? Вы считаете что адвокаты плохо делают, что пытаются найти аргументы в защиту человека пусть и виновного?

Ну когда римляне разрушали Карфаген, а до этого вырезали этрусков их можно было к варварам причислить.

Про "чилийский вариант" согласен.

Это была шутка юмора...

Я просто пытался понять - почему вы против юристов?

прошу извинить меня, в последнем сообщении погорячился...переборщил с эмоциями

в то время не варвары, были конечно греки, недаром их философия и математика и прочие достижения актуальны до сих пор

а вот "римское право" достигло апогея в штатах и британии и теперь эти отморозки при помощи своих убогих законов пытаются судить весь мир, это как раз по вопросу темы.

я совершенно непротив адвоката, защищающего человека, но мне кажется постыдно плясать под дудку штатов, которые начали отдавать под свой суд целые страны, принимают поправки в своих ненормальных интересах, а европа ненаходит ничего лучшего, как заглядывать в рот янки....мы что делать будем? какого адвоката нанять если они ставят Россию вне своего закона???

Жириновский в былое время грозил бушу сапогом, но сейчас видимо тоже перегорел)))

Это есть ключ к пониманию позиции...

О Риме и ремлянах поспорил бы с вами, но не тот топик...
Римское право, великая вещь, не одна юридическая мысль, не в одной стране. не смогла с ним соперничать по точности и ясности.

А кто ставит Россию вне закона? Вы о чем?

Чавеса пока еще никто не судил.

Выборы еще впереди. Вы еще увидите пьяного Жириновского на белом коне

P.S. А грозить-то много храбрости не надо. Эт как в анекдоте:
Спорят русский и американец
Американец: У нас демократия! У нас каждый может выйти к Белому дому и сказать что Буш козел!
Русский: Ну и что? У нас тоже каждый может выйти на Красную площадь и сказать что Буш козел.

Правда анекдот про Рейгана. Но Рейгана как-то обижать не хочется.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 14-06-2007 - 12:33

)))))))))))))))

"Свобода слова?" - мы самоубийством кончать не собираемся!!!
В.И. Ленин....

1. С чего Вы решили, что Штаты начали отдавать под суд целые страны? Этого нет и Вы это прекрасно знаете. Тогда, к чему эти громкие слова?

2. С чего Вы взяли, что "они ставят Россию вне своего закона"? Где Вы такое вычитали? И этого тоже нет.

Фантазируете?

Предметом обсуждения данной темы является проект закона, внесённый в Конгресс США.
Вы, как знаток римского права в его апогее, должны понимать, что проект закона не есть закон.