Чавес на очереди?

Глупый вопрос можно?

Как государство само себе может разрешить преследовать другое?

согласен, ситуация настолько несерьёзна, что было бы смешно, если бы не было так грустно. отвечая на вопрос, скажу, что НЕ МОЖЕТ, поскольку оба государства являются равноправными субъектами международного права.

не, ЭТОТ грибной сезон в ближайшем будущем нам не светит. а почему именно Чавес? кстати, Путина, с точки зрения этого закона, тоже есть, за что поругать. например, можно сказать, что он препятствует размещению оборонительных ракетных вооружений в Европе, тем самым потокая террористам из Азии. Разумеется, бред, но мы и не такое слышим от Вашингтона в последнее время.

ОЧЕНЬ сильно надеюсь, что в случае очередных открытых и явных противоправных НАСТОЯЩИМ ЗАКОНАМ действий США мировое сообщество не потерпит очередных плевков и, хотя бы, сообщит об этом ребятам на Вирджиниа Авеню. давно пора вызвать их на педсовет, только где такой найдёшь - в Совете Безопасности у них такие же права, как и у других постоянных членов, Международный Суд - тоже ооновская структура... кстати, у них есть такое понятие как "гражданский арест". это когда задержание подозреваемого производится гражданами. надо посмотреть, имеет ли право гражданин одного государства подать иск на другое государство.

Это сообщение отредактировал Dr. Duce - 24-05-2007 - 16:03

Потерпит, ни куда не денется и демократично промолчит. Ну выругается Путин, ну что-нибуть вякнет Меркель и не более того. А вот рынок может не промолчать и тогда барель нефти будет стоить столько, что все остальное производство можно будет сворачивать-все равно не выгодно будет.

Там сидят политические авантюристы, напоминающие Гитлера.

Даже отдаленно не напоминают. Образ мышления не тот.

и цели у них разные - американцы думают о ЛИЧНОМ кармане, а Гитлер больше о Германии. а если так (не претендую на истину), то Гитлер то, получается, благородный рыцарь по сравнению с ними!

Во части развязывания войн и завоевания жизненного пространства для своих интересов ни чем не лучше гитлера.

Оля, я скорее соглашусь с Палладином. Идиотов там хватает, но ни в какие передряги мирового масштаба, подобныо Гитлеру, Штаты ни при Буше, ни при ком-либо еще не полезут. Небольшая региональная война далеко от границ Штатов (Вьетнам, Ирак, и т.д) - вполне, но вот глобальная - нет. Американцы неплохо живут, хотят так же неплохо (или лучше) жить дальше, и вот этои есть основная гарантия от прихода власти в Штатах кого-то подобного Гитлеру. От дурака (см. Буш) это не защищает, от "Гитлера " -защитит..

Как показала практика, от дурака любого масштаба система США не защищает своих граждан, радостно голосующих под яркими плакатами с рожей идиота. У на прошлых выборах в конгресс как плакали, что прекратят войну в Ираке и что? Увеличили расходы на войну и фиг чего сделали. Прямо как при КПСС, кстати хорошая двухпартийная система, обе партии власти, ну как у нас вобщем.

Дураков , кромме президента , в Washingtone - не более чем в Москве . Но ето не страшно - такая у него роль . Всеровно - решают другие и то - очень умные и хорошо организованные структуры.Обидами и унижениами противника - не поднимаетса собственнаја зашчитоспособност и самоуважение. .Там не авантуристы и дураки !
...Схожест УСА с Третим Реихом - видима совсем ясно . - Прошчитанна , обдуманная , економически вынужденая експанзиа - "Drang nach Osten" и "Mein Kampf" - сушчествует у обеих государственных идеологиах.Новыи "Mein Kampf"" - называетса : "Doktryna Brzezinskiego".....применение которои на практике уже все яснее дает видимые резултаты. КОнечно, методологиа захвата чужих ресурсов не та же самаја как перед 60 лет.
Читая обидные коментари насчет правителства УСА ,создаетса впечатление что слишком мало людеи соображает какои силный , умный и коварный неприател у вас ест .....
......А что ето имеет с Чавесом ? .. - -- Они (УСА) слишком заняты с вами (РФ)-от Кавказа до Естонии и внутри тоже.... и пока даже ничего не делают в Африке, Латинскои Америке ..даже Китаи и Кореа менее актуалны .... а Чавеса будет легко сломат если РФ разбит или силно ослабит .

согласен, причём, главный труд Бжезинского можно без особого труда найти в интернете. кому надо - скину. книга так и называется: Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы).
согласен по всем пунктам. а обидные коментарии - наши эмоции, которые больше никак не высказать, хотя сам то Буш младший мало чего решает, это и видно. думаю, его Vater до сих пор является весомой фигурой, но главных действующих лиц мы, вероятно, даже и по именам не знаем :(
возвращаясь же к теме ветки, могу заметить, что зря никто не осадил американцев сразу - потом они смогут ссылаться на этот закон при любом удобном случае.

Это сообщение отредактировал Dr. Duce - 25-05-2007 - 15:15

Ну, Вам же никто не может помешать считать себя Наполеоном Бонапартом...

Психиатры, да, с Вами не согласятся, но мешать не будут, пока Вы не станете представлять угрозу для себя и окружающих.

Владимира Владимировича цитируете? Цитируйте, но ставьте кавычки!

Обратите внимание: речь идёт о СУДЕБНОМ ПРЕСЛЕДОВАНИИ!
А Вы сразу про войну с грибочками...
Надо сначала посмотреть, что за судебное преследование.
Если это - взыскание убытков, возникших в результате действий иностранных правительств - вполне разумная мера. Если что-то иное...
Сам закон надо сначала посмотреть.


Это сообщение отредактировал Melian - 27-05-2007 - 01:34

Судебное преследование как следствие.
Сенатский комитет по юридическим вопросам на заседании в среду единогласно проголосовал за законопроект, запрещающий зарубежным государствам создавать нефтяные и газовые "картельные" организации по типу ОПЕК. Закон разрешает администрации США в лице генерального прокурора преследовать правительства таких государств в судебном порядке, сообщили в секретариате сената США. Здесь должен быть смайлик "Наполеон", не нашла такой

Первоисточник.

Если речь там идёт об ответственности "за злоупотребление доминирующим положением, за картельный сговор и недобросовестную конкуренцию", то это вполне распространённая практика.
Надо читать сам законопроект, а не его освещение в российской прессе.

какая разница, в КАКОЙ прессе? речь идёт не о комментариях, а о самом ФАКТЕ принятия такого закона одним государством, относительно свободы действий другого государства.

короче, я только что решил, что JFK2006 не имеет права смотреть на красивых девушек на улице. ну, примерно в этом роде. смешно? а мне не очень

В прессе этот вопрос освещается доволь куце. Приняли... могут привлекать...
Сам по себе факт принятия закона без информации о том, что такой закон в себе содержит - ни о чём не говорит. Ни о чём. Можно разве что пошуметь, как Вы. И всё.
Если там речь идёт просто о запрете создавать международные организации или предприятия - это одно.
Если же там идёт речь о преследовании за картельный сговор и недобросовестную конкуренцию - это уже совсем другое.
Разницу улавливаете?
Вот Вам пример - имеется международная конвенция против геноцида. В соответствии с ней можно привлечь к ответственности правительственных чиновников, устраивающих в своём суверенном государстве геноцид.

З.Ы. Вы испугались того, чего в глаза не видели, но слышали, что что-то там есть...

Да прям армагедон какой-то описали. И Россия главная защитница всего человечества. Ужас какой.
Методология захвата чужих ресурсов привела к тому, что из Венесуэллы их выперли, и с остальной Латинской америки выпрут. ОПЕК на США чихает, когда открыто когда в тихаря. Китай завоевывает все новые и новые рынки.
То что амеры гадят в Восточной Европе бьет не столько по России сколько по Европе Западной. Аукнется еще и Югославия и Прибалтика, Польша уже вовсю помойку в Европе развела, Украина саботирует нефтегазовые поставки.

Да, уж, где, уж, нам...

Во-первых, речь идёт не о принятом законе, а о ЗАКОНОПРОЕКТЕ, подготовленном 10-ю сенаторами.
"В законопроекте говорится, что любое зарубежное государство, участвующее в "картельных" или иных совместных и коллективных действиях в сфере нефти и газа, будет теперь лишено возможности воспользоваться правом "суверенного иммунитета", и поэтому генеральный прокурор США получает право преследования таких государств в судебном порядке в любом суде на территории США в соответствии с американским "антимонопольными законами". Законопроект, соавторами которого выступили 10 сенаторов, направлен на утверждение на заседании сената в полном составе."
Во-врорых, законопроект направлен, как следует из вышеприведённой цитаты СМИ (ещё раз повторю, никто сам законопроект не видел), речь идёт об ответственности в случае картельного сговора - нарушения антимонопольного законодательства.
В-третьих, "ИММУНИТЕТ СУВЕРЕННЫЙ - доктрина, согласно которой суверенное государство не может быть преследуемо в судебном порядке, а на его средства не может быть наложен арест" - в некоторых случаях не действует. Пример: иск компании "Нога" к РФ. По решению иностранных судов накладывались аресты на имущество РФ.

О каком факте каких ограничений идёт речь?! Где нонсенс? Кто чью свободу ограничивает?

Озвиздеть, значит "суверенный имунитет" раздает и лишает его генеральная прокуратура США? Извините, а прокурор у них какой головной убор носит? Не с буковкой N на фасаде?