Чего ждем?

Избирателю необходимо выяснить, какая промышленно-финансовая группировка стоит за партией, изучить ее деятельность и попытаться понять, какую политику будет реально проводить объединение мэр+партия+промышленно-финансовая группировка. Как правило, общие черты можно предсказать. Кстати, интересы промышленно-финансовой группировки во многих случаях могут совпадать с интересами простых избирателей, особенно если ее практическая деятельность тесно связана с регионом.

Кандидату найти баланс между максимально возможным расширением поддерживающей его промышленно-финансовой группировки и кабальностью данных ей обещаний, чтобы потом народ с г. не сожрал и чтобы приданная команда со смотрящими давала хоть какую-то возможность для маневра. Помня, что лучше проиграть выборы, чем потом быть потопленным в грязи, а то и выгнанным со скандалом. После решения вопроса о поддержке - руководство нанятыми в пределах бюджета специалистами по изучению электората и построению предвыборной политики (от опросов общественного мнения до эскизов агитационных плакатов и поиска "ахиллесовых пят" соперников). Как правило, выбор таких специалистов - прерогатива группировки, а не кандидата.

Это сообщение отредактировал niktuba - 14-10-2006 - 21:23

собственно это мнение большинства населения. только у людей дела, денег нет, чтоб эти самые дела делать во время предвыборной компании. поэтому и получается что выбираем тех, кто больше наболтает и денег всучит!!!!
не знаю пока, какой из этого выход. я вообще за то, чтобы губернатора назначал президент и правительство. в нашей стране в некоторых округах это единственный выход, ИМХО

То есть, любой расчудесный человек с того момента, как он решит участвовать в политическом процессе превращается автоматически в вора и убийцу?
Зашибись, чего тут ещё скажешь... Исчерпывающе изложенная позиция социального бомжа и социального инвалида - Эх, чего тут думать, никто приличный мною управлять никогда не будет... Тем более, что я и не хочу - я всегда против всех голосую, не читая бюллетень. А уж насчёт того, чтобы попытаться на участок придти с готовым решентем, чтобы заранее изучить, что за партии и что за кандидаты предлагаются - это уж тем более увольте. Лееееень. Некоторым лень копать, некоторым лень мыться, а мне - лень думать. Ой, что это я, оговорился, простите. Правильно так: они все воры и убийцы. Да-да, вот так правильно.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 15-10-2006 - 16:02

Допустим.
А президента кто должен назначать, раз мы населению не доверяем?

Если не секрет - как ты этих "людей дела" вычислишь на этапе избирательной кампании?

Я вам приведу реальный пример. Все мы знаем игру "Что, где, когда?". И все знают Александра Друзя. Так вот он попытался свою кандидатуру выдвинуть, в итоге ему стали угрожать, потом до действий дошло (не буду вдаваться в подробности). В общем, он свою кандидатуру снял. Это я не придумал, это по телевизору показывали, где он сам об этом рассказывал.
Думаю, теперь понятно, чем закончится участие любого честного человека в политическом процессе. В процессе он сможет принять участие, но, не надолго, закончится это киллером в его подъезде и не в его пользу.
Поэтому можете тешить себя иллюзиями, читать бюллетени, предвыборные программы и т. д...

В том и заключался вопрос - ЧТО НУЖНО СДЕЛАТЬ?
Многое можно говорить, но например на уровне муниципальном трудно изменить размеры пенсий или стипендий. Почти невозможно изменить положение социальных работников. Частично это может решить действующее правительство, но балатирующийся кандидат или партия этого не могут.
Что там еще в обещаниях? Медицинские проблемы, улучшение здравоохранения. А это как? Опять же не подвластно еще невыбранному объединению.

Люди требуют реальных действий, но каких? Когда будущий мэр строит во дворах города детские площадки - это называют рекламой, относятся негативно, иногда как к взятке народу. Когда устраивают тематические митинги - окружающие смеются - "Ну и что вы этим добились?".
А чего вы тогда ждете? Что необходимо педпринять, чтобы заинтересовать общество?

Я знаю немало честных людей, которые участвовали в выборах в качестве кандидатов - с разным результатом. Правда, среди победителей знаю только тех, кто стал городским или областным депутатом.

вот в том-то и вопрос! и если б я знала на него ответ....
блин.. надо чтобы доверяли правительству... надо чтоб проводились чистки чиновников... надо олигархов напрячь.. народ ни во что не верит. и не будет он верить ни в какие партии, пока дела не увидит. а я уже говорила: дело без денег не делаетя, это болтовня и мы опять приходим к неверию в болтавню.. это прям замкнутый круг...

Так народ ни во что не будет верить, пока сам не начнет во всем участвовать.

ну а кто-нибудь знает, как его привлекать этот народ???? если б знали, как это сделать эффективно и действенно - давно бы уже привлекли. понятно, что не всем это надо наверху. а точнее даже никому. народ должен участвовать только в выборе. на то и выбирают, чтоб мнение большинства высказывали несколько. только с этим у нас проблемы...

А предположим другой вариант - деньги есть. Но нет власти. Нет возможности менять что-то координально.
Куда вложить деньги, в какие действия? Пусть не на государственном уровне, а, например, в городе.

Почему люди в понятие "дело" не вкладывают ничего конкретного?

Нужно разделять действующих политиков, которые обещали, но не сделали. Но со скидкой, что воплотить все, и угодить всем невозможно. И тех, кто к власти только рвется.

А народ итак ни во что не верит! Верят только обманутые!
Туда, куда некоторые еще выбирают, нормальный человек уже давно пролезть не сможет! Так сделано!

зря так. как раз напрямую зависит. поэтому и выбор нужно делать осознанно, что это именно так.

ключевое слово здесь ПООБЕЩАЮТ. что стоят обещания кого бы то ни было сейчас?...(риторический)

Я, я! Натюрлих!
Меня тоже ничто не заставит пойти выбирать кого-то из предлагаемых бандюг, воров или аферистов.
"Посмотри на эти рожи
В чем-то все "творцы" похожи...."

Так сделано, говоришь? Не с молчаливого ли согласия этого самого народа?