Что будет, если Россию возглавит ставленник ЦРУ?

Чем замечателен? На форуме Sexnarod появляется новичок. Секснарод-форум неординарный и интересный-тут и любовь, и порнуха , и извращения, и религия , и экономика с кризисом, и мясорубка, и картинки, и рассказки . Но чел с ником (как номерок в медальоне бойца) уверенно отправляется на политику, которую так с ходу и найти не просто.

А теперь припомните себя новичком на форуме-оглядется бы, понять, что пишут, как, какая модерация и тд. Но крутой сразу кидается поучать либералов. Безапелляционно так. Уж он то точно знает-из кого торчат уши ЦРУ. Тут одно из двух-либо самонадеяный....как бы помягче сказать, чтобы правил не нарушить-человек, не слишком следящий за аргументированностью своих сентенций(никого не обидел? ) , либо точно знает, что говорит,так как получает инфу из первых рук-легко представить эти руки . Надо вам сказать -не первый раз замечаю появление таких новичков , как только начинается избирательная кампания. С чего бы? Тем более, что самовыдвижение Гейко довольно смешно, хотя сам он вызывает уважение, если вспомнить, как у нас обходились с другими кандидатами на президентский пост, даже заведомо непроходными.

Ну да раз вопрос появился, давайте обсудим. Ставленники ЦРУ да и КГБ возглавляли и сейчас возглавляют некоторые страны, так что это не фантастика.

Итак

Правила форума запрещают переход на личности.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 17-06-2009 - 13:46

Простите, а кто такой Гейко и о какой избирательной компании идет речь?

В России с 1991 года правят ставленники ЦРУ. Поэтому мы имеем то, что имеем.

Сейчас Вас либералы попросят доказательства предъявить: контракт с ЦРУ, личное дело, должностную инструкцию

На счет 1991 г. я бы поспорил: Шеварнадзе с Горбачевым в каком году передали США часть акватории Тихого океана? А Олег Калугин в каком году стал народным депутатом? В каком году сдали Эймса?

Раньше! С 1917-го!

Рюриковичи точно на ЦРУ работать не могли.

Согласен...но я бы добавил, что с 17-го...тогда правда другие организации рулили, ну а потом передали на руки ЦРУ

Рюриковичи, звучит как Абрамовичи...политолог с правильной политической ориентацией мог бы на это возразить...что с тех пор в кране нет воды.

Я кстати реально подобную версию где то читал...

Был небольшой перерыв где-то с конца 20-х по 1953 год.

С 37 по 53 й год. Единственное светлое пятно в истории России.
Эпоха грузинского правления...

Может Саакашвили позвать на трон?

Поманить галстуками?

То есть пригласить в Россия иностранцев и на их штыках навести порядок?

А почему именно китайцев, а не японцев или шотландцев.

Загляните в тему

Гейко-корреспондент авторадио, который предложил себя в президенты, возможно в шутку., мотивируя это тем, что он более приличный и адекватный человек, чем наши последние руководители.
Правда когда я делал опрос-кто самый приличный из руководителей России наряду с Горбачевым много баллов набрал ответ"Такие там не ходят"
Возможно приличный человек править нашей страной не в состоянии. Получается замкнутый круг. Чтобы жить хорошо нужен приличный правитель.Но мы ему править не дадим. Поэтому будем жить плохо, проклиная тех правителей, что есть. Но приличного не выберем-недопустят остальные, да и мы сами чуствуем, что приличный нас не удержит....У попа была собака,короче. Вот ведь приличный Горбачев жив еще и прекрасно себя чуствует. Но народ его на царство не зовет.Значит не нужен.

А насчет того, что последние почти 20 лет нами правят ставленники ЦРУ
я сомневаюсь.
Во-первых с Ющенко и Саакашвили все ясно-там жены из Штатов не вылазят, мост держат. У нас такого ничего не видно.
Во-вторых отношения со Штатами у нас совсем не дружеские., в отличие от Грузии и Украины.
В-третьих народ за дружбу со Штатами не агитируют, как там, а совсем на оборот.

Или у Вас точные данные есть? Клички, явки , пароли, суммы?

Это сообщение отредактировал jakellf - 17-06-2009 - 21:02

Кстати тоже версия. Я думаю на американских форумах, такая существуют.

Так может Буш был агентом ФСБ или офицером ГРУ?

Это сообщение отредактировал jakellf - 17-06-2009 - 21:08

Ну, это же очевидно! Что более правдоподобно? То, что самой богатой и сильной страной руководит косноязыкий дурачок или законспирированный разведчик?
А глупость, это всего лишь маскировка. Все бушизмы пишут наши спецслужбы. Привлекая для этого Виктора Степановича. Глупо думать, что это простое совпадение. Руку мастера видно сквозь издержки перевода.

Помнится немцы уже подсылали в Россию свою шпионку в качестве невестки в царскую семью... Чем обернулось для Россия и окружающих земель восхождение принцессы Фике на Российский Олимп, и как она выполнила свою шпионскую миссию, думаю напоминать не стоит...

Duhovnik У вас иногда тексты бывают, как из советских учебников истории издания 37 года.

Грузинского правления у нас не было.
Был осетин. Разницу чувствуете?

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 18-06-2009 - 18:52