Sorques | |||||
|
Реализацию, этого права, обычно ждали по 15-25 лет...А если семья проживала в малогабаритной двушке и у них было 8м на человека, то и этого права не было...Еще момент...Человек который жил в Москве, никак, даже путем предлагаемых People's Avenger манипуляций с пропиской, не мог это осуществить скажем в Питере , в квартире какого нибудь родственника, так как для этого ему бы пришлось там проживать...Не говоря уж о таких "мелочах",что дети должны были ходить в школу и детский сад по месту прописки родителей...Так что типично советские "обманки" государства, о которых пишет People's Avenger, никак не катили во многих случаях...
Ты сам понимаешь, почему у него ее могут отнять? Он должен выплачивать огромные суммы потерпевшим, по решению суда...Непонятно,что тебя удивило... |
Безумный Иван | |||||||||||
|
Право на жилье было реализовано всем без исключения. Если бы сегодня было это правво, жил бы я в какой-нибудь общаге или коммуналке по месту работы, а не спал бы уже 12-й год то в мастерской на куче ватников, то в офисе на диване для гостей.
Сам себе противоречишь. Семья живет в двушке. Не на вокзале, не в подвале, не на чердаке.
Не понял из твоего сообщения что такое ЭТО и для чего ДЛЯ ЭТОГО. Человек живущий в Москве не мог осуществить ЭТО в Питере? Жить в двух местах?
Меня возмущает сам факт, что человека в принципе могут лишить жилья вообще. Какой бы он гад ни был, пересели его в комнатушку с кроватью, но лишить жилья, это достижение демократии. |
rattus | |
|
Не ребята, пулемёт я вам не дам. Вы на сорока страницах будуте решать чо с ним делать... Как ни странно самый правильный совет дала Собчак. Надо вам организовываться. В партию, в движение... Это сообщение отредактировал rattus - 28-12-2011 - 10:22 |
Sorques | |||||||||||
|
Так ты же вроде жил под Питером?
Ну да...но в таком жилье и в Камеруне живут...в комнатах 8м и 12м...А так жили очень многие и сейчас такие квартиры остались...
Так сколько можно подробно описывать? ЭТО, когда человек прописывается к престарелым родственникам, что бы их квартира не пропала...
Прописать детей школьного возраста, к престарелым родственникам, из за подобной нормы было проблемно...Это я к тому,что подобный вариант, о котором писал People's Avenger, очень часто не мог осуществлен...
Самое прикольное,что не могут, даже по его желанию, ты даже не можешь продать собственную квартиру, если тебе некуда выписываться, а если с детьми, то это вообще проблема... |
Безумный Иван | |||||||||||
|
Да. Каждую пятницу еду домой и каждое воскресенье вечером возвращаюсь на работу.
А сейчас понастроили для всех просторное жилье?
Ну и что? А человек откуда прописывается? С улицы или из жилья которое ему дало государство?
Детей школьного возраста нельзя было прописать к бабушке при живых родителях.
Вот только нотариус об этом не знает. Тот, у которого я оформил дарственную своей части квартиры на своего ребенка. |
Bruno1969 | |||||||
|
Вот опять образчик типично большевистского мышления. Ни хрена не знаю, но с профессорским апломбом рассуждаю и гневно осуждаю. Вы мне совершенно неинтересны как собеседник. З.Ы. Российский фонд акций моего Swedbank по состоянию на 23 декабря демонстрирует к началу года -23,44% доходности! Это не самый худший показатель, сейчас у большинства дела неважнецкие (хотя есть фонды даже в плюсе). Но риски в той же Европе при всех проблемах намного ниже. Кстати, если взять период за последний месяц, то из всех фондов эстонского Swedbank российский - единственный в красной зоне со своими -0,74%. Тогда как, например, Восточно-европейский фонд демонстрирует +3,79% доходности. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 28-12-2011 - 14:53 |
Sorques | |||||||||
|
Ну это не связано с жилищным вопросом, а скорее с географией работы...
Нет, но то жилье, которые имеют родственники не пропадает...
Так и я про то же...но People's Avenger постоянно апеллирует к этим схемам...
Нотариус, это знает. Дарственная на ребенка, это далеко не одно и тоже, что договор купли/продажи квартиры в которой является собственником или даже просто проживает ребенок... |
Falcok | |||
|
Кто бы сомневался, кроме вас никто больше не знает, что Эстония - сверхдержава, хотя на Западе думаю вообще не знают, что есть такая страна. Да и вообще все дебилы, за исключением поклонников философских трактатов псевдо экономистов. |
Безумный Иван | |||||||||
|
Просто очень хочется иметь хотя бы общежитие по месту работы, а снимать жилье, отдавая ползарплаты не хочется.
Зато кто-то будет иметь две квартиры за счет покойных родителей, а кто-то подольше постоит в очереди. А пока стоит, будет отдавать зарплату жены тому самому счастливому обладателю двух квартир за съем.
Схема обмана государства не является преимуществом системы.
И что, собственник не имеет право продать квартиру, даже обманным путем, будучи напоенным водкой и выселенным в никуда? Где в законе такое прописано? |
i9o8 | |||
|
Вы знаете, у честного нотариуса (пусть это смешно звучит) не имеет право. В любом нотариальном документе есть строчки "личность установлена, дееспособность проверена". Так вот по уму, если нотариус видит, что собственник напоен или что-то в этом роде, то он просто обязан отказать в осуществлении. Другой вопрос, что нотариус может быть купленным или ему просто наплевать. Но юридически беспокоящий вопрос как бы закреплен. В свое время я поинтересовался, как нотариус проверяет дееспособность, о которой пишется в документах. Оказалось, он проверяет не по компьютеру там или еще как, а чисто визуально. Если он видит, что собственник пьян, укурен, забит, зашуган или еще что-то там, то он имеет право отказать. |
Безумный Иван | |||
|
Да я не о том. Могу ли я продать жилье и по своим убеждениям уйти жить в лес, построить шалаш. |
i9o8 | |||
|
Не юрист, не знаю. Но вроде бы в этом нет ничего незаконного. |
Oleg65 | |||
|
А может быть с Собчак не странность, а закономерность?Поэтому и сидим там где сидим? |
|
Зато вы очень занятный собеседник, самодовольство так и прет, а это не есть хороший признак. Спасибо что просветили про ваш банк, если я и займусь паями то скорее отечественным рынком, да российский сейчас в хорошем минусе, но как правило те кто хорошо проседает в последующем быстро и отрастает. |
-Ягморт- | |||||
|
Конечно сверхдержава, у них целых 100 пушек есть и еще танк берут у латышей в аренду периодически. |
Sorques | |||||||
|
Это житейские проблемы. они вне режимов стране...Когда в институте учился, у меня однокурсник из Подмосковья, на занятия добирался около двух часоd...Ну это, как бы не большевики виноваты...
Так квартиры, это тот же бонус за работу, люди вкалывали, зачастую унижались ради этой квартиры, то есть буквально выстраданные метры...и бах вернуть обратно...Родители может пахали на этой работе, где им ее дали, ради детей, это не справедливо и стимулирует всевозможные махинации...
Про криминал, это наверное в других темах...На сделки, где фигурируют дети, пенсионеры и психически нездоровые люди, нужно разрешение из социальных служб... Это сообщение отредактировал Sorques - 29-12-2011 - 09:05 |
Штангенциркуль | |
|
Ну вот и первые результаты судов... Ожидаемые, надо сказать... скрытый текст Это сообщение отредактировал Йодо - 29-12-2011 - 07:20 |
Штангенциркуль | |||
|
Больше всего мне нравится основание об отказе иска с формулировкой
|
-Ягморт- | |||||
|
Совершенно правильно формулировка . Что тут такого? |
-Ягморт- | |||
|
Тут по моему отсутствует очень важная заметка, а именно на основании чего отказать. Суд не может так просто взять и без объяснения причины отказать, так что если можно - основание для отказа |
Безумный Иван | |||||||
|
Житейская. В СССР давно бы общагу дали.
Конечно, с точки зрения одного человека это несправедливо. И если родственники не имеют квартиры, они вполне могли прописаться к бабушке, сделать так называемый родственный обмен. Это законно. Правда если бабушка упрется и откажет, тут ничего не поделаешь. А с другой стороны, кто-то таким образом обретет вторую квартиру, а кто-то останется с носом. Квартира-то это прежде всего жилье, а не недвижимость. Хотя согласен что законодательство в этом плане можно было усовершенствовать, что бы содержание пустующей квартиры было бы просто невыгодно.
Ну речь же идет о простом желании человека выписаться в никуда. Раз такое право существует, всегда будут существовать силы стимулирующие это желание. |
Безумный Иван | |||||
|
Информация настораживает, особенно если считать что она из заинтересованного источника. А есть ссылки на сами документы? Яблочники должны были отсканировать их. |
Sorques | |||||||||||||
|
В некоторых конторах, иногородним сотрудникам, оплачивают съем квартиры, но это конечно не распространенная практика...
Так люди живут в этих категориях, а не государственной целесообразностью...капитализм, в подобных ситуациях, гораздо более человечный...
Кто мог, а кто то нет...У нашей семьи, пропала квартира бабушки в Центре Москвы, буквально за пару лет до приватизации, так как я после размена родительской квартиры жил в своей...
Во все времена, на планете Земля, было иначе...Я поэтому и хаю большевиков, что они с ног на голову, все поставили и создали ситуации, которые у большинства людей вызывает естественное желание нарушать/обходить коммунистические законы/мораль...
Вместо того, что бы строить жилье, лучше рогатки, для граждан поставить...Ты еще забываешь о том,что недвижимость, это довольно надежное вложение нажитых средств, хотя если исходить из того,что при коммунизме/социализме все должны быть нищими и получать суп из рук Вождей (на этом и держалась их власть), то имущие и независимые граждане, это Зло...
До того, пока ты не пропишешься на новом месте, сделка не состоится... |
dedO'K | |||||||||
|
Люди, о которых вы говорите, живут в категории: числом поболе, ценою подешевле. Причём, за короткое время. И "человечность" капитализма проявляется тут в полной мере, как в битвах за недвижимость, не взирая на последствия, так и в периодическом вздувании цен на неё свыше всех мыслимых пределов, до сокрушительного обвала. Потому как "недвижимость", как абстрактный товар, имеющий цену, независимо от её использования- изобретение капитализма, а не "существовало всегда и везде". И отличие гос.жил.фонда от частного- лишь в ценоформировании. Государство берёт столько, сколько жилец может заплатить(при необходимости покрывая часть расходов на эксплуатацию из бюджета), частник же- сколько может содрать с клиента, оплачивая этим и расходы на эксплуатацию и как можно больший навар. Чувствуете разницу? Опять же, почему то, любители халявы в хищении гос.фондов недвижимости не особо рвались строить, участвуя в тех же ЖСК или МЖК, предпочитая раскидывать макли разного рода на гос. и ведомственные фонды... |
Sorques | |||||||
|
Правда?!?! Может назовете мне страну и период в истории, когда недвижимость не продавалась/дарилась/завещалась? Только не общими словами, о бренности всего сущего на этом свете, а конкретно Страна/Период... Недвижимость не капиталистическое изобретение, а суть человеческого социума, Очаг-Дом-Семья-Племя...
Вы наверное про некое утопическое государство Озаренное Сиянием Чистого Разума...
Ничего не понял, из написанного... |
Рекомендуем почитать также топики: Референдум в Приднестровье СЛЕЗЫ ПО "Газпрому" Каким местом мы выбираем? Шанхайская группа Выборы в США |