Что делать?

alim дата: 22-01-2012 - 00:09 [ i ]

Мастер Репутация: 263 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (Laura McGrough @ 21.01.2012 - время: 23:45) Маленький нюанс: честные выборы при нынешнем режиме- это утопия.))) А честных управленцев по всей стране можно пересчитать по пальцам. Их просто негде взять. А вот и нет! И тут опять Олег прав, именно муниципальные выборы общественность может проконтролировать гораздо легче, чем федеральные. Вопрос в том, что бы была эта самая общественность, именно на местах должно зарождаться гражданское общество. QUOTE у нас, например, списано порядка 50млн. Мне можете даже не рассказывать, я Вам сам такое расскажу... Именно, что вместе с финансированием "сверху" спускаются и планы, и условия, и подрядчики... И если деньги тупо украдут - это еще не самый худший вариант! Худший вариант, когда деньги просто просераются в никуда...

Oleg65 дата: 22-01-2012 - 02:16 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

QUOTE (Laura McGrough @ 21.01.2012 - время: 23:45) QUOTE (Oleg65 @ 21.01.2012 - время: 23:26) Скажите, если в соседнем доме будут цветы, картины и ковры в подъездах, а  в Вашем,простите, срань и вонь, то какой будет Ваша реакция?Если благодаря честному управленцу  такая же квартира в соседнем доме окажется на 20-30 % дороже будете по прежнему голосовать за своего управленца, какой бы партии он ни принадлежал?Или постараетесь выбрать кого-то из команды успешных соседей? Маленький нюанс: честные выборы при нынешнем режиме- это утопия.))) А честных управленцев по всей стране можно пересчитать по пальцам. Их просто негде взять. И вот тут мы снова возвращаемся к тщательно извращаемым словам Прохорова об увеличении продолжительности рабочей недели до 60 часов.Если при финансировании снизу жители 5 домов выберут себе управляющего, а тот удачную команду из электриков, сантехников,дворников и т.п., а в соседних пяти окажется команда жуликов и воров, то очевидно, что стоит уволить команду бездельников, а честным и порядочным дать возможность ухода и за соседними домами и без потери ставок(личных доходов).Да и учтут жители чьих партий были удачные и неудачные команды. Пример из медицины : даже , если медсестра может и хочет работать больше, то даже работая за троих она получит доплату , а не полную оплату.Да и бухгалтерии придется поломать голову, как не нарушая ТК оформить переработку сверх предусмотренного ТК.Поэтому сиделку лучше нанимать конвертом, а не официально.Я детей долго лечил у педиатра СОСЕДНИХ участков.Она могла и хотела бы подрабатывать.Но официально это невозможно.Да и опыт семейных врачей превратился в пшик тоже во-многом из-за отсутствия местного самоуправления.Ну не хватает поселку на полную ставку врача( актуальная проблема, кстати, для деревень), но другие источники поселковая администрация использовать не может.Все расписано и зарегламентировано.Да и взять доплату с жителей на ставку врача, медсестры и т.п. сейчас практически невозможно.

-Ягморт- дата: 22-01-2012 - 08:31 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (People's Avenger @ 20.01.2012 - время: 22:14) Когда партия пронародная и имеет четкую пронародную позицию, сформулированную в ее программе, то после прихода к власти начинать обманывать народ в такой ситуации - это равносильно самоубийству. Поэтому КПРФ такими вещами заниматься никогда не будет.   Вы это серьезно? Вам сколько лет? Если вы малолетка это как то понятно, но если вы уже взрослый мужчина, то это я могу только охарактеризовать наивностью. Посмотрите на большевиков, на их программу , на их намерения, и трезво содрогнитесь. QUOTE Вы уклонились от ответа на тему, что представители КПРФ не ходят в посольство США на прием к послу. Но я вам все же скажу почему это так. Приход КПРФ к власти в России - это самое страшное, что может случиться для США и их друзей.Да Путин им стал неугоден, но КПРФ еще страшнее. Потому, что на Западе прекрасно понимают, что только КПРФ способна собрать Россию в единое, мощное, сильное государство, создав достойную жизнь для всего народа. И они прекрасно понимают, что дважды на одни и те же грабли коммунисты наступать не будут, не дураки, да и наглядный опыт Китая перед глазами имеется. Поэтому заполучить вторую державу вроде Китая, но гораздо сильнее за счет лучших ученых умов, лучше по жизненному уровню за счет больших природных ресурсов на меньшее число населения, они не хотят. Так что можете и дальше пугать всех коммунистическими страшилками, несмотря на то, что ситуация изменилась, индустриализация сменилась постиндустриальным, информационным обществом, где совсем другие подходы и методы работают. И коммунисты это прекрасно понимают и знают. Выбор же у народа невелик. - Либо полная приватизация, что и происходит, что очень хотят ускорить олигархи вроде Прохорова, создав рабовладельческое общество с 6 дневной рабочей неделей, 12 часовым рабочим днем и полным отсутствием социальных гарантий со стороны бизнеса и государства, что приведет к очень быстрому вымиранию России в условиях нашего климата и нашей демографии, а в дальнейшем, как следствие, - к распаду. Либо приход к власти коммунистов, создание справедливого социалистического общества, с национализацией ключевых отраслей экономики и природных ресурсов, созданием возможностей для самореализации для всех людей, включая не только находящихся на дне общества, но и тех, кто хочет вести частный бизнес. Посмотрим, победит ли в людях здравый смысл или все же мы будем обречены на дальнейшее вымирание и распад. Стоп , я не уклоняюсь, у меня были проблемы со здоровьем и писать настроения никакого не было. Да , может быть и представители КПРФ не ходят в посольство США, да этого и им не нужно , так как они не несистемная оппозиция и всякое хождение в такие места может быть чревато для них просто падением рейтинга и популярности. И даже дело не в том что КПРФ страшнее чем Путин, США вообще плевать на КПРФ и лично на Зюганова и остальных. По сути главная задача для них это смена власти в России и возникновение очередного 93-го года ,а на кого это пока им не очень волнует. Зюганов ,по моему мнению вообще не хотят реальной власти , так как им придется потом отвечать за это. Гораздо выгоднее им быть в оппозиции и декларировать протоколы намерений которые больше смахивают на политические лозунги времен СССР. А Китайский вариант развития страны в России не пройдет, потому что это совершенно разный людской потенциал , да и в Китае люди в глубинках живут значительно хуже тех же россиян которые живут в тех же глубинках. Например по тем же пенсиям, да и вообще по китайскому чуду например тут можно прочитать аналитическую статью Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 22-01-2012 - 08:33

Безумный Иван дата: 22-01-2012 - 21:20 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (alim @ 20.01.2012 - время: 18:55) Но общий вывод таков: жить стало легче, жить стало веселей! Так в чем же дело? Чего это людей на митинги потянуло? Чем Путин не угодил, если все так хорошо? Все те люди, о которых я пишу, всего добились сами. Сами учились, сами добивались высот в профессии, в бизнесе. Сами зарабатывают, причем именно зарабатывают, а не воруют. И "спасибо" они говорят не Путину, а только сами себе (ну еще своим родителям! И все!). Они уже не хотят продаваться за колбасу, за талоны на сахар и т.п. Они хотят совершенно другого - они хотят уважения к себе! Это главное! Даже не о том речь, что бы им не мешали жить и работать (хотя это не маловажно), но вот именно сейчас, именно на этих митингах (и разговорах "на кухне") люди потребовали именно уважения к себе. И самое главное: НИКТО НЕ ХОЧЕТ РЕВОЛЮЦИИ!!! Люди НЕ хотят революций, по этому не хотят Путина. Вот так. Пробки в городах. Пробки это следствие повышения благосостояния граждан, увеличилось количество машин на душу населения. Коррупция заслуга Путина? Коррупция всегда присутствует в переходный период к капитализму. Теперь об уважении. Мне это вообще непонятно. У кого есть деньги, того и так все уважают. Да и на митинге Ксюша Собчак не об уважении кричала. И какую революцию предлагает Путин? Я тоже не хочу революцию, так вот революция с большей вероятностью случается когда кардинально меняют власть, чем тогда, когда не меняют. Теперь вспомним революцию Горбачева. Людям сказали что они при социализме достигли уже всего что можно достичь. Теперь направление меняется в сторону отдельного человека. Все заживем лучше чем в Германии. Прошло четверть века. Потеряли СССР. Теперь те же мысли, при Путине конечно было лучше чем при ЕБН, достигли всего. Уважения не хватает. Не боитесь потерять Россию? Не боитесь что Навальный отдаст Кавказ, Курилы и прочие области. которые по его мнению мы кормим?

alim дата: 22-01-2012 - 22:51 [ i ]

Мастер Репутация: 263 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 22.01.2012 - время: 21:20) Вот так. Пробки в городах. Пробки это следствие повышения благосостояния граждан, увеличилось количество машин на душу населения. Коррупция заслуга Путина? Коррупция всегда присутствует в переходный период к капитализму. Теперь об уважении. Мне это вообще непонятно. У кого есть деньги, того и так все уважают. Да и на митинге Ксюша Собчак не об уважении кричала. И какую революцию предлагает Путин? Я тоже не хочу революцию, так вот революция с большей вероятностью случается когда кардинально меняют власть, чем тогда, когда не меняют. Теперь вспомним революцию Горбачева. Людям сказали что они при социализме достигли уже всего что можно достичь. Теперь направление меняется в сторону отдельного человека. Все заживем лучше чем в Германии. Прошло четверть века. Потеряли СССР. Теперь те же мысли, при Путине конечно было лучше чем при ЕБН, достигли всего. Уважения не хватает. Не боитесь потерять Россию? Не боитесь что Навальный отдаст Кавказ, Курилы и прочие области. которые по его мнению мы кормим? 1. Да, коррупция - прямая заслуга Путина! 2. Если Вы считаете, что у кого есть деньги, того и так все уважают, тогда понятно почему Вам ничего не понятно. Мне Вас жаль. А кто такая Ксюша Собчак? А то я знаете ли телевизор не смотрю, знаю только, что сам кричал на митинге. 3. Революции случаются, когда власть не меняется демократическим путем (подчеркиваю: демократическим, а не кардинальным). 4. Я не боюсь потерять Россию рабов и господ! Я не боюсь потерять Россию, которая сама себя не уважает, я боюсь потерять уважение. Страну, которую уважают потерять нельзя! А страну, которую не уважают, нельзя не потерять! И кто такой Навальный? А то я знаете ли телевизор не смотрю... Это сообщение отредактировал alim - 22-01-2012 - 22:52

дата: 22-01-2012 - 23:09 [ i ]

Unregistered Статус: Свободен

QUOTE (i9o8 @ 18.01.2012 - время: 22:15) Допустим, что вся т.н. несистемная оппозиция прикормлена США и на самом деле работает на них. Допустим даже, что они марионетки в их руках. Ягморт, я вот что хочу спросить. Вы на самом деле считаете, что эти оппозиционеры пришли в Посольство за деньгами и инструкциями? Допустим, повторюсь, они марионетки в руках США. Вы всерьез считаете, что деньги и инструкции передаются им в самом здании Посольства и они туда ходят за этим воткрытую с парадного входа самолично? Ну положим это не допустим, а так оно и есть.Другое дело что в любой мало мальски нормальной стране всех этих оппозиционеров по выходу из посольства погрузили в пативэны, отвезли в соответствующее учреждение, где их бы очень подробно и досконально допросили и прям тут же осудив по статьям "Шпионаж", "Измена Родине" и "Подготовка к свержению действующего государственного строя" и отправили в районы Крайнего Севера для доблестного труда на Благо нашей Родины.

i9o8 дата: 22-01-2012 - 23:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 2443 Статус: Зенит -- чемпион!!! Женат

QUOTE (Пятачек @ 22.01.2012 - время: 23:09) QUOTE (i9o8 @ 18.01.2012 - время: 22:15) Допустим, что вся т.н. несистемная оппозиция прикормлена США и на самом деле работает на них. Допустим даже, что они марионетки в их руках. Ягморт, я вот что хочу спросить. Вы на самом деле считаете, что эти оппозиционеры пришли в Посольство за деньгами и инструкциями? Допустим, повторюсь, они марионетки в руках США. Вы всерьез считаете, что деньги и инструкции передаются им в самом здании Посольства и они туда ходят за этим воткрытую с парадного входа самолично? Ну положим это не допустим, а так оно и есть.Другое дело что в любой мало мальски нормальной стране всех этих оппозиционеров по выходу из посольства погрузили в пативэны, отвезли в соответствующее учреждение, где их бы очень подробно и досконально допросили и прям тут же осудив по статьям "Шпионаж", "Измена Родине" и "Подготовка к свержению действующего государственного строя" и отправили в районы Крайнего Севера для доблестного труда на Благо нашей Родины. А можно прочесть прямо здесь названия этих стран, в которых бы это произошло? Северную Корею можно не называть, она не подходит. И не подходит по той причине, что в ней не только к посолльству нельзя приблизиться, но и даже к аэропорту. Я действительно не знаю, в каких нормальных странах оппозиционеры бы очутились после посещения американского посольства в заключении.

Laura McGrough дата: 22-01-2012 - 23:34 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

QUOTE (i9o8 @ 22.01.2012 - время: 23:24) Я действительно не знаю, в каких нормальных странах оппозиционеры бы очутились после посещения американского посольства в заключении. Извините, что вопросом на вопрос, а чего они в посольство-то пошли? Больше не с кем было поговорить о судьбах Родины, кроме как с нашим стратегическим противником? Вот вы, когда хотите поговорить, наверное, идете к друзьям, а не к бомжам, к примеру, и не в воровскую малину.

i9o8 дата: 23-01-2012 - 00:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 2443 Статус: Зенит -- чемпион!!! Женат

QUOTE (Laura McGrough @ 22.01.2012 - время: 23:34) QUOTE (i9o8 @ 22.01.2012 - время: 23:24) Я действительно не знаю, в каких нормальных странах оппозиционеры бы очутились после посещения американского посольства в заключении. Извините, что вопросом на вопрос, а чего они в посольство-то пошли? Больше не с кем было поговорить о судьбах Родины, кроме как с нашим стратегическим противником? Вот вы, когда хотите поговорить, наверное, идете к друзьям, а не к бомжам, к примеру, и не в воровскую малину. Предвижу, что мой ответ не понравится и даже удивлюсь, если будет не так. Я не знаю, для чего они туда ходили и меня это мало волнует. Но я точно знаю, что ходить туда пока что не запрещено Законодательством и что дипломатические отношения с США пока не прекращены. Имеют право туда ходить. Моя мама много раз бывала в США, если уж на то пошло. Я ее должен подозревать в чем-то? Две ее подруги там живут уже около двадцати лет и ездит она в эту страну не только к ним, но по работе иногда тоже. К слову, в Лондоне она бывает ежегодно и исключительно с частным визитом и каждый раз она там проводит по месяцу. Ее заподозрить в связях с Березовским? Насчет разговоров о судьбах Родины с противником. Если США -- это действительно стратегический противник и оппозиционеры говорили с ними и в самом деле о судьбах Родины, то о чем нам беспокоиться? Чего нам бояться? У нас слабая армия? У нас нет Флота? Наши силовые структуры дышат на ладан? Нашу боеспособность разве могут подорвать какие-то немцовы? Если на все эти вопросы ответ "да", то, может быть, очередное избрание на президентский пост Путина просто необходимо? Я искренне не понимаю, почему так много посвящено визиту оппозиционеров в Посольство США. Это все напоминает мне лично старый-добрый штамп из "17 мгновений" об отсутствии порочащих связей. В данном случае об их наличии. У меня вообще напрашивается вывод, что контакт с представителями США -- это порочащие связи. И последнее. Когда мне хочется поговорить, я не обязательно иду к друзьям. Но и не к врагам, конечно же. Да, не к бомжам и не в воровскую малину. Но правильно ли сравнивать Посольство с бомжатником или с пристанищем воров? Вопрос к Пятачку в силе: что это за нормальные государства такие?

Laura McGrough дата: 23-01-2012 - 00:21 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

QUOTE (i9o8 @ 23.01.2012 - время: 00:05) Я не знаю, для чего они туда ходили и меня это мало волнует. Но я точно знаю, что ходить туда пока что не запрещено Законодательством и что дипломатические отношения с США пока не прекращены. Имеют право туда ходить. Моя мама много раз бывала в США, если уж на то пошло. Я ее должен подозревать в чем-то? Две ее подруги там живут уже около двадцати лет и ездит она в эту страну не только к ним, но по работе иногда тоже. К слову, в Лондоне она бывает ежегодно и исключительно с частным визитом и каждый раз она там проводит по месяцу. Ее заподозрить в связях с Березовским? То, что это вас не волнует, не означает, что не волнует и других.)) А ваша мама, наверное, не известная оппозиционерка и грантополучательница, а обычный нормальный человек, какие к ней могут быть претензии? QUOTE У нас слабая армия? У нас нет Флота? Наши силовые структуры дышат на ладан? На все поставленные вопросы ответ будет утвердительный. QUOTE Нашу боеспособность разве могут подорвать какие-то немцовы? Если на все эти вопросы ответ "да", то, может быть, очередное избрание на президентский пост Путина просто необходимо? Боеспособность успешно подрывают те, кто за нее отвечает. Насчет оппозиции и Путина не раз говорила- и первая, и последний никуда не годятся. QUOTE Я искренне не понимаю, почему так много посвящено визиту оппозиционеров в Посольство США. Это все напоминает мне лично старый-добрый штамп из "17 мгновений" об отсутствии порочащих связей. В данном случае об их наличии. У меня вообще напрашивается вывод, что контакт с представителями США -- это порочащие связи. Хорошо, тогда ответьте на простой вопрос- нафига они туда пошли? Даже если вас это не волнует, вы же можете подумать и предположить.)) QUOTE И последнее. Когда мне хочется поговорить, я не обязательно иду к друзьям. Но и не к врагам, конечно же. Да, не к бомжам и не в воровскую малину. Но правильно ли сравнивать Посольство с бомжатником или с пристанищем воров? Аналогия подразумевала, что посольство США- это последнее место, куда должны ходить российские граждане, чтобы решать свои внутренние проблемы.

Oleg65 дата: 23-01-2012 - 00:27 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

QUOTE (Laura McGrough @ 22.01.2012 - время: 23:34) QUOTE (i9o8 @ 22.01.2012 - время: 23:24) Я действительно не знаю, в каких нормальных странах оппозиционеры бы очутились после посещения американского посольства в заключении. Извините, что вопросом на вопрос, а чего они в посольство-то пошли? Больше не с кем было поговорить о судьбах Родины, кроме как с нашим стратегическим противником? Вот вы, когда хотите поговорить, наверное, идете к друзьям, а не к бомжам, к примеру, и не в воровскую малину. Меня бы пригласили - я бы тоже пошёл.Хоть и страдаю антиамериканизмом в умеренных дозах.Новый и не последний человек приехал.Явно будет изменение каких-то акцентов.Видеть в официальных посольских приемах только шпионаж неразумно.Шпионаж не носит публичного характера.

-Ягморт- дата: 23-01-2012 - 00:32 [ i ]

Виконт Репутация: 700 Статус: Свободен

QUOTE (Oleg65 @ 23.01.2012 - время: 00:27) QUOTE (Laura McGrough @ 22.01.2012 - время: 23:34) QUOTE (i9o8 @ 22.01.2012 - время: 23:24) Я действительно не знаю, в каких нормальных странах оппозиционеры бы очутились после посещения американского посольства в заключении. Извините, что вопросом на вопрос, а чего они в посольство-то пошли? Больше не с кем было поговорить о судьбах Родины, кроме как с нашим стратегическим противником? Вот вы, когда хотите поговорить, наверное, идете к друзьям, а не к бомжам, к примеру, и не в воровскую малину. Меня бы пригласили - я бы тоже пошёл.Хоть и страдаю антиамериканизмом в умеренных дозах.Новый и не последний человек приехал.Явно будет изменение каких-то акцентов.Видеть в официальных посольских приемах только шпионаж неразумно.Шпионаж не носит публичного характера. А это не шпионаж, это инструктаж.

Laura McGrough дата: 23-01-2012 - 00:32 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

QUOTE (Oleg65 @ 23.01.2012 - время: 00:27) Меня бы пригласили - я бы тоже пошёл.Хоть и страдаю антиамериканизмом в умеренных дозах.Новый и не последний человек приехал.Явно будет изменение каких-то акцентов.Видеть в официальных посольских приемах только шпионаж неразумно.Шпионаж не носит публичного характера. Ну, вряд ли они ходили, чтобы разведать обстановку и доложить о настроениях нового посла Путину и соответствующим органам.:))) Это было бы как-то не оппозиционно.)))

i9o8 дата: 23-01-2012 - 00:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 2443 Статус: Зенит -- чемпион!!! Женат

QUOTE А ваша мама, наверное, не известная оппозиционерка и грантополучательница, а обычный нормальный человек, какие к ней могут быть претензии? Сегодня их нет, а завтра они могут и к ней появиться. Все начинается с малого. Сегодня претензии к тем известным людям, которые ходили в Посольство, завтра они могут появиться к кому-нибудь еще. Все идет по нарастающей. QUOTE Хорошо, тогда ответьте на простой вопрос- нафига они туда пошли? Даже если вас это не волнует, вы же можете подумать и предположить.)) Пришли по приглашению. Наверное, устанавливать контакты. QUOTE Аналогия подразумевала, что посольство США- это последнее место, куда должны ходить российские граждане, чтобы решать свои внутренние проблемы. Данное утверждение является аксиомой? Его надо принимать бездоказательно? Я не считаю, что это последнее место, куда должны ходить российские граждане для решения своих проблем. Кстати, туда, но в визовый отдел ходит очень много россиян для решения своих проблем. Для въезда в США нужно получить визу. И чтоб ее получить, нужно идти именно в Посольство и там решать эту проблему. Сегодня плохо, если так рассуждать, что некоторые пришли в Посольство поговорить о своих делах. А завтра, следуя той же логике, может быть плохо, что люди пришли за визой. Естественно, очень тогда плохо, что они ездили в то, гос-во, которое является противником. Ведь это все у нас уже было и было не так уж давно.

Laura McGrough дата: 23-01-2012 - 00:48 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

QUOTE (i9o8 @ 23.01.2012 - время: 00:38) Пришли по приглашению. Наверное, устанавливать контакты. Данное утверждение является аксиомой? Его надо принимать бездоказательно? Я не считаю, что это последнее место, куда должны ходить российские граждане для решения своих проблем. Кстати, туда, но в визовый отдел ходит очень много россиян для решения своих проблем. Для въезда в США нужно получить визу. И чтоб ее получить, нужно идти именно в Посольство и там решать эту проблему. Сегодня плохо, если так рассуждать, что некоторые пришли в Посольство поговорить о своих делах. А завтра, следуя той же логике, может быть плохо, что люди пришли за визой. Естественно, очень тогда плохо, что они ездили в то, гос-во, которое является противником. Ведь это все у нас уже было и было не так уж давно. Контакты они будут устанавливать в официальном порядке, когда придут к власти (не дай Бог). О каких "своих делах" они могли говорить с американским послом??? Пошли бы за визой- никто бы слова не сказал.

Oleg65 дата: 23-01-2012 - 00:53 [ i ]

Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен

QUOTE (Laura McGrough @ 23.01.2012 - время: 00:32) QUOTE (Oleg65 @ 23.01.2012 - время: 00:27) Меня бы пригласили - я бы тоже пошёл.Хоть и страдаю антиамериканизмом в умеренных дозах.Новый и не последний человек приехал.Явно будет изменение каких-то акцентов.Видеть в  официальных посольских приемах только шпионаж неразумно.Шпионаж не носит публичного характера. Ну, вряд ли они ходили, чтобы разведать обстановку и доложить о настроениях нового посла Путину и соответствующим органам.:))) Это было бы как-то не оппозиционно.))) Да это всё дешевый путинский антипиар оппозиции.Всегда и во всех посольствах устраваются регулярные приёмы и разной направленности.Госдеп публично продемонстрировал свое отношение к несистемным политическим силам у нас.И поддержку им.Тоже публичную.Из тысяч встреч пиар атакам подвергнута одна.Тогда уж давайте в стиле 1938 года подозрительно смотреть на любые перемещения и встречи политиков.Додумывать в публичном мероприятии шпионские страсти странновато.Ну пришли.Ну рассказал уже глаза в глаза посол видение госдепом ситуации в России.Обсудили...Так эта позиция госдепом давно и публично озвучена...Ну плавают наши корабли у берегов Сирии и ничего кроме позиции несогласия не демонстрируют.Ну ходят наши оппозиционеры сверить и уточнить позиции.Того же госдепа к себе же...Не работать с оппозицией просто глупо.Ну будем мы общаться только с демократами в США, а когда к власти придут республиканцы?Испытаем шок неподготовленности.И будем изумляться кто пришёл, зачем пришёл и что с этим теперь делать? Это сообщение отредактировал Oleg65 - 23-01-2012 - 00:54

Oleg65 дата: 23-01-2012 - 00:55 [ i ]
Грандмастер Репутация: 359 Статус: Отец у лжи один.Матерей много.... Свободен	QUOTE (Laura McGrough @ 23.01.2012 - время: 00:48) Контакты они будут устанавливать в официальном порядке, когда придут к власти (не дай Бог). О каких "своих делах" они могли говорить с американским послом??? Пошли бы за визой- никто бы слова не сказал. Кажется получилось, что я ответил и на Ваш пост....

alim дата: 23-01-2012 - 10:33 [ i ]

Мастер Репутация: 263 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (Пятачек @ 23.01.2012 - время: 03:20) А сменяемость власти это зло. Представьте что Вы работаете на предприятии где раз в полгода меняется весь руководящий состав. Причем новый знает что его через полгода сменят. Вот!! В этом суть! В этом разница! Своего директора я считаю своим начальником и "менять" его не имею ни права, ни желания. Вы считаете президента своим начальником? А я президента страны своим начальником не считаю! Более того я себя считаю начальником президента! Я считаю его нанятым МНОЮ работником, практически осуществляющим МОИ властные полномочия. И я имею право и считаю за благо регулярно менять этого работника.