Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 JFK2006
|
|||
|
Вопрос, конечно, интересный. Главное, наверное, политика. Использование относительно хороших отношений с ближневосточными странами и с Западом для "сглаживания" конфликтов и "примирения" сторон может повысить международный авторитет. Хотя здесь Россия и пытается что-то делать. Но, наверное, мешают старые стереотипы и остатки имперского мышления. В плане экономики - последние "газовые" события - вместо того, чтоб заставить Запад вкладывать деньги в российскую экономику - Россия пытается всех "напугать и построить" - реультат - Россия и дальше будет вкладывать деньги в экономику Запада, но только на фоне испорченных отношений и появления в Европе мыслей о поиске новых источников энергоресурсов. |
||
 vlm
|
|
|
Хех, господа... Есть у меня одна идейка по этому поводу... Годна, имхо, и в качестве национальной идеи - а с ней все же разобраться надо прежде всего, поскольку не заинтересовав идеей свой народ - другие уж точно не заинтересуешь. И в качестве идеи к теме топика. Идея эта - образование. Вот такая страна - Всемирный Центр Образования. Тут уж можно и наши, действительно имеющиеся, географические и культурные особенности использовать по полной - представляете себе гуманитарное образование не чисто европейское, не чисто китайское, не чисто исламское, а - образование как синтез как минимум этих трех культур? И наш действительно высокий пока технический потенциал. И много чего еще. Вот примерно так: берем нефтяные денюжки, строим на них, где-нибудь возле какого-либо из имеющихся академических городков, да хоть в том же Новосибирске, немаленький многпрофильный НИИ с единственной задачей - создать контент для интерактивных обучающих веб-серверов по большей части отраслей знаний. В самом НИИ - только менеджеры, команды разработчиков - собираем через Инет, платим им из тех же денежек, контент корректно переводим на многие языки - и уже через пару лет начинаем торговать им потихоньку, по копеечке, а нищим - бесплатно, пусть учатся и богатеют, нам же потом спокойнее. Если будет контент качественным, а это вопрос решаемый, то через некоторое время черт с ней, с нефтью, одного этого всемирного бизнеса на прокорм хватит. Хотя бы Сибири - точно. Ну, а дальше - кто дает образование, тот формирует характер, посеешь характер - пожнешь судьбу... А образовательные программы-то - мультикультурные, поскольку делались лучшими умами всех культур вместе. Имеем конвергенцию культур, впоследствии - мир во всем мире и в человецех благоволение. Уже через пару-тройку поколений, а быстрее и невозможно. Красиво, блин. Только - не при этой власти... и, боюсь, вообще не в этой жизни. |
|
|||
|
А хорошая идейка-то... Штаты между прочим, гребут деньги лопатой за счёт обучения студентов у себя... + кадры готовят, которые решают всё. |
||
 Camalleri
|
|||
|
Жаль что этот интеллект в массовом количестве "уплывает" за рубеж..А всё потому, что своя же страна не может обеспечить его достойным уровнем жизни... Сперва надо предложить всё что возможно своим гражданам. А потом уже заботится об "остальном мире"... |
||
|
|
|
|
Страны тоже способны испытывать чувства. Так сказал мне один русский, объясняя причину недавнего краха отношений Владимира Путина с его бывшими поклонниками на Западе. "За последние 15 лет мы добились успехов, а в ответ лишь пренебрежение и оскорбления. У российских властей тоже, знаете ли, есть гордость". Путин, так же как Джордж Буш и Тони Блэр, вскоре уйдет со своего поста. Он может с гордостью сказать, что за время двух президентских сроков стабилизировал, если не сказать укрепил, демократию в России, придал импульс модернизации экономики, подавил сепаратизм в Чечне и при этом сохраняет исключительную популярность. Но лидеры, которые не замечают критиков у себя на родине, обычно жаждут международного признания и непривычны к нелестным отзывам. Отсюда и выпады Путина, прозвучавшие на Мюнхенской конференции по безопасности, где он, по собственным словам, решил "избежать излишнего политеса" и говорил откровенно. По словам защитников Путина, он стал жертвой несправедливого отношения со стороны Запада. Он твердый человек, которого поначалу активно обхаживали Буш, Блэр и другие западные лидеры. После 11 сентября он спокойно отнесся к появлению сил США у своих южных границ, где к северу от Афганистана разместились американские военные базы. Но в свете аналогичных проблем в Чечне его подвергли резкой критике. А когда он заставил Милошевича уйти из Косово (это сделал он, а вовсе не бомбежки), ему не сказали спасибо. Когда в 1990-е годы Путин пожелал вступить в НАТО (Путин стал премьер-министром в 1999, президентом – в 2000 году. – Прим.ред.), ему дали резкий отпор. Затем НАТО нарушило обещание по поводу своих действий после холодной войны: расширилось за счет Польши и стран Балтии, вышло к Черному морю, а теперь планирует разместить противоракетные системы в Польше и Чехии, а также заигрывает с Украиной и Грузией. Против кого это расширение, спрашивает Путин. Запад пресмыкается перед ОПЕК, но, когда Путин предлагает создать "газовый ОПЕК", поднимается крик. Америка захватывает иракскую нефть, но, когда Путин национализирует российскую нефть, это считается преступлением. И одновременно любая афера, любое убийство в России, любой скандал с оружием выставляется напоказ в западной прессе. Да, Россия по-прежнему является олигархической плутократией, где шаги вперед постоянно чередуются с отступлением назад, но разве не аналогичным образом обстоит дело в ручных американских демократиях в Азии – в Афганистане и Ираке? В своей мюнхенской речи Путин спросил, зачем Америка добивается создания "однополярного мира". Вашингтон и правда стремится ко второй холодной войне? Россия выводит свои силы из Грузии и Молдавии. Почему же НАТО выдвигает свои базы в Болгарию и Румынию? Запад обращается с Сирией, Ираком, Афганистаном и Ираном с высокомерием и глупостью империалистов XIX века. Удивительно ли, что Россия старается найти союзников там, где они могут быть: в Китае, Индии, Иране и Персидском заливе? На англо-российской конференции, которая состоялась в Москве в прошедшие выходные, я был ошеломлен разговорами о возвращении к конфронтации "Восток – Запад". У дипломатов есть привычка накапливать претензии списком – как у семейных психологов, которые предлагают парам составить список того, что их больше всего раздражает друг в друге. Это список, похоже, бесконечен, но его целью является откровенный разговор, а не развод. В конце концов, разве они друг другу не нужны? Я был в России трижды после развала Советского Союза, и я не перестаю удивляться тому, как сильно она ушла вперед. Открыто звучат споры и обсуждения. Россия не транжирит свои энергетические богатства – 100 млрд долларов отложено в стабилизационный фонд. Связи России с западным бизнесом оцениваются в 30 млрд долларов – именно столько составляют внутренние инвестиции. Усиливаются культурные и образовательные контакты. Москва и Санкт-Петербург – растущие города мирового уровня, в небе над которыми тут и там видны строительные краны. Запад боготворит плюралистическую демократию настолько, что считает, будто государства обязаны принимать ее с распростертыми объятьями. Когда происходит отход от нее, как в бывшей Югославии, на Украине, в России и в отдельных частях Африки, не говоря уже об арабском мире, Запад ведет себя как сварливый торговец автомобилями, если покупатель не соблюдал указания инструкции по ремонту. Да, Запад после 200 лет проб и ошибок способен обеспечить свободные выборы, рыночный капитализм, свободу прессы и региональную автономию, но как недавно освободившиеся государства справятся с этим за один день? Жесткий ответ со стороны Путина легко объяснить. Именно так ему отвечали Вашингтон и НАТО. Мы победили в холодной войне. Вы проиграли. Так что заткнитесь. Если, как заявил высокопоставленный российский генерал на прошлой неделе, вы хотите выйти из договора о ракетах средней дальности, выходите. Если считаете, что нефть и газ позволят вам вновь стать сверхдержавой, попробуйте что получится. Быть может, Буш и Блэр вцепились в "Исламистан", но их преемники окажутся более благоразумны. Наш оборонный бюджет больше вашего, и мы обложили вас со всех сторон. Все это способствует обращению к "реалполитик". Но в действительности речь Путина в Мюнхене отразила не его воинственные устремления, а удивление агрессивностью западной дипломатии. Раньше, по его словам, "был баланс и страх взаимного уничтожения. И одна сторона боялась шаг ступить лишний без того, чтобы не посоветоваться с другой в последнее время. И это был хрупкий мир, конечно, и страшноватый. Но он был достаточно надежным, как выясняется сегодня. Сегодня он, оказывается, и не такой уж надежный". Вряд ли Путин хочет вернуться к надежности времен холодной войны. Он ничуть не больше Запада заинтересован в том, чтобы ворошить осиное гнездо исламского национализма, который глубоко проник и на территорию России. С 1997 года Россия проявляет искреннее желание более тесно сотрудничать с Европой и НАТО, и это желание следует лишь приветствовать. Хотя Путин в последние 10 лет вел свою дипломатию с позиций слабости, а Запад – с позиций силы, это не совсем так. Во главе Великобритании и Америки стоят беспокойные политики, не способные увидеть историческую перспективу. Выступление террористов или дерзкая речь – и они уже готовы в суматохе менять свой политический курс. Когда Буш и Блэр уйдут, они оставят мир более расколотым, чем он был до них. Их презрительное отношение к восстановлению России после поражения в холодной войне – примета настоящих агрессоров. Россия и Запад лишь выиграли бы от хороших взаимоотношений. Путин стремится модернизировать экономику и сохранить единство израненной и зажатой со всех сторон страны. Возможно, Запад убежден, что он не прав в своем стремлении к тоталитаризму, но пытаться предугадать действия российских лидеров – неблагодарное занятие. Это огромная страна с огромными природными и человеческими ресурсами. Что может быть лучше для Запада, чем совет "сблизиться" с ней? Но вместо этого Путин передаст своему преемнику изолированную и побитую страну. При менее разумном президенте может получиться так, что она вернется к протекционизму и вступит в союзы, который очень не понравятся Западу. И поощрять это возвращение поистине глупо. |
|
|
|||
|
Ника, только честно - Вам самой от этой фразы смешно не становится?  |
||
|
|
|||||
|
Если честно...То не смешно...Мне лично не было времени оценивать какие-то политические изменения в России...Была совсем в другом месте, и занималась конкретным делом...Потом должна была уехать из России, не успев оценить хорошо то, что делал Путин или плохо...Я привела Вам статью аналитика. Видя, что творится сейчас у нас в Украине, что я называю "полный бардак" при нашей "демократии" , хотя все уверены, что это именно демократия, то по мне уж лучше жить в Росии без ТАКОЙ демократии...в России...Что я и намереваюсь в ближайшее время и сделать...Если для меня найдется работа...Сейчас жду ответа... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 26-02-2007 - 12:23 |
||||
|
|
|
|
Да-а-а... Укрепленная, скорее даже, зацементированная демократия! И выставленная в музее... Нет - в подвалах музея... Смешно. |
|
fon Rommel
|
|
|
Прежде чем предлагать что-либо остальному миру, было бы неплохо предложить хоть что-нибудь полезное своему народу. Потому как мир без России не помреть, а вот Россия без своего народа перестанет быть даже местом на географической карте. А рассуждать об определяющем влиянии страны на судьбы мировой цивилизации, занимая по средней продолжительности жизни населения 147 место в мире - это уже даже не маниловщина, а что-то её превосходящее. Я бы предложил это путинщиной назвать...
|
|
Бесвребро
|
|||
|
Путиниловщина. 
|
||
|
|
|||||
|
Нет. Это наше раздолбайство. Ни Путин, ни Ельцин, ни Чубайс и т.п. мешают русским жить долго, а сами граждане нашей страны. З.Ы. политику Путина не поддерживаю |
||||
|
|
|
|
Куршавельцы много чего, могут предложить 
|
 Волчица мать
|
|
|
А что собственно могут предложить РФ Европа и США? Вопрос автору? Россия не является уникуумом, ни в каком смысле) Идеологии, которые присутствовали в РФ (точнее сказать, нац. идеи): 1. Москва - третий Рим, сказка, которая не имеет ни каких основания для того, чтобы быть реальностью. 2. Россия - страна, которая поможет всему миру? Где, когда, зачем??? Не могу говорить даже об этом, пустые национальные бредни, да что Россия без Запада??? И что Запад без России? Нужно не обособлять себя, а идентифицировать с ними, только совместное развитие, лекарством является глобализация, а не идеи, которые ведут к локализации обществ. Воспользуюсь цитатой, которую применяла раньше в других темах: "Силная страна, которая может позволить себе покупку половины мира, только тогда она сможет диктовать свои условия, а что может РФ, ресурсы через 20-20 лет никому будут не нужны, и что она получит, только разбитое корыто" |
|
Immortal
|
|||||||||||
|
Иначе говоря, есть амбиция. Nika-hl, жаль, что Вы полностью не указали источник.
Здесь это написали уже до меня, и всё же, считаю нужным заметить, что Путин всемерно избавляется от демократических завоеваний прежней эпохи - на протяжении всех лет своего руководства страной.  "Стабилизировал" - то самое слово. Как сказал в одной из своих передач "Итого" на НТВ Виктор Шендерович, это уже "полный стабилиздец". 
 В каком месте?Повсюду дорабатывает своё изношенное, древнее оборудование. В сфере учёта и отчётности, под видом осовременивания и упрощения, идёт дальнейшая бюрократизация. Проверяющих органов и процедур становится всё больше, но они не останавливают теневой экономики, т.к. сама их идея коррупционна: сытнее прокормить как можно большее количество чиновников. Наконец, когда у страны появился огромный капитал, вместо того, чтобы вкладывать его в модернизацию, правительство страны решает держать его за рубежом.  Не говоря уж о косолапых действиях, которые привели лишь к увеличению вывоза частного капитала из страны.
 Такое "подавление" может нам снова дорого встать в любой момент. Шаткий мир основан на личных амбициях нескольких политиков.
О, да мы в хорошей компании!  Интересно, этот автор-эксперт... иностранец? Или он просто агент ФСБ? Или он издевается над нами? По теме: Лично мне представляется, что идеология традиционно разрабатывалась или правящими кругами - для укрепления (обоснования) власти и для натиска вовне; или революционерами - для того, чтобы взять власть и удержать её. Таким образом, в сегодняшней России идеологию для нас должны разработать путиноиды. Даже представить противно, что это такое может быть  Это сообщение отредактировал Immortal - 08-03-2007 - 00:27 |
||||||||||
|
Дикарь.
|
|
|
Зачем России навязывать кому-то свою идеологи, её всё равно никто не поймёт, кроме загадочной русской души, главное нам не перенимать псевдокультуру запада, кстаи, корень слов ЗАПАДня, ЗАПАДло.
|
|
ATV
|
|||
|
Россия им нужна как источник сырья и рынок сбыта товаров, не имеющих спроса на самом западе. А в перспективе, как жизненное пространство. При этом запад хочет видеть Россию не единым (и тем более не сильным) государством, а полем для экспериметнов псевдогосударственных образований. Ни одно из которых не обладало бы в полной мере суверенитетом. Как например грузия. Из всех постсоветских республик она в меньше всех обладает суверенитетом и больше всех пользуется благосклонностью администрации америкосов. Что, впрочем, не дает народу грузии никаких ощутимых преимуществ. |
||
|
|
|||
|
Браво!!! Ты знаешь, что мы с тобой - одной крови! 
|
||
|
Волчица мать
|
|||
|
Филология отдыхает точно здесь, вообще такое дробление слов, меня смущает, так как, оно не только не правильно, но еще искажает истину. к примеру слово россия можно так искаверкать, что оно будет производным от слова руси, что означает опозоренный (читаем Фаину Гринберг) |
||
|
|
|||
|
Волчица, Россия прекрасно обойдётся без Запада (который скоро сгниёт). Я же написал выше, что Россия самодостаточна. И ещё - я не считаю, что национализм - это плохо. Основа природы - биоразнообразие. Национализм способствует разнообразию человечества. Глобализм - ведёт в тупик. И ещё про глобализм. Подумайте, почему ИМЕННО при усилении глобализации идёт такое чудовищное наступление на Природу, на биоразнообразие? |
||
|
|
|||
|
А самодостаточности достаточно для развития? Для прогресса? |
||
|
|
|||||
|
Более чем достаточно. |
||||
|
|
|||
|
Исчерпывающий ответ.... Спасибо... Можно попросить аргументировать? |
||
|
|
|||
|
О сроках загнивания более развёрнуто, можно? |
||
|
|
|||
|
 Вит, о чём вы? Самодостаточность сама по себе уже подразумевает конечную достаточность. Прогресс при самодостаточности это как энтропия в идеальной среде - моветон!
|
||
|
|
|||||
|
Запад зажрался, предался разврату, прямо как древний Рим. Рождаемость у европейцев низкая, Европу стремительно захлёстывают волны мигрантов ( у которых с рождаемостью всё в порядке). Через 15 лет цивилизация Западной Европы может прекратить своё существование, сменившись на мусульманскую. США продержаться дольше. З.Ы. Прошу далеко не отступать от основной темы разговора. |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Иран Объединение Красноярского края "ТЕРРОРИСТ" давайте определимся кто он Глобализация и антиглобализм. Чеченский спецназ в Ливане |