Что ВЫ можете предложить стране, народу?

Этого вообще добиться трудно. При любых условиях. Я к тому, что я не вполне понимаю эту Вашу "правильную систему отношений". Или Вы полагаете, что "демократизация снизу" (или, там, сбоку, или еще откуда) больше поможет привить народу уважение к закону?

Если Вы имели в виду именно то, что написали, то это IMHO довольно опасное заблуждение. Ибо законы должны быть приняты в т. ч. и для защиты от "деятельного большинства" тех, кого это большинство считает по своему всегдашнему скудоумию деструктивными элементами. В частности, гомосексуалистов всяких, растаманов и пр. рокеров-металлистов. И это IMHO справедливо!

Это верно, но какой же из этого, по-Вашему, можно сделать вывод? Какие можно предпринять практические меры для исправления положения?

И при всем при том Голландия - одна из наиболее развитых стран в мире, страна с богатой культурой, традициями, отличной экономикой, с комфортной жизнью для народа. Как же так? Я, кстати, очень поддерживаю запредельную либеральность голландского уклада жизни и терпимость голландцев к девиантному поведению. Я полагаю, что человек должен знать всё, (включая физиологию и гигиену гомосексуальных контактов, состав, действие и вред алкоголя, никотина и других наркотиков), и из всего выбрать то, что ему действительно нужно и должно. А Вы, похоже, полагаете, что разъясняя школьникам подробности гомосексуальных контактов можно их научить гомосексуализму? Вы серьезно думаете, кстати, что гомосексуализму можно вот именно научить?

Гражданское общество создает не конституция, и не развитая в государстве система защиты прав и свобод. Вы ставите телегу впереди лошади. Сначала - гражданское общество, а потом уже все остальное, что это самое гражданское общество способно через политическую власть утвердить, включая правовую систему. В идеале. Отсюда и фактическое неисполнение многих положений Конституции РФ, включая отсутствие независимой и беспристрастной судебной власти (при наличии всех законодательных гарантий для этого!) - Конституция была спущена "сверху", а не рождена из выстраданных чаяний народа, объединенного общими идеалами в гражданское общество. Другой вопрос - могло ли в той обстановке начала 90-х быть по-другому...

Библию почитайте. А если серьезно, то проблема не в наличии системы взглядов - достойных морально-этических доктрин создано уже хоть пруд пруди - а в желании или нежелании людей им следовать. Чаще - увы! - именно в нежелании. Как там в старой шутке? Почему всё, что есть в этой жизни приятного, либо противозаконно, либо аморально, либо вредит здоровью? Пока человеку приятно быть противозаконным и аморальным - он будет и противозаконным, и аморальным, и никакая система взглядов или система законов ему не указ. Понимаете, к чему это я? Не в системах беда, и даже не в их отсутствии. Беда - в людях; главный враг человека не система, а он сам - то, что спрятано внутри него самого...

Ваши посты были отредактированы и приведены в соответствие с правилами СН. Попрошу воздержаться от написания постов, граничащих с нарушением пункта 2.12 правил СН!

МетодА "кнута и пряника" работае во все времена и при всех национальностей. Главное, чтоб воздействие было сбалансированным.

Я имел только активных участников в созидательных процессах в обществе, не зависимо от их пристрастий в сексуальном или субкультурном плане. Подчас натуралы чаще становятся преступниками- об этой деструктивности речь.

Если бы я знал. Но без консолидирующей идеи этого не добиться.

Я разговаривал с одним человеком, живущим в Голландии, и он высказал такой принцип жизни там: "Мне все- равно, что ты делаешь, главное- ко мне не лезь." Вот это и есть границы толерантности. А если полезешь, то очень даже можешь поплатиться. Так что терпимость там не такая уж беспредельная, тем более, что гомосексуалистов там несколько десятков лет назад кастрировали.
Гомосексуализм бывает двух видов: врожденнный (генетика, ничего не поделаешь) и приобретенный- при научении. Если на несозревшую психику "капать", что это норма человеческого поведения, а так же подкреплять это материальными стимулами, то и получается научение. Про судебные дела о гомофобии в США не читали? Там учителя- геи учат школьников, что если тебе поставили плохую оценку, сославшись на свою нетрадиционную ориентацию, можно подать на учителя в суд. Только это система взглядов, при которой сказавши "А", нужно говорить "Б".

Было ли гражданское общество в Великобритании при Кромвеле? Сомневаюсь. Или во времена Великой французской революции? Да вроде тоже нет. Но только жизнь в условиях определенных ценностных позиций приучает их уважать и ими пользоваться.

Ветхий Завет, где "око за око, зуб за зуб"? Или Новый Завет "отдели зерна от плевел, а плевна сожги" (использовалось инквизицией)?

Если есть возможность, то обозначьте их.

А есть ли какая- то концепция, которая бы учитывала "человеческий фактор"?

Ну прямо политическая программа партии единоросов.:)

Если не ошибаюсь, то данная тема была уже открыта. Хотя действительно не понятно- почему? Но объяснений, к сожалению, от представителей власти не дождаться. Кто ж будет тратить энергию на налаживание диалога с биомассой.

А что, взятки разрешены?

И как бы жизнь стала лучше? Вам не все равно в каких банках лежит стабфонд? Пусть лучше лежит там от куда его сложнее украсть.

Деньги должны не лежать, а работать (как говорил мне один экономист). И какая польза для РФ от денег, которые, благодаря экономическим тенденциям власти, работают на экономику страны- в перспективе потенциального противника. И нынешняя конфликтная ситуация: противоречия с США по вооружениям- это для того, чтоб средства России в США были заморожены и там остались? Чудесные ребята.:)