Дело Литвиненко

И на какие размышления это Вас наводит?
А что косается возможной экстрадации Лугового, то вопервых, островитяне даже не выставили официального запроса о экстрадации, и даже ещё не приняли окончательного решения по этому поводу, ибо официальных заявлений по этому поводу не было, лишь только домыслы прессы.
Ну а во вторых, законодательство РФ запрещает ехтрадировать граждан РФ.
Не знаю какие у Вас там размышления, но с выводами вы явно торопитесь.

afank... и кто же Вам поведал, что Луговой является подозреваемым? Представители британских правохранительных органов в официальном заявлении или пресса, ссылающаяся как обычно на т.н. "анонимные" источники?
Официалъного заявления, о том что Луговой является подозреваемым ещё небыло, тоесть, его ни вчём не обвиняют.
А пресса и той бумаги не стоит на которой публикуется...

Это нормальное положение дел в любой иерархической структуре, просто на политфорумах есть тенденция видеть крайности. К КГБ/ФСБ никогда близок не был, но по поводу, например, ученых степеней и званий могу сказать точно -- имеются и всегда имелись дубы-кандидаты, дубы-доктора, дубы-профессора, дубы-членкоры (академика знаю близко только одного, так что статистики нет) и т.п. Просто волею судьбы человек оказывается в нужное время в нужном месте, чаще всего под энергичным и растущим шефом. Такой шеф всегда тянет за собой целую когорту знакомых и преданных ему людей, которых ставит на важные направления и которым создает привилегированные условия. И в армии это так, можно вспомнить хотя бы начало Суворовского "Аквариума". И в большой политике это так, тут на ум приходит "питерский десант", пришедший в Первопрестольную вместе с Путиным. В очень многих случаях успех - это энергия, упорство, преданность, бесстрашие и терпение, а никак не умственные способности.

Читаю я Литвиненковскую биографию и творения его - и никак он на меня впечатление человека умного произвести не может. Суворова-то вон в преподаватели взяли, да и пишет он хорошо, а этот так пристроиться и не смог.

Похоже на то. Как сообщает lenta.ru, в настоящее время Андрей Луговой находится на европейском горнолыжном курорте. И ни о чем плохом не думает...

ну и что? Кто объявил БАБа виновным? Чайка лично или всё-таки пресса? цитату не подкините? Хотя БАБ так или иначе причастен к этому делу, пускай даже как свидедетель, ибо он имел постоянный контакт к Литвиненко, кроме того, следы Полониума обноружены даже в одном из его бюро. Так что допрос БАБа пожалуй обоснован.... ну а про гарантии, это всё театр.

В очередной раз ссылка на голословные утверждения прессы или сами про соучастие ФСБ и прокуратуру придумали? И вообще, какое отношение имеет всё это к Литвиненко?
Странно все это, afank, честное слово. едва началось следствие, прессой уже найден виновный, сначало прямо указывали на Путина, потом косвенно, типа Путя создал в стране такую атмосферу, при которой убийство в Лондоне оказалось возможным(Это что же он там создал в Британии?!). Ну а теперь прицелились на Лугового, даже об экстрадации заговорили. И при всём при том, что правохранительные органы Великобритании, которые ещё и следствие не закончили, даже и не намекнули, что есть обвинения по адрессу России, Путина или Лугового. Другие версии или возможности пресса даже и не рассматривала. Итак, afank, скажите мне, что мне подумать теперь об этих писаках? любопытно знать Ваше мнение о прессе в связи с этой историей.

всё это нехорошо, даже очень нехорошо, особенно история с сынком Иванова. но какое отношение всё это имеет к Литвиненко и к прессе, Ваше мнение о которой я всё ещё жду.....

и это после того как западная пресса выставила ряд обвинений, даже и не позаботившись не точто о доказательствах, но и о других возможных версиях. Попросту сочиняли, строили домыслы, лгали. иначе это назвать нельзя. где их ответственность, объективность, журналисткая этика?. на мой взгляд, они даже и до уровня российской "желтой" прессы не тянут....
afank, позволю себе дать Вам совет. не доверяйте прессе, вообще ни какой. Ни западной (свободной от ответственности) ни российской....

Удивитесь, но о сынуле Иванова я узнал из российской прессы. К чему бы это?

Нужно было с толкнуться с ней в неких ситуациях.... Видел,что она на нас клепала,в суд подали и она профукала...Так,что в определенных кругах,она слишком известна и не по ее газетенкам...
По поводу того, нужно ли было убирать спецслужбам Литвиненко ,где-то писал(не найду сейчас),как раньше неугодных убирали и без всяких следов(с помощью ядов,еще в 70х),а сейчас вдруг и наследили,чтобы след показывал на Россию...
Пардон за

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 03-03-2007 - 00:19

а ни чё не оффтоп! имя данной персоны упомянуто в названии темы. так что делитесь теперь уж подробностями....

Выдернул отрывки отсюда из интерьвью бывшего начальника разведки ВДВ.

Наш полк был всегда лакомым кусочком,для всех журналистов(либо всегда полк называли Базой Киллеров),вот и Политковская в своем жанре погнала поклеп...Во многих военных частях(если не во всех)она отметилась,в погоне за сенсациями,в частности,что касаемо о войне в Чечне.

По поводу Литвиненко и причастности к его смерти,спецслужб - уже высказывался. В первую очередь надо подумать,кому это выгодно(не сама его смерть)а чтобы след вел в Россию...
Кто такой был Литвиненко?...Работал в бывшем 9 управлении КГБ(нынешнее ФСО),никаких секретов он знать не мог т.е зачем его убирать?... Ну если решили убрать,то зачем столько следов оставили?....абсурд. Если (как я уже упомянул о ядах)еще в 70х были разработки ядов для КГБ(не имеющих аналогов)после них не было вообще следов насильственной смерти... Людей наш "Вымпел" просто крал из-за границы,причем эти неугодные были под усиленной охраной и никто не знал об этом и тайно вывозили в Союз...
А тут,столько следов и все ведут в Россию...,что наши разучились чисто работать? ...не поверю....на крайняк,могли инсценировать несчастный случай,но не так сработать.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 03-03-2007 - 23:13

Я же говорю,просто нужно разобраться,кому это нужно - чтобы след вел в Россию и указывал на спецслужбы и правительство...