megrez | |
|
Да, Ульман был неправ. Выяснили. Но без привлечения того, кто отдавал такой "странный" приказ все правосудие по данному вопросу превращается в фарс. Это действительно не "полдела сделано". Подобная однобокость - насмешка над правосудием. Так можно и Эйхмана реабилитировать - он-то уж на спусковой крючок не нажимал. |
JFK2006 | |||
|
Полдела, не полдела... Но процентов 25-30 сделано... |
|
Правосудие тут не причём. Претензии к следственным органам и прокуратуре. Суд судит только тех, кого туда приводит прокуратура.... |
megrez | |||
|
С термином я ошибся, пардон. |
Бумбустик | |||
|
Вот оно. Альфа и Омега... |
JFK2006 | |||
|
Это - разделение властей. |
Бумбустик | |||||
|
Я бы уточнил, Уважаемый Коллега! ТИПО разделение властей. Ворон ворону глаз не выклюет. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 28-06-2007 - 22:35 |
JFK2006 | |||
|
Поэтому отдуваются Ульман и Ко, а вороньё свободно витает над ними... |
Бумбустик | |||||
|
"Ворон каркает, ест, и гадит"(с)... (Это из описания Всемирного потопа из "Гильгамеша", древнешумерской саги.). |
Fater | |||||
|
"У нас по общему принципу закон не имеет обратной силы, разве что в сторону смягчения. Это касается всего спектра отечественного законодательства. В том числе и по отношению к суду присяжных.Поэтому если на момент преступления не было постановления КС, которое разъясняло, может или не может судить суд присяжных, то и судили согласно того закона... А коль вышло постановление КС, то оно может распространяться на те случаи преступлений, которые совершены после того, как КС вынес своё решение и оно было опубликовано. А тут уважаемые конституционные судьи оформили всё задним числом. Это - профанация нашего уголовно-процессуального законодательства." "НВО"22-28июня 2007г. №19 Интересная статья. Много написано и про то кому нужно раздувание этого дела, и про то как обстоит дело с "незаконным приказом" и много чего ещё. |
JFK2006 | |||
|
"Если на клетке с буйволом написано - слон, не верь глазам своим". К.Прутков. "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 79. Юридическая сила решения Решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения. Решение Конституционного Суда Российской Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Юридическая сила постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании акта неконституционным не может быть преодолена повторным принятием этого же акта. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные несоответствующими Конституции Российской Федерации не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях." С делом Ульмана всё было по Закону. |
Fater | |||
|
По какому именно? Почему два подряд оправдательных заключения отменили? Почему потребовалось принятие 6 апреля 2006г. специального постановления КС что особо тяжкие дела по преступлениям военнослужащих в Чечне до введения в республике судов присяжных должны рассматриваться судьями, а не присяжными? В соответствии с этим постановлением 6 июня 2006г. президиум Верховного суда РФ постановил, что дело Ульмана будет расматриваться тремя профессиональными судьями, и вернул его на новое рассмотрение со стадии комлектования коллегии присяжных. |
JFK2006 | |
|
Почитайте здесь.. КС признал несоответствующим Конституции те нормы, которые позволяли рассмотреть дело с участием присяжных. Это является основанием для пересмотра дела (см. ст. 79 ФКС РФ "О КС РФ"). Если Вам не нравится решение суда, это ещё не означает, что суд нарушил закон. |
Fater | |||
|
После запроса и жалоб Алханова. А в другой раз Лужкову что-то не понравится или Абрамовичу. Так и будем законы под политиков подгонять? По ходу дела к этому всё идёт... Или весь пересмотр был затеян для того что бы Кадырова с его личной армией успокоить? |
JFK2006 | |||||
|
Представляете, какая штука, и Вам что-то может не понравиться, и по Вашей жалобе КС может признать закон несоответствующим Конституции. Зайдите на сайт КС, посмотрите, сколько удовлетворено жалоб простых граждан. Уголовное судопроизводство в России последние 7 лет всё чаще и чаще используется в политических целях или для решения власть предержащими собственных шкурных интересов. Вы заметили это только на примере дела Ульмана? Почему?
Ульман выполнил заведомо преступный приказ и совершил убийство шести человек. Хотя, возможно, его осуждение и потрафит Кадырову... А кроме Кадырова есть ещё целая кодла генералов, которым этот приговор явно не понравится... И много-много чего ещё есть. |
Fater | |||
|
Потому что там, до сих пор идёт война, а Ульман - офицер. Военнослужащий, который находится при исполнении служебных обязанностей в военное время. Это нам с Вами здесь кажется что там все только и делают что танцуют и дороги строят. Хотя Вы я думаю и сами понимаете что там не лубочная картинка. И потом, если бы в автомобиле оказались женщины и дети, то тогда да, это был бы заведомо преступный приказ. И ещё раз потом. как Вы думаете, каковы шансы того, что в случае моего обращения в КС по отмене тех положений или статей по которым Ульмана осудили их отменят или изменят? |
JFK2006 | |||||||
|
А остальные - не люди стало быть...
Хм, а одна женщина-учитель не считается?
А Вы попробуйте, чего тут гадать...
|
Fater | |||||||||
|
Бестолковый разговор получается, каждый знает заранее что ответит другой. |
JFK2006 | |
|
По мне так наоборот, с умным человеком завсегда поговорить приятно... З.Ы. По сути-то поста нечего у Вас сказать? |
Fater | |||||
|
Ладно, спасибо на добром слове... К примеру, на этой женщине (извините за цинизм) было написано что она - учитель? И потом, я тут недавно узнал, что Ульман 3 (три) раза запрашивал командование что ему делать с задержанными. |
|
Хоть десять... Приказ расстрелять безоружных людей останется незаконным, даже если его повторят 100 раз... |
JFK2006 | |||||
|
Ну, это, простите, несерьёзно. Она была без оружия - этого, ИМХО, уже достаточно. Нет? Была опасность, что покусает?
В том-то и дело. Ульман понимал, то приказ преступный. И выполнять его не хотел. Поэтому и тянул резину, переспрашивал, в надежде, что приказ отменят...
|
Camalleri | |
|
Вообщем, как всегда, виноватыми оказались те, кто ниже по рангу/званию/должности.
|
Fater | |
|
Вот-вот в последних двух постах КЛЮЧЕВОЕ слово - ПРИКАЗ. Это не его (Ульмана) дело - с оружием эта женщина или нет, может она снайпер возращающаяся со "стрельб" и вышестоящее командование об этом знает и поэтому отдало этот приказ. Не его это дело, не его! Он - исполнттель. Смертную казнь отменили у нас, так может соберём и засудим всех палачей? Ведь они наверняка кого-то невиновного (как потом оказывалось)расстреливали. Мне могут сказать что они (палачи ) действовали с санкции и решения суда. Но и про Ульмана и его группу можно сказать то же самое! |
|
Нельзя. Потому что вышестоящий офицер - не судья. Поэтому решения суда - не было. Тем более, что смертную казнь отменили. Будь она тридцать три раза снайпером, - если она в этот момент не представляет угрозы для жизни и нет припятствия для её задержания - нет ни малейшего оправдания убийству. |
Рекомендуем почитать также топики: Горячие новости Вопросы к Гильдии Порядок ли у нас или бардак? Настоящая мировая война ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ |