Дело Ульмана

Почти угадали. Это был Бин Ладен...

Вас там не было и меня там не было.
Ситуация: группа приказывает автомобилю остановиться, тот даёт "газу".
машину обстреливают, водитель погибает, есть пять задержанных.
Из штаба передают - растрелять. Комндир группы уже в принципе нарушил ПРИКАЗ - не просьбу "папы" командира, ПРИКАЗ. ОН требует подтверждения ещё два раза!!! А может за этим "уазиком" с боевиками (а именно так их тогда представляли военные наверняка) следуют один - два - три Камаза с "бородачами"? Они тянули время, должны были взять с собой пленных, да?
А если бы на самом деле были бы Камазы? Группу просто расстреляли бы и всё.
Зато сейчас они были бы Героями и т.д., только - посмертно.
Такой вариант конечно гораздо человечнее.

Вот - вот, давайте посмеёмся и пойдём пиво пить, да?

Нарушение незаконного приказа - не является нарушением. Приказ расстрелять невооруженных людей - является незаконным в любых обстоятельствах. Даже если за этимс УАЗиком едет три колонны танков, и 25 вертолётов.Даже если предположить, что на сиевших в УАЗике есть какая-то аина(все они подрывники, снайперы и т.д.), вину эту может определить только суд. А поскольку смертная казнь - отменена, то даже суд не отдал бы приказ расстрелять. Поскольку причастность убитых к каким-либо бандформированиям или террористическим групировкам ничем никак не подтверждена, то получается, что эти люди были приговорены офицером к смертной казни по подозрению в причастности...