Демографическая политика РФ.

А снять квартиру он не догадается?
Кроме того, способ решить квартирный вопрос снижением рождаемости тоже в определенной степени работает. Но все таки увеличением строительства жилья более перспективно.

ОК. И что люди не рожающие детей делают для того, чтобы их ребенок жил лучше?
Для Человека естесственно дать жизнь другому человеку и сделать все, что в его силах чтобы у него все было хорошо.
А вот отказ от ребенка из-за материальных проблем это свойственно не Человеку, а Эгоисту.

На мой взгляд 1-2 ребенка в семье на данном этапе вполне неплохо. Беда в том, что нынешняя идеалогия 0-1 ребенок.

У нас в городе состоянии. Содержать безо всяких проблем.
Единственная проблема - жилье. И то есть варианты.


Это сообщение отредактировал Rusbear - 12-03-2007 - 14:15

Переломить ситуацию этим нельзя.
Можно и нужно развивать медпомощь детям.
Видел передачу про брошенных детей - ужас!!! Возможно сделать что-то хорошее для них.
Улучшить ситуацию со здоровым образом жизни. Сделав упор на спорт для "здоровья".

Надеюсь до этого не дойдет.
Не факт, что выросшие дети смогут и главное захотят содержать стариков.
Нечто похожее практиковалось в первобытно-общинном строе, и то только потому, что племя просто не имело возможности их прокормить.

Я нашёл цифры:


Рожать детей становится модно
07:20 / 02 Февраля 2007
Можно существенно повысить рождаемость, если мужчины будут выполнять материнские обязанности хотя бы 3 месяца в году.

2006 год бьет рекорды роста рождаемости в нашей стране за последние годы. По официальным данным Государственного комитета статистики, в период с января по ноябрь прошлого года на свет появились 422 589 маленьких украинцев. За последний месяц 2006 года данных пока нет, но предварительные прогнозы говорят о том, что общее число новорожденных может достичь более 460 тыс. А это примерно на 34 тыс. больше, чем в 2005-м и 2004 годах, и на 52 тыс., чем в 2003 году.

В то же время Госкомстат констатирует уменьшение, хоть и незначительное, уровня смертности. Эксперты утверждают, что украинки начали рожать больше, поскольку получили дополнительный финансовый стимул от государства. Но чтобы удержать положительную динамику рождаемости, одних денег мало.

Оптимистические цифры

За многие годы в нашей стране наконец-то появилась хоть одна область, где рождаемость превысила смертность. По итогам 11 месяцев предыдущего года на Закарпатье на 575 человек родилось больше, чем умерло. Второе место по естественному воссозданию численности населения занимает Ривненская область, где смертность превышает рождаемость всего на 217 чел.; за ней следует Волынская область с показателем 1659. Самые высокие показатели по всем направлениям традиционно демонстрирует Донецкая область. Регион удерживает позиции и по рождаемости (36 102) и по смертности (74 522), в том числе и среди детей до 1 года (383). Общая численность населения в области уменьшилась в 2006-м на 38 502 чел., а Донецк даже потерял место в списке городов-миллионников. Также неутешительные цифры показывает и Луганский регион, где смертность превышает рождаемость почти на 21 тыс.

Несмотря на то, что общая демографическая ситуация может вселять оптимизм, бума рождаемости Украине вряд ли удастся достичь в ближайшие десятилетия. Хотя рождаемость в стране и растет в среднем на 4-5%, по-прежнему остаются очень популярными аборты. Женщины предпочитают прерывать беременность в большем количестве случаев, чем решаются на роды (примерно в 1,5 раза). А с этим негативным явлением можно бороться, в частности, путем соответствующего воспитания будущих матерей, начиная с раннего возраста. Специальное воспитание также необходимо и для будущих отцов, утверждают эксперты.

http://delo.ua/news/economic/theme/info-18479.html

Это сообщение отредактировал Холод - 12-03-2007 - 19:50

Меня это очень радует!!
Но всё же я уверен, что пособия исправят ситуацию.

И я объясню почему это надо делать именно сейчас.
Бум рождаемости в СССР пришёлся на середину 80-х годов, и поколение того времени в наше время достигло детородного возраста. Подняв рождаемость сейчас - означает перечеркнуть отрицательный прирост населения всех предыдущих лет. А лет через 10-15 момент будет утерян безвозвратно..

Это сообщение отредактировал Холод - 12-03-2007 - 20:00

Вы противоречите сами себе.

И вы при этом считаете, что пособия будут "алкашню" разводить?

Ну, прогнозы вообще сами по себе вещь неблагодарная. Во всех прогнозах обычно забывают добавить слова при сохранении существующих тенденций в обществе. А вообще такой параметр как рост или сокращение численности населения - это важнейший обобщающий показатель состояния общества. Ведь что лежит в основе роста или сокращения населения с тех пор, как власть религиозных догм практически сошла на нет и люди стали жить, в основном, своим умом? Уверенность в завтрашнем дне, в том, что завтра будет лучше, чем сегодня. Если есть уверенность в завтрашнем дне, значит человек может осуществлять долгосрочное планирование в своей жизни: к примеру, покупки жилья в кредит, планы по рождению детей и не одного при уверенности в том, что он сможет спокойно и без проблем их обеспечить не только сейчас, но и в будущем и т.д. Ну а если уверенности в завтрашнем дне нет, как у нас сейчас, тогда никакие меры не исправят ситуацию коренным образом. По статистике роста или сокращения населения за определенный период можно отследить изменение состояния общества. А если смертность превышает рождаемость, то это ясно говорит о том, что страна находится в заднице, причем в полной. И именно по этому показателю, а вовсе не по наличию демократии, свободы слова и т.д. надо оценивать тот или иной период. Так что пока ситуация в стране будет такая, как в последние 15 лет, никакие меры не решат демографической проблемы.

Или рабов, особенно в сявзяи с тем, что творится в сфере образования!!

я нисколько себе не протеворечу потому как:

а) нигде не говорила что пособия не нужны. Я говорила что однимии пособиями эту проблему не решить.

б) алкашню просто стимулировать Государству Российскому проще и дешевле, потому как:
- у этих индивидов в жизни 2 интереса как правило - выпить и заняться сексом;
- оные личности умудряются на 3 000 плодиться пить и увы - не дохнуть;
- многие из них с удовольствием откажутся от своих отпрысков, передав их на воспитание в детдом... где ребенок на 1000руб в месяц вынужден существовать (если дирекция не ворует). А потом из них можно будет наделать замечательных "новых янычар" для поддержки Режима. За кого скажут - проголосуют. На кого укажут (желательно более сытого и лучше одетого) и скажут Бей! - того и зарежут...

в) методы, описанные в п.б - не работают в семье того же инженера или ВУЗовского преподавателя. Там несколько иной уровень IQ родителей, не находите?
и даже формальным увеличением детского пособия - дело не выправить... потому как по моей, семейной арифметике бюджет семьи (папа, мама и 3 ребенка) в регионе для ДОСТОЙНОЙ (подчеркну) ЖИЗНИ а не СУЩЕСТВОВАНИЯ - это 60 000 руб/месяц. посчитайте, во сколько раз его надо увеличить, если сейчас 15 000 для этих категорий - уже отменная зарплата. Да жирнозадые чинуши скорее повесятся, чем на такое пойдут.


Родители же ответственные , хотят своим чадам именно ЖИЗНИ а не биологической выживаемости (кстати, даже для нее в Москве посчитали прожиточный МИНИМУМ на ребенка - 5000 руб! (по "авторадио" слышала))

Знаете, мне несколько обидно слушать столь "интилигентные" речи.. Особенно про возвышенное "IQ" у некоторых личностей..
Мой отец по жизни - уж если не алкаш, то точно пьяница.. Но не смотря на это он вырастил меня и старшего брата со слепой матерью порядочными людьми (как я считаю).

Вы слишком привязаны к своей колокольне что бы судить не предвзято.

Если инженер или ВУЗовский преподаватель не в состоянии на свою зарплату прокормить семью из жены и 3х-4х детей, почему бы ему не сменить работу и не пошевелить кувалдой вместо нескольких извилин?

Не поспешно ли вы причисляете сразу несколько групп людей к ущербным?

И вообще, против какого режима вы собрались бороться?

Это сообщение отредактировал Холод - 12-03-2007 - 23:57

Приятно окунуться в чистую струю оптимизма, однако вспомните, что я нацитировал про Швецию. Там денежное стимулирование рождаемость тоже дало в свое время определенный эффект, однако - увы! - эффект этот оказался весьма кратковременным...

Рождаемость в России понижалась синхронно с уровнем жизни (в отличии от Швеции или каких-нибудь других стран), не логично ли предположить, что выплаты всё же во многом исправят ситуацию, пусть хотя бы и временно ( в чём я сомневаюсь)?

А почему к примеру не увеличить финансирование этих самых детских домов, не занятся подготовкой хороших воспитателей (и желательно психологов) для того что бы этого избежать? Вместо этого правительство начало добросовестно выплачивать долги почившего СССР (целую в лоб доблестных "демократов", которые этого с добивались с "неожиданной" самоотдачей).

"Путинской России"? Я бы её назвал всё ещё "Ельцинской".. Но скорее "Гусинской" или "Березовской"..

Не развалится - сложившуюся систему занятости сломать не легко. В любом случае, при возникающем дефиците мозгов на них увеличится спрос со стороны руководителей, а значит повысится и оплата труда. Кувалды отложат в сторону.

Спасибо за комплимент.. Но этот вопрос меня не волнует, всё поправимо.
"Нормальных" быть может не так уж много, но есть и единицы таких - кто "напролом" идёт за мечтой..
Кто-то из таких детей рылся на мусорке выискивая радиодетали, что бы собрать комбинатор и усилитель на собственноручно выточенную и скрученную (звукосниматель - вообще элемент творчества, таких нет даже в подобии) электрогитару; выискивает выброшенные мотоциклетные троссы, накручивая из проволоки струны на самодельном станке.
Кто-то сдаёт бутылки, что бы подарить цветы библиотекарше, которая даёт почитать книжки по вирусологии и бактериологии, так как родители даже не позаботились об оформлении ребёнка в школу.
Кто-то с 12-ти лет работает на стройке, что бы преобрести комплектующие на старенький "пень", а затем купит поновее..

Если вы кого-то из них встретите, у вас даже намёка на подозрение не возникнет в какой семье они родились..
У Вас же все они заочно - "быдло".. (прозвучало, извиняюсь, конечно слишком грубо, просто не смог подобрать других слов)

Вы не правы, таланты будут всегда, независимо от степени образованности.. И кто-то из этих "10 000 кувалдомахателей" (стада), вполне сможет его рано или поздно переплюнуть.. (пардон)

Это сообщение отредактировал Холод - 13-03-2007 - 04:00

По-моему, Вы что-то путаете... Рождаемость в России падала вместе с повышением уровня жизни народа! Сравните рождаемость в России в начале XX века и в начале XXI века! И сравните средний уровень жизни...

Я ничего не путаю.
Если с начала 1910 года по 1970-й, резкое снижение рождаемости связано с переходом аграрного общества к индустриальному (массовому сажанию женщин за станки, изменением "семейной" культуры), то с 1989 и по нынешний, именно в связана со снижением уровня жизни (ИМХО)...
В это период Россия начала вымирать.. заметными темпами..

Почти всё остальное время почему-то наблюдался почти стабильный (хоть и не большой) прирост рожаемости.. (1970-1988)


http://www.polit.ru/research/2005/01/21/gaidar.html


При чём подъём рождаемости 1986-1987 годов, сменился спадом (перестройка), к 1993 прирост населения сократился почти в двое и продолжал снижаться...

Тут я приведу курсовую работу некой Макаренко Анна Валентиновна (весьма благодарен) и "Демографический ежегодник России" за 2002г. :

http://revolution.allbest.ru/sociology/00009705_0.html

Есть ещё много разных "мелочей" (в том числе войны и голод), но к данному вопросу они отношения не имеют..
Разве что уровень потребления спиртных напитков населением удивительно отражает демографические скачки... с неполной, но точностью.. до наоборот..


Это сообщение отредактировал Холод - 14-03-2007 - 03:28

Весьма милое заблуждение..

Есть рецепт как этого достичь?

Это сообщение отредактировал Холод - 14-03-2007 - 04:13

А о каких выплатах речь?
О единовременных по рождению, или ежемесячное пособие до 1,5 лет, или еще какие-то?
У них просто экономический смысл разный.

Кстати, меня (точнее нас с женой) останавливает от второго ребенка не финансовое положение (отнюдь не блестящее), а организационные вопросы.

Существенное ежемесячное пособие нам бы конечно помогло, однако оно сомо по себе не явилось бы причиной, даже на момент рождения никак не повлияло бы.

Изначально я говорил о единоразовых выплатах около 1600$, но в два-три этапа (на примере Украины).. Сейчас правда начисление новых выплат "временно" заморожено... Результат превзошёл ожидания..

Пардон - поправляюсь: Уже разморожено

Это сообщение отредактировал Холод - 14-03-2007 - 10:00

тогда уж лучше, как в ОАЭ, размер выплат под их размер подогнать!!!

Извините, это цитата Rusbear..