Диктатура в Белоруссии

Как при Сталине, да?

Как Хрущева, да?

Да вы цитируете работы Ленина "Очередные задачи Советской власти" и "Государство и революция".

Я так понимаю, first, ты Брежнева с Подгорным записал в простые граждане?

А кто сказал, что у Ленина не было ни одной здравой мысли? Были и немало. А не реализовались они потому, что являлись вкраплениями в общую стратегически ошибочную канву. Поэтому и оказалось в СССР, что властная должность так и осталась кормушкой, а народ по-прежнему продолжал безмолвствовать. Вернее, не продолжал - до этого он не совсем безмолвствовал; в начале ХХ века в России нарождались какие-то рабочие союзы, ассоциации кооператоров (не путать собственно с кооперативами - коммерческисми организациями) и т.п. Так что по итогам большлевистской революции народ не ПРОДОЛЖАЛ безмолвствовать, а заткнулся окончательно. Поскольку заткнули.

Ты цитируешь "Доктрину фашизма" Муссолини (1932г.)

Назови мне страны, где народ сам взял и демократически досрочно снял руководителя государства, не оправдавшего его ожидания.

А кто сказал, что у Муссолини не было ни одной здравой мысли? Были и немало.
И какая альтернатива есть у либералов? Каждый за себя? в том числе и Президент? "...и рынок все расставит на свои места сам...(Е.Гайдар)"

США, Никсон.
Кстати в Беларуси, в допрезидентские времена досрочно ушли с можно сказать главных постов председатель ВС БССР Дементей и через несколько лет председатель ВС РБ Шушкевич.
Да и в других странах таких случаев хватает, другое дело что импичмент может быть по-разному оформлен, например формально исходить от короля или верховного суда или парламента. Вариант с импичментом прямым всенародным голосованием - это нонсенс, трудно себе представить страну, в которой существует демократическая возможность импичмента, но тем не менее политические институты настолько несостоятельны, что требуется прямое участие всего народа.

А вы, батенька, случайно не антиглобалист?

Отнюдь, "довольство" большинства не может служить оправданием для угнетения меньшинства. Да и как определить, не стало ли угнетаемых больше, чем угнетателей? Закон должен быть разумным и справедливым, что вполне достижимо, причем достижимо демократическими методами и многие западные страны тому пример. Если же культурные традиции или другие причины не допускают возможности компромисса (ну разное у людей понятие справедливости - и все тут!) - то необходимо разделение такой страны. Кстати, лично я полагаю, что разделение страны на два государства не обязательно требует территориального разделения. Но это уже другая тема.

Да повсюду вижу. Вот к примеру, я заработал 100 баксов. При этом фирма заплатила за меня еще 80 баксов налогов в бюджет. В итоге страна заработала 180 баксов. И так каждый. А все вместе мы и есть страна.

Увы, не вижу... Вижу что в России изначально нет почвы для демократии и никто ее не готовил, а многие другие страны пошли по тому же пути, что и мы - по пути автократии.
Так что уж если смотреть, то на Литву, Латвию...

1) искоренение суда как независимой ветви власти
2) стремление к неограниченной по времени власти

Что касается примеров из СССР, то они как-раз демонстрируют авторитарный подход: правитель правит сколько может, до смерти (единственное исключение - Хрущев), и естественно не может нести ответственность за свои деяния. Тем не менее при необходимости следующий правитель может спихнуть на предыдущего любые ошибки и проблемы. Ну а повальное промывание мозгов и идеологизация общества, отсутствие демократии - не давали возможности для управления страной "снизу-вверх"

Никсон, Уотергейтский скандал? Вы еще Ельцына вспомните, ночь с 31.12.99 на 01.01.00. Никто еще не отправлен в отставку рядовыми избирателями.

Причем здесь это?

А кто говорит об угнетении? А вот недовольство меньшинства вызывать может.
Допустим, я захотел исключить из Уголовного Кодекса наказание за мошенничество, и пытаюсь убедить депутатов в том, что мошенники честно зарабатывают деньги своим собственным умом. У меня в дипломате лежат три наперстка и поролоновый шарик, и мне не терпится расстелить картонку на выходе из здания Думы и поиграть с лоховатыми депутатами. Большинство против, но я не унимаюсь и говорю, что они угнетают интересы меньшинства-наперсточников. В итоге принимается Закон, который выражает интересы большинства и угнетает интересы меньшинства. Кому жаловаться?
Понятия "разумный" и "справедливый" ой как скользкие. Когда дело доходит до суда, эти понятия отпадают как таковые и рассматривается четкое следование Закону, в каком виде он был написан. Не может судья осудить преступника "по убеждению суда".

Анекдот в тему:
Когда министр железнодорожного транспорта спросил царя: "Какой ширины будем делать коллею, как на западе или шире?"
Царь: "На х@й шире?"
Сделали шире ровно на 16 см.

Так что о разумности Законов надо говорить осторожнее. Если личные интересы принимающих Законы не совпадают с понятиями "разумность" и "справедливость", тут может быть все.

Конечно же судьбу вашей страны решать вам.
Мое мнение - мнение стороннего наблюдателя.
Не получится у вас так же как в Прибалтике. Народ ваш больше по менталитету похож на Россию и Украину. Не повторяйте наших ошибок.
Да, Лукашенко - диктатор, но не тиран. Да, западные свободы приглушены, зато наши, славянские есть.

Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободно ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова.
Иные, лучшие мне дороги права4
Иная, лучшая потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа -
Не все ли равно? Бог с ними.
Никому
Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам,
И пред созданьями искусств и вдохновенья
Трепеща радостно в восторгах умиленья.
- Вот счастье! вот права...
(А.С.Пушкин)

Так ведь логично, что любой нормальный человек не должен дожидаться, когда за его отставку начнет собирать подписи и голосовать народ. Должен уйти сам. Что и сделали наши предыдущие руководители страны Дементей и Шушкевич.

Я про перетекание капитала туды-сюды :)

Искать компромисс нужно, с учетом того, сколь велика доля этих наперсточников, насколько важны для них изменения и насколько они затрагивают интересы остальной части населения, отношение к наперсточникам в мире, а также отношение к вопросу со стороны морали и традиции.

Да речь же не об этом совсем! Суд должен быть по закону, но сами законы не с неба падают, их тоже кто-то принимает. Соответственно должны быть понятия о том, какие мы хотим законы.
Что касается нашей страны, то тут дело даже не в законах - они неплохие, а зачастую даже прогрессивны! Но какое нам вообще дело до этих законов, если законы действуют только в определенных узких рамках, а за ними - все по понятиям и по произволу чиновников?

Ну не скажи... Россияне - очень разные люди, на одних - похожи, на других - нет. С литовцами у нас тоже много общего (даже герб одинаковый), тесные связи и с поляками и украинцами.
При этом есть важное обстоятельство: Россия веками существовала как самостоятельное государство и формировалась как империя в условиях самодержавия (втч. при СССР, просто была другая идеология) как централизующей силы. Поэтому логично, что Россия просто не может существовать по-другому, в других условиях. Убери эту силу - мигом развалится под действием внутренних напряжений.
Ни у нас, ни в большинстве западных стран таких проблем нет. Нет внутренних напряжений. К тому же наше государство еще очень молодое. Вот европейцы когда-то приехали в Америку и стали строить изначально демократическое государство - США, несмотря на то, что менталитет у них у всех был сугубо монархический. Потом негры вернулись в Африку и тоже построили изначально демократическое государство - Либерию, опираясь на традиции и ценности, вывезенные из штатов.
Мы тоже начали строить свое государство почти с нуля и могли строить его по-разному. Начали строить демократию, но забыли о том, что без традиций и ценностей она нуждается в постоянной защите и поддержке, т.к. неустойчива и скатывается либо в тиранию, либо в другую сторону - охлократию и анархию.
Это общая проблема для всех бывших республик - оставаться посередине и никуда не скатиться, пока государственный строй не повзрослеет и не окрепнет.

Я не спорю, что Лукашенко в данной ситуации это лучший вариант из всего предложеного. Я спрашиваю - А почему так мало предложений?

Встречный вопрос: а эти договоренности для вас имеют хоть какое-то значение?

Мало? А какие еще вам нужны предложения?

P.S. Не так давно ездил в Москву на автобусе (билет на поезд не успел взять). Автобус прикольно отличается от поезда тем, что на остановках народ общается :) А контингент в автобусе был преимущественно российский. В магазине один дядька возмущался, почему ему не хотят продавать продукты за российские рубли (хотя продавщицы довольно быстро уломались) и потом на крыльце с видом мессионера в папуасской стране продолжал дискуссию на тему "Ну когда же у них, наконец, введут нормальные деньги!" :) Наивный такой мужичок :)

Я не экономист, и экономику знаю по мультфильму про кота Матроскина.
"Что бы купить что-нибудь нужное, надо продать что-нибудь ненужное."
Вы сейчас можете убедиться как в Россию хлынули дешевые западные товары. Конкурировать с ними по критерию цена/качество мы не можем. Торговым компаниям лофа. Производство в ж@@е. Капитал потек на запад, но, пока мы имеем невосполнимые ресурсы, мы живем. Вы то их не имеете. Ваш капитал иссякнет гораздо быстрее нашего. Кто вам потом бесплатно будет поставлять те же товары, когда вы окажетесь неплатежеспособными? как и мы, в том числе, только попозже. Есть ли в Белоруссии продукция, конкурентоспособная на мировом рынке по критерию цена/качество? Эйфория счастливой жизни будет недолгой. Конечно же некоторые успеют гульнуть по-крупному, а весь народ?
Совершенно справедливо Лукашенко игнорирует мнения отдельных товарищей, толкающих страну к этому губительному, но временно кайфовому, процессу. И не дает возможности убеждать людей в мнимом благоприятствовании этого.

Да все предложения наших оппозиционных оплитиков только и заканчиваются предложениями - сместим Батьку...А что будет дальше - никто не знает... Да и они тож! Лично я - не хотел бы поторения украинского варианта!

Дешевые западные товары!? Я вот вижу дешевые китайские товары. Что неудивительно, при их стоимости рабочей силы.
А с западными как-то не клеится: стоимость рабочей силы в 7-10 раз выше, плюс импортные пошлины плюс расходы на перевозку. Если после всего этого товар все-равно выигрывает конкуренцию - ну что тут сказать, можно только выпасть в осадок :)
Вообще внешнеэкономические отношения - это конечно важный, но не ключевой фактор, основные деньги крутятся во внутренней экономике. Внешняя же определяет стоимость нашего "зайчика" на мировом рынке: капитал перетекает туда-сюда чтобы все уравновесилось. Приток капитала - курс растет, население богатеет; отток - падает, беднеет. При этом покупательськая способность изменяется не так сильно. Другими словами, 5-10 лет назад стоимость компьтера в зарплатах для нас была значительно больше, а стоимость картошки и других товаров местного производства - примерно той же.
По поводу экспорта и импорта товаров. Производить ВСЕ, да еще и на высоком уровне - невозможно, поэтому импорт в любом случае нужен. А значит нужно как-то зарабатывать валюту. Экспорт промышленных товаров - хороший способ, но не единственный. Свою роль играет и экспорт услуг и трудовая миграция. К примеру, компании оффшорного программирования - экспорт услуг. Пример трудовой миграции: ежегодно только в США ездят на заработки ~6000 студентов. Многие ездят и в другие страны, втч. в Россию.

Каждый товар конкурирует на своем месте.
Китайские товары победили на рынке второсортной продукции. Действительно, если я иду выполнять заказ куда-то, зачем я буду брать из лаборатории дорогой, точный прибор? Я куплю в ларьке за 50 рублей китайский мультиметр, который по классу точности мне подходит, выполню заказ и выкину прибор. По надежности он меня не устраивает, но цена его одной работой с лихвой окупилась.
Западные товары победили на рынке своей продукции. Глобализация экономики передвигает все производство в страны третьего мира с дешевой рабочей силой, оставляя у себя только сферу услуг и самое необходимое. Автомобили теперь производит Словения, Турция, а логотип Мерседеса не изменился.

Вы сможете конкурировать на мировом рынке так, что бы количество вывозимого капитала было не меньше ввозимого? Это главное условие выживания в условиях мирового рынка.
Сравните свою страну с Тайванью. Где инвесторам выгоднее будет разместить свой капитал?

А ты думаешь, что Россия вечно будет датировать нашу экономику дешевым газом?

Я не считаю что Россия датирует экономику Белоруссии.
Считаю наше сотрудничество взаимовыгодным, и в случае развития ситуации по украинскому сценарию, проиграют обе страны.

Точно ... всего лишь весь 2006 ... потом цены будут как положено для всех ...