Доходы президента

Я написал корректно-от причин, связанных с пьянством. Кстати, если вы не в курсе, от прямого отравления алкогольсодержащими напитками(это несколько десятков тысяч смертей, если не сотня, ) гибнут в 90% случаев от передоза, и только в 10%от интоксикации вредными примесями. Остальные-травмы, утопления, пожары, замерзания, ДТП ,убийства и тд связанное с пьянством. Естественно я ни в коем случае не обвиняю ВВП в этих смертях и даже в той части , что связаны с Путинкой. Если ты купил пистолет и пустил пулю в лоб-производитель не виноват(хотя лично я производством и торговлей оружием никогда бы не занялся по этическим соображения-но это мое личное дело)

Меня интересует моральный аспект. Ведь четверть миллиона в год-это огромные потери для и так вымирающей страны. В Афгане мы за 10 лет потеряли около 15 тысяч тут

В Чечне и Дагестане-около 4000Тут

Почуствуйте разницу!

И ответьте, если не трудно, как вы думаете, какие отношения у гаранта с производителями этого продукта-вряд ли без его согласия по Москве огромные плакаты с рекламой сего чудо-продукта развешаны. И еще-верите ли вы в бескорыстие ВВП в этой ситуации. А отвечать вопросом на вопрос-очень мило-но как тогда ответы получить?

Интересно вы ожидаете что сейчас тут появится некто с документами подтверждающими вашу версию?
А так это не более чем домыслы
Что касается

В Москве давно не был В Питере подобного засилья не наблюдал, интересно почему, видно Матвиенко другие напитки пьет
Теперь буду знать что всей рекламой в Москве занимается сам... лично !
Кстати а на плактах ВВП сам водку рекламирует?

Он сначала к рыбакам претензии предъявит. А то ишь повадились путиной сезон лова называть.
jakellf, для того чтобы предъявить претензии по «Путинке» надо поменять её название на «Водку Путина» или по крайней мере на «Путинскую».

У вас есть доказательства, что это не так? Срочно сообщите в налоговую.

А что? Людмила Путина не гражданин РФ?

Ага! А ещё из динамиков несётся: «Владимирский централ». Интересно, владельцы студий звукозаписи знают, чьё имя использовано? А как они с ним расплачиваются?

А предоставить хоть какие-то доказательства собственных измышлений?

А если бы вы знали сколько беспутных от сифилиса мучается. Я так думаю тоже ЕГО корысть.

Когда я последний раз ходил на выборы, на плакатах и о доходах семьи писали. Что-то изменилось? Насчет документов беспокоится не стоит-подлинных мы никогда не увидим-ВВП же чекист-профессионал-уж следы подчищать обучен. А вот информации полноНапример И опровержений не слыхать. Но может и врут-как узнаешь? Потому спрашиваю о мнениях-они ценны , потому, что опираются на сотни малоуловимых нюансов. Не зря нас десятилетиями учили читать между строк.

Уважаемый, вы уверены, что водку в честь путины назвали? Или пути? Почему же такая гениальная маркетинговая идея не пришла в голову никому при другом президенте?
Ну да, я понимаю, совпадение Специально для вас замучу опрос-vox populi-vox dei! Получите и распишитесь=)

Это сообщение отредактировал jakellf - 28-10-2007 - 14:39

Судя по всему ничего. Либерал-большевики уверены, что плакат имеет под собой правовую базу.

jakellf вы когда перестанете малолетних девочек насиловать?

И что же такого страшного в этой информации?

Опровержений чего? Что там нужно опровергать? Какая информация вас так шокировала?

Надо опираться на факты, а не нюансы собственной психики.

А Конституцию читать не пробовали? Что там между строк?

Нет не уверен.
Но вы уверены, что Путин получает от этого корысть. Эта ваша уверенность базируется на фактах или на измышлениях?

У вас либо короткая память, либо вы «Горбачёф» не пили.

При той популярности, которой обладали в народе ЕБН и Горби, такая идея была обречена на провал...

Какое отношение имеет правовая база к данному опросу а я к либерал -большевикам? Или Вы не обо мне?

Сразу после Вас, если не возражаете

А я разве о страшном говорил? Вот Лужков, например, человек не богатый-да и зачем ему при жене -миллиардерше?

Вот и крутая бизнесменша Л Путина, которая до президентства мужа таковой не была вдруг заделалась совладелицей одной из крупнейших сотовых компаний. С чего бы? Наверное опять совпадение

? Шокировало то, что в узком кругу президентской семьи моей страны прокуратура ищет владельцев сети Мегафоню Если вы не видите в этом ничего шокирующего, ну что же-каждому свое.

Кому надо? Мне? Спасибо за совет Теперь я имею точные указания на что опираться

Наверное у Вас есть доступ к фактической базе по обсуждаемому вопросу Не поделитесь?

Это сообщение отредактировал jakellf - 28-10-2007 - 14:56

Сорь-вот этого я не писал. Есть реклама Путинки, но ВВП на нем не видал. По моему и имени достаточно, учитывая деликатность материи

Интересно а сколько людей в России с фамилией Путин? У нас вроде юристов хватает, как думаете есть шанс получить малую толику?

Водку не видел, но вот сейчас сок какой-то рекламируют. Забыл название. Ролик косит под Джеймса Бонда. Так там актёр ну ооочень на молодого Путина похож.

Да действительно! При чём тут правовая база?

Прямое отношение.

Зря вы так. Хотя я понимаю, что вы уже уничтожили все биологические следы своего страшного преступления.

А это плохо? Жена миллионерша.

А другие приглашённые совладельцы разных компаний тоже были жёнами Путина.

Да. До тех пор пока нет доказательств обратного.

Узкий круг не имеет право быть совладельцем? На каком основании? Статья 34 однозначно гласит Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Каждый, понимаете? Сват, брат, сосед, сын и так с боку припёку.

Шокирующее я вижу в том, что ни имея фактов, вы отказываете человеку и гражданину в праве, лишь только на основании того, что она ЖЕНА. Либерал-большевизм в чистом виде.

Вы зря на это упираете. Базой должны обладать вы. Обязанность доказательств лежит на заявителе. Вы не знали?

Уважаемый jakellf, не стоит клонировать темы с постановкой одних и тех же вопросов, если Вы желаете обсудить связь наименования водки с президентом РФ и открыли для этого отдельную тему, не следует данный вопрос затрагивать в этой теме.
Прошу отредактировать первоначальный пост, иначе вторая тема будет закрыта и обсуждение продолжится в этой теме.

Сделано. Соррь если что.

С чего бы? Он же не генсек, зарплату получает. Да и не пожизненный-пока

Ну вот и консенсус

Где факты? Ксерокс удостоверения, партийный список или квиток в спецраспределитель? Нету?-ну значит и у вас с фактами не ахти

Я же сказал -после вас-вы уничтожите- я следом

Во -первых миллиардерша(долларовая) и это факт. Во-вторых-конечно не плохо-каждому бы такое счастье(себя я вычеркиваю-я ее видал-гоблинша редкостная) В-третьих все бы ничего, но каким -то образом в Москве каждые два -три года меняли узаконенный вид ларьков для торговли, а львиную долю заказов на обновление удивительным образом получал заводик г-жи Батуриной, которая по совместительству исполняла должность жены наше небогатого мэра. Дальше продолжать? Эта милая дама -единственный пример бизнесмена за десять лет раскрутившегося от владелица пластмассового заводика до долларовой миллиардеши. И должность мужа тут не при чем , ес-сно Умеет же земля Московская плодить финансовых гениев

Не знаю-по моему у него одна жена. Если есть другая инфа-делитесь.

Творцы теории вероятностей в гробу переворачиваются от таких совпадений. Только не требуйте гробы предьявить-святотатство , однако

Узкий круг не имеет право быть совладельцем? На каком основании? Статья 34 однозначно гласит Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Каждый, понимаете? Сват, брат, сосед, сын и так с боку припёку.

Абсолютно согласен. Имеет полное право. Но почему оно реализовалось аккурат во время правления мужа? Да совпадение, как обычно

А вот мне не светит-то ли не везет, толи женился не верно

Шокирующее я вижу в том, что ни имея фактов, вы отказываете человеку и гражданину в праве, лишь только на основании того, что она ЖЕНА.

Я отказываю? Да я вообще к акциям мегафона никакого отношения не имею. К тому же отказывать даме-моветон, а первой леди-вообще преступление ИМХО

Факты где?
Навешивать ярлыки каждый может.

Это сообщение отредактировал jakellf - 29-10-2007 - 00:48

Мы мучаемся? Лично я за богатого мэра, которому воровать уже не надо и он может сосредоточится на проблемах города. Я не за то, чтобы все были бедными , как я а за то , чтобы все были богатыми-как он

Я не склонен считать, что богатый не имеет целей обогатиться еще сильней. Аппетиты то растут по мере возможности.