Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Chelydra
|
|
|
Вот вам пошаговая инструкция: Если вы решили написать политический пост на сосаче, то вам необходимо придерживаться следующих рекомендаций. 1) Начало. Начать лучше всего не с резкой критики, а наоборот, сказать, что сначала вы и сами поддерживали митинг 10 декабря, но потом, путем своих умственных размышлений поменяли взгляды, а потому хотите это донести и до других. Можно даже упомянуть, что вы не любите "Едро", как и все. Свои "размышления" необходимо перекладывать на читателей: подталкивайте их подумать: "теперь подумайте сами, почему...", "неужели, вы думаете, что...", "сделайте немного умственных операций и...", или задавайте вопросы: "почему у нас...?", "Откуда деньги на...?" и так далее. 2) Аргументы. Теперь, после вступления, можно писать сочинение с рассуждением и делать "логические мини-выводы", обязательно снабжая их "весомыми" аргументами. В качестве аргументов нужно обязательно брать: * Другие страны (Ливия, Сирия, Египет), говоря, что у нас будет то же самое; * Воспоминание о 90-х, и преподношение их так, будто сейчас у нас просто рай; * теги "США", "Госдеп", "НАТО" в связке с тегами "финансирует", "манипуляция", "провоцирует", "угроза", "заговор", "развалить", плюс можно закончить тегами "Навальный" (в купе с тегом "Йельский университет"), "Немцов", "Голос", "Белая лента", "Россия" и т.д. * Оппозицию, "которая просто зарабатывает деньги", "у которой нет реального лидера", "которая участвует в заговоре", "при которой будет хуже" * националистов, выставляя их фашистами, которые хотят развала страны. Как аргумент, можно придумать много причин (от "манипуляций США" до "от нех делать"), побудивших людей выйти 10 декабря, но при этом категорически запрещено упоминать о выборах и фальсификациях. Если вы пишите о выборах или берете их, как причину митинга, то следует написать, что фальсификации были, но они незначительны (да и вообще, ролики в инете почти все явно левые), и что все равно "Едро потеряло кучу голосов", а значит есть и перемены, и все будет хорошо. В общем, проявляйте фантазию, не стесняйте себя. 3) Воздействие. Ваш пост должен быть ориентирован на москвичей, а потому ведите свою логику так, будто митинг был в одной Москве, причем собрал он максимум(!) 20-25 тысяч. Упоминание митингов в других городах запрещено. Помните, что на митинг вышли, в основном, люди среднего класса и не понаслышке знакомые с интернетами, а потому всячески оперируйте этими данными. Например, можно написать, что люди вышли состоятельные, а потому заставившие их сделать это причины "ооочень подозрительны". Или что людьми манипулируют при помощи интернета, в таком случае издевайтесь над ними, дескать развели их как лохов (в этом случае неплохо употреблять плоский гопнический юморок, такой как коверканье фамилий и слов: Анальный вместо Навальный, жопозиционер, вместо опозиционер и т.д.). Теги, которые описывались выше нужно употребить как можно больше. Без разницы в тему они или нет. Можно даже случайным образом связать теги из 1-й, 2-й и 3-й категорий и в произвольном порядке вставить их текст. Чем больше вы их употребляете, тем больше воздействуете на читателей. Если вы не ставите главным виновником всего США, то ставьте тогда самих читателей! Пишите, что митинги это всё бессмысленно, что главный наш враг - это человек, что чиновники такие же люди, то есть пока "мы сами не поменяемся, другие тоже не поменяются". Пишите, что ЛЮБОЙ человек, если ему не нравится власть, способен сам в неё пробиться и кардинально все поменять. Читатель должен поверить, что виноваты он и такие как он! 4) Выводы Ниже перечислены тезисы, которые можно взять и раскрыть в качестве общих выводов: * "Вы поддерживаете врагов России, поймите это" * "Давайте не будем поддаваться провокациям США" * "Оппозиция хочет революции" * "После смены власти будем жопа" * "Никакой угрозы нет, все нормально, скоро все закончится" * "Единственный достойный кандидат в президенты - Путин" * "Навальный президент - ха-ха-ха" Можно придумать и свой вывод, но не стоит далеко отходить от предложенных. 5) Комментирование Не стоит удалять комментарии с критикой, нужно полностью разбить критикующего следующими способом: бесконечно приводить аргументы из своего же поста, немного изменяя их, но не меняя смысла. Если аргументов у вас на критику нет, то можно: * позвать на помощь более опытного нашиста * высмеять оппонента в стиле "ты хомячок Навального" * ответить "это МОЙ пост и МОЁ мнение, а ты катись лесом" 6) Конец Выкладывайте свой свежеиспеченный пост. 7) ??? 8) Profit (С) Ехал ГОСДЕП через ГОСДЕП. Видит ГОСДЕП - в ГОСДЕП ГОСДЕП. Сунул ГОСДЕП ГОСДЕП в ГОСДЕП. ГОСДЕП ГОСДЕП ГОСДЕП ГОСДЕП. (С) |
|
Chelydra
|
|||||
|
Ага! Как же! Никто из либералов не считает США какой-то страшно могущественной организацией управляющей человеческой историей. Так думают только «патриоты». И в каждой тени видят происки звёздно-полосатого дьявола. Это и есть преклонение. Почитание кого-то высшим разумом. Меня от этих русофобских замашек просто тошнит. Как можно считать свой народ таким жалким и ничтожным. Верить, что им манипулируют то евреи, то американцы, то кавказцы. |
||||
 dedO'K
|
|||||||
|
Но вы же не будете отрицать, что в мире идёт постоянная борьба за ресурсы, рынки, влияние? |
||||||
|
Chelydra
|
|
|
Идёт. И что из этого следует? Я, например, считаю, что основной механизм этой борьбы, это рыночная конкуренция, а не заговоры и военное вмешательство. |
|
dedO'K
|
|||
|
Ну, вы же не будете отрицать, что в зоне интересов США находится весь мир? |
||
|
Chelydra
|
|||||
|
Как и в моей.Я тоже заинтересовон в существовании матушки Земли. И что? |
||||
 Marinw
|
|||
|
Зря не верите. Потому как в этих случаях надо задать вопрос, который обычно задают себе следователи - А комы это было выгодно? |
||
|
Безумный Иван
|
|||
|
То как я преклоняюсь перед США видно на моей аватарке. Ну а то, каким образом США в настоящее время осуществляет свою хищническую политику, об этом говорят сами американцы. И только либералы предпочитают отрицать очевидное. Джон Перкинс. "Исповедь экономического убийцы" Джон Перкинс. "Исповедь экономического убийцы" |
||
|
-Ягморт-
|
|||
|
Рыночная конкуренция это долго и утомительно, проще надавить и заставить и не обязательно военной силой. |
||
|
dedO'K
|
|||||||
|
Так стремление обратить зону интереса в зону влияния- вполне нормальное качество любого государства, не так ли? "Навальный" "госдеп" Подумайте сами... |
||||||
|
Migel777
|
|||||||||
|
Не убедили! Где решение суда?  Crazy Ivan
Marinw
Да, согласен. Это важный вопрос. Вот и подумайте: А чем американцам НЕвыгоден Путин? Деньги отдает, обороноспособность понижает, экономику сохраняет в сырьевом поле. Так зачем ИМ убирать такого нужного лидера??? |
||||||||
|
Безумный Иван
|
|||
|
Путин не так управляем как Ельцин или Горбачев. Путин принял страну с пустой казной, а сейчас мы третьи по мировым запасам. Несмотря на коррупцию эти запасы целы и он не дает их разбазарить. При Путине укрепляется государство. Хоть и хреново, но это у него получается. Я не вижу сейчас лидера, который способен сделать это лучше Путина. |
||
|
-Ягморт-
|
|||||||||
|
Будет. Власти на такие обвинения должны реагировать и если надо позакрывать все эти неправительственные организации у себя в стране ,причем без никаких условий и договоренностей.
Для США нужен лидер в России типа Саакашвили , с лакейской улыбкой и подхалимскими речами и еще чтоб не путался под ногами ,например с правом вето в Совбезе ООН. А Путин таки на их лекало никак не подходит. |
||||||||
|
Migel777
|
|||||||||
|
А такая управляемость, как у предыдущих и не нужна. Видите ли, в современных реалиях популярность Штатов в России мягко говоря... не очень. Вот на этом-то нынешняя власть и играет: раздувает щеки для показухи, но когда надо четко "берет под козырек". Но Вы так и не ответили чем Путин-то неудобен американцам до такой степени, что против него надо делать революцию.
Запасам Чего?
Укрепляется Власть в государстве-это да. Власть, основанная на коррупции. То, что этот пузырь должен рано или поздно лопнуть, по моему, очевидно. Я не хочу революции и гражданской войны.
|
||||||||
|
Безумный Иван
|
|||
|
Такая власть лучше чем вообще никакая. И если Вы так не хотите революции и гражданской войны, скажите, есть ли смысл поддерживать митинги с лозунгами "Россия без Путина", "Долой Путина"? |
||
|
Chelydra
|
|||||||||||
|
Вот учат детей, учат, а всё не в коня корм. Наверняка же в школе Вам рассказывали, что такое телеологическое объяснение? Рассказывали и об его дефектах? О том, что больше двух тысяч лет назад, Аристотель допёр, что телеологическое объяснение может использоваться только как вспомогательное. Дополнительное к причинно следственному. Отвечать надо не на вопрос, «Для чего?», а на вопрос – «В следствии чего?». Вы читали мой предыдущий пост, о восходе Солнца? Что стоит выгода, даже абсолютная выгода, в сравнении с возможностью? Ничего не стоит! А ведь никто из «патриотов» даже не удосуживается обосновать наличие у США возможности нерыночными механизмами добиваться сколь-нибудь весомой выгоды. Если Вы уж упомянули расследование преступлений, то не забывайте о других двух составляющих необходимых для обоснованного обвинения, помимо мотива. О возможности и улике. Где возможность? Crazy Ivan
Действительно видно. А на моей – не видно. Всё потому, что для меня США, это просто страна, а не ацкий сотона. Этой осенью забирал я с объекта рабочих. Плотник попросил меня прихватить до города и его. Ехать час. И весь этот час плотник рассказывал нам, как он не любит Ксению Собчак. Рассказал нам о всех её телевизионных проектах, о всех её фотосессиях, о друзьях и недругах. С тех пор этого плотника все зовут Ксюшей. За его такую страстную, хоть и вывернутую, любовь к Собчак. А ссылки на такую ахинею, как «Человек и Закон», вещь серьёзная. : ) dedO'K
И любого человека. Весь мир не только сфера моих интересов, но и моего влияния. Влияние США – огромно. Только госдеп и войны которые ведут штаты составляют миллионную долю от этого влияния. А вот «Южный Парк», «Симпсоны», «Форд» и бесчисленные научные центры влияют и во многом определяют будущее. Но не планируют. Такой власти ни у кого на земле просто не существует. -Ягморт-
Рыночная конкуренция, это очень быстро. Иногда почти мгновенно (вспомните шествие Apple). Очень надёжно. И выгодно. А все прочие способы, - лишь фантазия конспирологов. |
||||||||||
|
dedO'K
|
|||||
|
Перебарщиваете... Весь мир, может, и зона ваших интересов, но не влияния. По крайней мере, для обращения зоны интересов в зону влияния нужны средства и способы. Это вы отрицать будете? |
||||
|
Marinw
|
|||
|
К сожалению о восходе не прочла - у нас солнце сейчас всходит в 11 часу дня. Относительно выгоды. В СССР был Горбачев, который не только кое-кому смотрел в зад, но и лизал его. Однако СССР развалили. Кому выгодно? В первую очередь США - они от этого выиграли и очень хорошо. Сейчас на очереди стоит развал России. Кому будет выгодно? США, но тут у них появляется союзник - Китай. У США два пути. Первый - они безраздельно хозяйничают в России (сырье - мы же уже превратились в сырьевую колонию). Второй делят Сибирь на паях с Китаем. Crazy Ivan @ 23.12.2011 - время: 08:53) "Путин не так управляем как Ельцин или Горбачев. Путин принял страну с пустой казной, а сейчас мы третьи по мировым запасам. Несмотря на коррупцию эти запасы целы и он не дает их разбазарить. При Путине укрепляется государство. Хоть и хреново, но это у него получается. Я не вижу сейчас лидера, который способен сделать это лучше Путина." Ну для наполнении казны Путин не сделал ничего. За него это сделала цена на нефть. Государство укрепляется - скорее подтачивается изнутри. В стране благодаря его политике коррупция портит все, а кроме того она подготовила в стране "пятую колонну", которая при первой же тревоге не только сбежит из страны, но и выдаст противнику все секреты. А нового лидера не видно, потому как любого, кто пытается заняться политикой сразу ставят на "место". Ведь даже церковь наша провозгласила не помню в две тысячи каком году, то ли в 2003, то ли 2002 - политикой пусть занимаются политикой, а бизнесмены пусть в политику не лезут. А Путин американцам конечно не нравится, потому как они его сравнивают с теми лидерами, которые бегут с туалетной бумагой, как только США "снимает штаны". Но это не делает Путина единственно возможным управленцем государству. Про Горбачева на съезде КПСС (последнем) говорили - Ну кого кроме Горбачева? - Некого! |
||
|
Marinw
|
|
|
У Чурова появился союзник Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что безусловное доверие информации, размещенной в социальных сетях, делает россиян «особенно уязвимыми для манипулирования их сознанием». Он также подчеркнул, что смена политического вектора не может в корне изменить общество, «если нет установки на преображение человеческой личности». Свое заявление патриарх сделал накануне еще одного митинга против фальсификаций на парламентских выборах, который состоится 24 декабря в Москве на проспекте академика Сахарова. http://news.rambler.ru/12259276/ |
|
Chelydra
|
|||||
|
Не буду. У меня есть и средства, и способы. Например, только что я был на англоязычном порносайте. Тем самым я повлиял не его рейтинг. Поспособствовал его процветанию. Сейчас схожу куплю израильских сухофруктов, поддержав экономику этой страны, и конкретного кибуца. Допишу очередной порнографический рассказ и размещу его влиять на разум подрастающего поколения. Напишу руководство по своей профессии, тем самым повлияв на то, как будут тратить свои деньги многие люди. То есть, по способам и целям я ничем от США не отличаюсь. Только масштаб влияния разный. Marinw
Вы зачем опять о выгоде пишите (вернее о своих необоснованных предположениях относительно неё)? Где доказательство возможности? |
||||
|
dedO'K
|
|||||
|
Я очень рад за вас. Однако мы говорим о государственном влиянии. Насколько изменились средства и способы, применяемые США, чтобы распространить и упрочить своё влияние, со времён холодной войны? |
||||
|
Chelydra
|
|||||
|
В чём разница?
Никак не изменились. Основное влияние обеспечивается экономикой. |
||||
|
Migel777
|
|||
|
Очень надеюсь, что Путин сотоварищи будет вынужден сам уйти. Т.к. не захочет войти в историю политиком, который ввергнет Россию в кровавую резню. И я не считаю, что другая власть обязательно будет хуже. |
||
|
Chelydra
|
|||||
|
Он боится, что его посадят. Боится, что суд будет проходить не в Гааге, а в Грозном. У его друга Рамзана. Как бы Вы себя повели, если бы Вам это грозило? Что ближе к телу, судьба страны, или личная судьба? Путин сам не уйдёт. |
||||
|
Marinw
|
|||
|
Посмотрите как изменился бюджет США после развала СССР. И каким он стал. Если бы не Буш, для которого иракская нефть, стала возможностью заплатить своим спонсорам за помощь в выборную компанию, бюджет США не был бы таким дефицитным. А адресок можно?. Согласна даже в личку |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: В Англии осужден сын российского вице-премьера Без РОССИИ Арест. Е.Адамова, бывшего министра Цена раскола Россия, вперёд! |