Доллар, Евро....

ГОСПОДА!!!! МОЖЕТ КТО ОТВЕТИТ НА ДАННЫЙ ВОПРОС???

По данным СберБанка
Рублевый - 8% годовой
Валютный - 5.85% годовой
% - зависит от срока и суммы вклада ... (+5/-15)
В других коммерческих банках ... (+/- 20) % от ставок сбербанка ...

Спасибо!
Неплохие проценты! Особено в рублях! С учётом курса не так-уж и плохо!
В европе ничего и близко нет..............

Очень редко. После дефолта это стало из ряда вон выходящим случаем.

Тогда почему большинство Россиян хранят свои деньги в долларах, и не в банке??? Ведь сколько из-за этого уже потеряли..........

Вот видешь у тебя разрыв между годом и пятью годами , а здесь между неделей и месяцем ( и в этот промежуток ты не думаешь о улутшении климата , а только о ухудшении и старании как можно быстрей и выгодней поскидывать некоторые предприятия , бо цена падает с каждым месяцем ) :( вот и сложи плюс к минусу ....... хотя год назад я вложил кучу денег в один коплекс , ваааще расчитывая на получение не возратных денег а так сказать не большой , но регулярной прибыли ...... типа пенсии , стабильно было , хоть как и кричали авторитарное правление , отсутствие демократии и гласности ( хотя антиресно одно : как показывает практика самые громкие крикуны в опозиции , это те кто уже побывал у власти , нагрёб бабок , проваровался и его скинули от кормушки .....и как не странно ни кого из бывшей опозиции не посадили и газетёнки их вместе телеканалами не закрывали, и такого количество уголовных дел не было в принципе, как при нынешней власти ) По этому поводу цитата Лукашенко : власть это такая кормушка возле которой все свиньи хрюкают одинаково :) Так что под лозунгом демократии и требованием свобод вечно лезет такая грязь :( Немогу сказать точно кто сказал из древних , но звучало примерно так : демократия это самая лучшая из всех худших форм правления :) P.S Путину можно ставить памятник только за то , что он ввёл правила игры и чётко их поддерживает ( хорошие они или плохие это вопрос следующий , главное что они есть ) Хуже когда их нет .... как здесь и каждый наровит придумать свои .....( пример четыре заявления верхушки оранжевой власти прямопротивоположных по смыслу друг другу о газе в туркменистане и все эти заявления были сделаны в один день, а теперь просто представь на секунду что творится на местах )

Всё к этому и шло :) Был Блин Клинтон, нормальный призидент , играл на саксафоне кормил референтов у себя в овальном кабинете , по ходу успевал смотреть за экономикой страны и оставлять бюджет с профицитом :) Нет , выбрали ковбоя доящего лошадь ( притом жеребца , цитата из интервью жены ковбоя ), ну и как результат почему аплодисменты ? да оочень просто : я только рад за такую америку :)

Инерция мышления. В России в принципе не доверяют, скажем так, структурам - от недоверия к государству это перекинулось и на банки. К слову сказать, огромные суммарные накопления, лежащие "в матрасах" складываются из массы небольших накоплений не самых богатых людей. А те, у кого есть реально крупные суммы, держат их всё-таки в банках. По моему разумению, людей у которых много денег логично признать несколько более экономически подкованными, чем людей, у которых денег мало.

Всё это вполне убедительно, но мне всё-таки кажется, что Украина - не есть исчерпывающая модель демократии. То есть, на основании того, что на Украине творятся все описанные тобою безобразия, вряд ли стоит признавать демократию негодной формой правления и отказываться от демократических установлений в Великобритании и Швейцарии в надежде на то, что там от этого стабильность ещё более вырастет.
Кроме того, хочу заметить, что отсутствие демократии при Кучме - это тезис очень спорный. Для меня вовсе не факт, что её не было.

Пока власть непрозрачна, она по определению не может быть ничем, кроме кормушки. И все будут хрюкать около неё одинаково. Уж Лукашенко-то это точно знает.

И чего, писать разучился???

Во-во Смени кодировку что-ли? Или пиши латинскими буквами чего хочешь-то!

А не кто и не говорил что при Кучме была демократия :) Просто при Кучме была стабильность в отличии от пришедших демократов :) И всё это я вёл только к тому что все те кто у вас кричит что он в опозиции и не хватает свободы-гласности-демократии( и что всё так плохо в данном государстве ) как раз та шайка товарищей которые уж точно наведут у вас порядок примерно такой же как навели у нас :) Так что вот так вот :) А насчёт не годной формы правления энто уже не я , а признаные великие древние( блин ну не могу вспомнить кто сказал толи Аристотель короче кто то из тех греческих философов ) , которые кстати и придумали множество форм провления. И честно говоря я тоже поддерживаю что когда есть куча свобод и всяких равенств то энто есть не правельно изначально.... природой так заложено на инстиктивном уровне . Есть стая , есть сильный вожак .Сильный вожак -сильная стая .Нет сильного вожака стая постепенно сходит на нет. А мы как то вообщем то, что не говори тоже животный мир , тоже в основном живём инстинктами :) Да и вот вопрос : тысечелетиями люди жили сословиями в которых изначально не было заложено равноправие. Как в стае . И только не нужно говорить что нас не надо сравнивать , типа мы высшая ступень в эволюции :))P.S Если кто надумает может открыть отдельную тему по данному вопросу , с удовольствием там пообщяюсь . Здесь больше не буду :)

Тысячелетиями люди жили примерно на одном и том же уровне экономического развития и на одном и том же уровне потребления. Уровень жизни в ХVI веке был несколько выше, чем в XI, за счёт того, что за эти века какой-то там другой плуг изобрели, но не на много. А вот с развитием социального прогресса начал развиваться и прогресс экономический. При этом здесь сложно сказать, что первично - это вещи взаимосвязанные. Так что, если нас устраивает такой образ жизни, который был у человечества века этак до XVI, то можно жить и сословиями.

зачем так утрировать то ? сословия в Росси продержались в явном виде ажно до начала двадцатого века :) Социальный прогресс и экономический ..... это конечно утвержедение спорное , даже если брать 19 век .

Правильно, продержались. Сословная система исчезла не водночасье. Но постепенно размываться она начала в России в первой половине XIX века, а в Европе - в XVIII веке. Именно с этого периода и начался рост (с ускорением, притом) среднедушевого ВВП - на то есть чёткие математические выкладки.

нет покупаем $ пока дешево!
Прикиньте сами если ЦБ хранит свои резервы в основном в USD, то рубль рухнет вместе с баксом! Но при этом бакс будет менятся на Евро и другие валюты

интересная позиция! Поменять то может быть и можно будет, только по какому курсу?? Ведь если доллар сильно упадет, скажем до 20 руб. то много денег потеряешь, не пугает такой расклад???

Да ... хорошая позиция ...
но вот если он упадет до такой цены ...
то бензин будет стоить рублей 60 за литр ... а может и больше, ...
абсолютно верно ... что ЦБ хранит деньги в баксах ... и немного в евро ... конечно можно завысить стоимость рубля ... и показать что вообще инфляции никакой нет ... но если бакс упадет ... то тут экономику уже не спасешь ... ни чем ...
а рубли сколько бы их напечатано не было и сейчас никому за границей не нужны ... потому в общем абсолютно верно ... баксы надо покупать ... еще лучше если по 20 руб ...

как пример ... можно вспомнить что в середине 90-х был выдающийся деятель Мавроди, ... и бабки он выпускал в виде акций МММ ... ну в общем ... все у него хорошо было пока в дела его не стало государство вмешиваться ... и бакс оцененный в его акциях(деньгах) постоянно дешевел ... ну и рубль конечно тоже ... но по сути его бумажки не стоили ничего, а ценность их была не более чем в правильном промывании мозгов населению, ... если бы никто не вмешивался ... я думаю они и сейчас росли бы в цене ...
все это я к тому ... что любое внешнее вмешательство или дефолт($), обвалит рубль до реальной цены ...