Должна Россия признавать непризнанные республики

И не собираюсь. Давайте примеры Ваших "достойных людей" (да еще "вместе взятых")- я с великим удовольствием посмеюсь над Вашим выбором.. Сразу предупреждаю - посмеюсь очень издевательски..

Какие примеры? Эти люди не лезут при любом удобном случае в ящик с отеческими наставлениями как нам жить, а работают..... А Ваш Отец либерально-экономической мысли, с такими же как и сам "светочами" пустили под откос экономику России....... так теперь хоть молчали бы, так нет......... куда ни глянь - везде они ноют о сворачивании свобод................


Это сообщение отредактировал doctorlama - 24-10-2006 - 13:12

И ктто это работает? Небось Глазьева опять поминать будете? О, о нем мне есть что сказать, очень немало. Может Ваш генерал Макашов - светоч военной мысли? И когда это Явлинский успелэкономику Ромссии развалить, когда ни разу не имел возможности свою программу даже попытаться реализовать? Трепло Вы действительно первоклассное, а больше - увы..

Вообщето намек был на Гайдара - отца русской либеральной "демократии"...

Про Гайдара за меня в соответствующей теме уже Бесвребро сказал (и многие другие). Вы, похоже, не жили в конце 80-х, и не стояли с талонами (и ЗА талонами) на хлеб, сахар, водку. Такую "экономику" стоило развалить - и как можно скорее.. Каждый бы так разваливал - я бы памятник за свой счет (небольшой) поставил бы.

Да мне до фени Глазьев с Макашевым вприцепку........................ последние лет 15 на них уже даже не смешно смотреть, особо когда эти выродки тянут за собой озверевшую толпу............. Другие, как Гайдар из укрытия другую толпу толкают в спину и подзуживают сцепится стенка на стенку.............Это не люди, а суть шакалы!
Я говорю о людях - подвижниках. В религии, искусстве, образовании, спорте. Они украшают мир, а те о которых говорите Вы, его уродуют!

Совершенно не против подвижников (честно, абсолютно, надо же - нашлась общая точка). Но мы говорили об экономике. Явлинский ведь экономист, не так ли? Не нравится. Замечательно. Глазьев - тоже. Еще лучше. Но экономикой заниматься надо? Какую-то программу реализовывать надо? Не по принципу же "православие, самодержавие, народность" - это же не экономическая программа. Так какую??? Кушать же тоже надо, не все ж одна "духовная пища".

Все перечисленные господа, давно уже не экономисты - они политики, причем для меня лично - в худшем значении этого слова............. Они не объеденяют общество, а разъеденяют. Экономике от их докторских степеней тоже не легче..............

Хорошо, тогда хотя бы одного толкового российского экономиста..

1). А какая разница что сделал я? Если, допустим , я слесарь-сантехник, так, что? Починеные мною трубы дают реальное тепло и воду, а экономические измышления Явлинского, увы, никого не греют.
2) Я понимаю, что высказанная мною правда о Вашем кумире разозлила Вас, но называть меня проплаченной шестеркой все же не следовало: я живу на Украине и кому взбредет в голову финансировать гражданина Украины, чтоб тот очернил одного из мелких политиканов России? Тем более, оскорбления в "вирте" - явный признак трусости, ибо так челюсть не болит.
3). Если бы Явлинский возник бы сейчас, никому не известный, то можно сделать скидку на то, что его "затерли", не дали развиться и т.д. Но он вместе с Вашим Немцовым и прочей чепухой тусовался на политическом "олимпе" лет 10. Профукали все, что могли, а на последних выборах их вообще отогнали от кормушки.
4). С удовольствием поучаствовал бы в этих дебатах. Я думаю, что околовсяческий треп доктора наук вряд ли бы смутил меня.

Знаете, я не великий знаток в медицине, но если после посещения стоматолога я бы лишился пары зубов, а больной зуб также болит, то это хреновый врач, и никакими медицинскими терминами в обратном меня не убедить. Так и с политиком: сплотил группу, увлёк массы, стал царём, воплотил экономические программы, привел страну к процветанию - хороший политик. Пятнадцать лет пи*дел и ничего не добился - хреновый политик.
Ну ладно, мы отвлеклись. Вернемся к теме.
Вы меня не убедили, чем опасна та же Америка. Что конкретно она может сделать плохого Росии?
Чем чревато исключение из "восьмерки", если даже до этого дойдет ( в чём сильно сомневаюсь)
Почему такое самостоятельное и самодостаточное государственное образование как Россия должна рассматривать вопрос о ДОБРОВОЛЬНОМ присоединении пусть даже непризнанной республики, с оглядкой на пресловутое "общественное мнение"?
Неужели оккупация Абхазии грузинскими войсками, с последующей неизбежной войной хуже, чем добровольное присоединение, одобренное большинством населения ( заявления об "опасном прецеденте" меня не убеждают). К какому опасному для России последствию он приведет?

Кратко:

1. Чтобы привести страну к процветаyb. (если ты изначально НЕ царь) надо хотя бы получить возможность оказаться у власти. Пусть даже почти "случайно" - на манер Путина. Кто о нем знал. прежде чем Ельцин вытащил его как чертика из коробочки" и что бы к настоящему моменту сделал Путин не вытащи его тогда Ельцин? Подчеркиваю, разговор здесь не о Ельцине. а о факторе случайности в жизни политика (в данном примере - Путина). Так вот - Явлинский, например, на должности премьера не оказался ни разу. Тут можно спорить - почему, но - факт. Тогда как судить - хороша его программа или нет? Критерием истины (по Марксу) является практика, а вот ее как раз и не было.

2. Америка. Воевать она не пойдет, разумеется. И, тем не менее, есть раяд областей (та же борьба с международным терроризмом, неважно, будь-то Аль-Кайда тили ваххабиты в Чечне), где мы, по факту - сотруднисчаем. Есть и другие сферы. Зачем посылать это слону под хвост, когда можно поступить умнее?

3. Исключение из "восьмерки" - как минимум - потеря статуса. Попасть в "восьмерку"- престижно, далеко не все развитые страны там находятся. далее - потеря возможности довести свое мнение и отстоять свои интересы на весьма важном форуме и с участием весьма важных политических игроков

4. Категорически не считаю Россию самоддостаточным и самостоятельным образованием. Я только одно такое знаю - Северную Корею. Ну, может, еще острова Эллис и Футуну. но тут уже - сильно неуверен. Более того, категорически не хочу. чтобы Россия становилась еще одной "Северной Кореей" и, наоборот, категорически желал бы ее более полной (чем сейчас) интеграции в мировую экономическую систему. Впрочем. она и сейчас интегрирована - живем за счет нефти и газа, а его продавать кому-то надо..

И все это терять ради присоединения Бог знает каих республик, которым, к тому же, особо и деваться-то некуда???!!! Господи, увольте..

Когда говорят о самостоятельности и садостаточности России, имеют в виду то, что она суверенна во всех отношениях от кого угодно и, что Россия имеет все необходимые ресурсы, для того, что бы существовать и развиватся, а не о самоизоляции её от мирового сообщества..........наоборот, явно видны попытки изоляции России со стороны Некоторых государств...............

Списочек? Но, сразу предупреждаю - если в этом списке окажутся Западная Европа и США - начну громко смеяться на весь Форум..

Ну Африки и Латинской Америки там точно не будет...................

Ну да - Моголия, Тибет................

C CЩА или Израилем этого не может случиться. Они просто не станут раздавать гражданство гражданам другого государства.