Доверие!

Да ты как всегда прав полного доверия к политикам, наверное никогда нельзя дать!

Я боюсь, что это так везде и всегда. Везде и всегда выбирать приходится по принципу "меньшего зла".

А как вы относитесь, если будет создана общественная палата, то к ней вы будете нормально относиться, будете доверять???

Как же можно доверять "общественной палате", созданной не обществом, а администрацией президента?

Общественная палата при Президенте РФ была создана еще зимой-весной 1996 года, в канун президентских выборов. Тогда Президент Ельцин предложил всем партиям и общественным объединениям подписать Договор об общественном согласии. Почти все, кроме коммунистов и иже с ними, его подписали. В результате возникла Общественная палата при Президенте - совещательный орган, который мог рекомендовать Президенту рассмотреть те или иные вопросы, принять те или иные решения. Аналогичные структуры были созданы во многих регионах страны.

Как вы оцениваете их деятельность? Как, вы о ней не слышали?! Вероятно, это и есть лучшая оценка!

* * * * *

Нынешняя власть начинает искать что-то, что может послужить видимостью диалога власти с обществом.

Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.

Да, при Ельцине было много создано, только вот функционировало ли оно????

А какие у нас есть варианты? "Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать." (Р. П. Уоррен)

gayatri:

Беда России в том, что какая бы не была у нас создана политическая организация, она никогда не завоюет настоящего народного доверия. Народ у нас соотносится с властью по многосотлетнему шаблону - как холоп с барином. Поругивает, побаивается и в душе ненавидит. Но стоит такому холопу самому войти в какой-нибудь политсовет, то он слишком часто превращается в типичного барина со всеми приличествующими понтами. Так что обе стороны одинаково виноваты в том, что нет в России доверия к власти и политикам.

А когда что-нибудь у нас эффективно функционировало, кроме ЧК-ОГПУ-НКВД?

Так ты хочешь сказать, что в России только доверяют тогда, когда боятся???

Когда боятся, скорее уповают, чем доверяют... Сталину верили многие. Гитлеру верили многие. Мао верили многие. Демократическим политикам верят редко. Демократия не основана на вере, она основана на выгоде, расчете, интересах.

А может бюыть, чтобы доверять полностью политикам нужно чтобы страна находилась на грани??

А как ты думаешь, зачем политикам войны?

Вот скажите мне, стал бы ВВП президентом России, если бы стремительно не возник образ чеченского врага? Если бы не взорвали дома в Москве, не напали бы на Дагестан? Не случись ничего этого, кто был бы сейчас президентом - он, никому не известный и ничем не примечательный глава ФСБ, или Лужков со своим "Отечеством", в котором состояли почти все губернаторы? Скажите, что выиграли чеченские боевики от войны в Чечне? Почти все лидеры боевиков убиты; остальные прячутся в горах. Что выиграли Бен Ладен и талибы от теракта 11 сентября в Нью-Йорке? Талибы лишились власти в Афганистане, которым они безраздельно владели, их лидера либо убиты, либо сидят, либо пропали без вести, забившись в норку. Путин выиграл президентство и получил рейтинг, Буш выиграл второй срок.

А не кажется ли вам, что ВВП стал президентом только, благодаря тому, что Ельцин назвал его своим приемником???

Рейтинг самого Ельцина на тот момент был запредельно низким, несколько процентов. Одного желания Ельцина было бы недостаточно. Понадобилась атмосфера паники, военной угрозы, понадобился образ врага, чтобы общество "захотело" кэгэбистов, военных, словом, силовиков.

Не случайно ведь говорят, что ничто так не укрепляет авторитет власти, как маленькая победоносная война. Только вот маленькой войны не получилось, но у нашей власти получается только то, что она делает для себя. Ни одна российская реформа "для народа" никогда не приносила той пользы, ради которой она затевалась.