Пункты опроса Голосов Проценты
1. Да. Нефти в России хватает. 9   27.27%
2. Да. Нефти в России немного, но на мой век хватит. 3   9.09%
3. Да. Нефти в России немного, но и столько девать некуда. 4   12.12%
4. Нет. Нефти в России осталось слишком мало. 13   39.39%
5. Не знаю и знать не хочу. Пусть правительство думает. 4   12.12%
Всего голосов: 33

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Можете простить. Вы же добрые и братские.

Не захотите - не надо.
Anenerbe
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1518
  • Статус: Земля свободы, мужества, живи!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Когда в России закончится нефть, станет совсем худо. Может она даже перестанет существовать как единая страна.
doctorlama
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 255
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Duhovnik @ 12.04.2009 - время: 12:05)
Вон цены на нефть и газ упали и теперь есть угроза того что Украина заберет за долги остатки Черномоского Флота России... Кстати долг ЧФ РФ перед Украиной уже перевалил 15 млн...

lol.gif ну умеют же эти чертяки украинские насмешить......... фуф...... чем моряком то кормить будете???? самим сала то небось не хватает.........
Gawrilla
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 661
  • Статус: Врагов законности - к стенке без суда!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Чем-чем... Продадут флот на металлолом, а защищать их будет 7-й флот США.
От нас.
doctorlama
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 255
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Gawrilla @ 13.04.2009 - время: 00:28)
Чем-чем... Продадут флот на металлолом, а защищать их будет 7-й флот США.
От нас.

блин..... точно! как и сам воткнулся..........
ptary
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мисс SN 2011. Мисс игры Битва.
  • Репутация: 5146
  • Статус: Зачем ты делаешь мне зло? Ведь я не делал добра...
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Воланд @ 31.01.2009 - время: 02:13)
выход в свет альтернативных проектов ожидается в ближайшие 15-25 лет.

вы смеяться будете. они уже есть, и работают уже даже у нас в стране. и даже не первый год.
дата: [ i ]
  • Репутация: нет
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Посмотрел серию фильмов "Русская карта".
Там предлагается с целью вписаться в жизнь мира заняться строительством дороги которая будет связывать США и Китай с Европой. Т.е. свой процент от транспортировки товаров мы будем иметь. Плюс поможет сохранить целостность страны. Рекомендую посмотреть.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_карта

Часть 1: Зачем России Курилы, Арктика, Заполярье, Калининградский край? Как мы должны относиться к территориальным и этническим притязаниям наших соседей? Что досталось нам после распада Советского Союза? Каковы геополитические интересы России? Над этими и многими другими вопросами размышляет автор фильма. Учитывая тематику, по которой практически не снято ни одного фильма, эта картина своевременна и актуальна. Кроме того, она несет в себе воспитательный потенциал, формирует у молодого зрителя гражданские позиции. В фильм органично включены кинохроника, мультипликация, компьютерная графика. Это позволяет «оживить» карту, сделать невидимые процессы зримыми.

Часть 2: Второй фильм этого цикла «Русская карта II» посвящен теме вхождения России в мировой рынок. Насколько совместимы Россия и мировой рынок? Существует ли единственно правильный «особенный» геополитический путь для России? Естественен ли ход происходящих процессов в стране? И, наконец, ждет ли Россию демографическая катастрофа? Эти и другие жизненно важные для России вопросы — тема полемики видных политических деятелей, представителей «четвертой власти». А что обо всем этом думает простой человек из глубинки? Это предстоит узнать зрителю, который отправится в Архангельскую область с одним из героев фильма — Андреем Паршевым, автором нашумевшей книги «Почему Россия не Америка?». В фильм органично включены кинохроника, мультипликация, компьютерная графика. Съемочная группа побывала в деревнях и поселках Архангельской области, в Белозерске и Москве.


Часть 3: Создатели фильма, заглядывая в будущее, пытаются ответить на непростые вопросы. Каким станет Российское государство? В каких границах, и с каким народом? Какие идеи лягут в основу жизнеобеспечения, безопасности и развития страны? Какие технологии помогут совершить прорыв в посттехнологическую эру?
Взглянув на развернутую карту мира и место России на ней, неожиданно приходишь к выводу: ее минусы могут стать плюсами в случае, если Россия с ее необъятными просторами возьмет на себя роль коммуникационного узла — моста между мировыми «центрами силы». И это не фантастика, а научно обоснованное прогнозирование, возможно, не столь отдаленного будущего...
В фильм органично включена хроника, а также созданные на компьютере уникальные геополитические карты, наглядно демонстрирующие сложные мировые процессы в современном глобальном мире. Съемки проводились на Чукотке, Сахалине, Байкало-Амурской магистрали.


Часть 4: «Русская карта IV: из сегодня в завтра», являясь продолжением цикла, посвященного геополитической карте России, - вполне самостоятельное произведение. Если в предыдущей картине была показана 1/89 часть пространства России как «точка роста», успешно осваивающая азы рыночной экономики, то героям этого фильма стали «гости из будущего». Сегодня они делают то, что мы оценим завтра. В фильме показан целый ряд ноу-хау в транспорте, жилищном строительстве, без решения которых нет пути в будущее.
В картину органично включены хроника, мультипликация, а также уникальные компьютерные карты. Съемки проводились на ГМК «Норильский никель», в Путоранском заповеднике на Таймыре, в Архангельской области, Санкт-Петербурге и Москве.

Экспорт нефти Россией.
Илья.
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 7
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Страна которая продает свои природные ресусы показывает несостоятелность ее экономики.
west561
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 952
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Говорю сразу я эту статью копировал для себя, но увидел тему решил её выложить:
Национал-либерализм: от открытого общества к экономике суверенитета
Об издержках президентских подходов к экономике, декларированных в последнем Послании Федеральному Собранию, сказано уже немало. Однако главное до сих пор, кажется, не осознано в должной мере: в Послании ни намеком не указано на возможную ревизию экономического курса. Таким образом, насколько можно заключить, он останется тем же — «правым», по почти устоявшейся терминологии. А точнее, либерально-рыночным — с ориентацией на открытую экономику и свободную конкуренцию, где государство будет играть роль преимущественно «ночного сторожа». Если так, то появляются большие сомнения, что правительству удастся выполнить задачу, поставленную М. Фрадковым на экономическом форуме в Петербурге — сократить долю экспорта нефти в ВВП в 3 раза. Мертвой буквой может остаться и декларированное ЕР стремление «поднять реальный сектор», здесь и «медведь» может надорваться! Если же структура российского экспорта останется прежней, все нынешние достижения — рост ВВП на 8%, увеличение золото-валютных запасов ЦБ и т. д. — окажутся напрасными. Потому что, из какой бы версии, объясняющей нынешний экономический рост, ни исходить, перспективы России при сохранении сырьевой ориентации — печальны.


Если придерживаться мнения, что нынешний подъем вызван благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой, то обвал цен на нефть положит конец и всем экономическим успехам. Если считать, что рост вызван внутренними факторами, (например, ростом трат на конечное потребление, как считает экономист И. Погосов), то неразвитость реального сектора все равно обрекает Россию на положение зависимой страны. Ведь, если рост доходов населения обеспечивает не реальный сектор, то тогда это — торговля. Уместно вспомнить здесь тезис В. Зомбарта: развитие капитализма начинается с развития торговли. Но на этом этапе оно может и законсервироваться. Торговля — это посредник между производителями и потребителями. Если свои производители не производят ничего на продажу, то в торговле начинают преобладать товары чужих производителей. Действительно, достаточно посмотреть, какие товары преобладают на российском внутреннем рынке, чтобы убедиться в справедливости данного положения. Так что, даже если Россия вдруг превратится в короля на нефтяном рынке, как предрекают некоторые российские и западные аналитики, то и тогда необходимо будет решать задачу ликвидации экономической зависимости от импорта товаров широкого потребления и продовольствия, делающей страну явно уязвимой. Cкажем, только в продовольственном плане Россия зависит сегодня на 60% (а по некоторым продуктам, например, сахару, на 90%) — от поставок из-за границы.


Благодаря притоку нефтедолларов, постепенное оживление реального сектора из-за возможности брать кредиты, конечно, будет происходить, но крайне медленно в условиях свободной конкуренции с иностранными импортерами. Кроме того, значительная часть доходов от экспорта нефти пойдет не на подъем реального сектора, а в стабилизационный фонд. На «черный день», как пояснил в эфире «Свободы слова» помощник Грефа, с благородной целью не допустить обвала рубля и дефолта подобного 1998 г. Сокращать объем стабилизационного фонда нельзя: как пояснил тот же помощник Грефа, уменьшение накоплений фонда будет воспринято, как негативный сигнал на валютном рынке. По той же причине нельзя и увеличивать социальные обязательства государства, а значит доходы населения, т. е. потребительский спрос, который служит, как известно, одним из главных факторов экономического роста. Открытая свободная экономика создает, таким образом, замкнутый круг: чтобы поднять реальный сектор, необходимы высокие затраты из тех средств, которые необходимо использовать для поддержания рубля. Стоит добавить, что требуется еще время, чтобы приобрести положение нефтяного монополиста. А до этого времени, следовательно, страна будет оставаться в зависимом положении. Едва ли это рациональный путь.


Какой же может быть альтернатива экономической политике, проводящейся в настоящее время? Некоторое время назад в печати промелькнул текст «Крепость Россия». Его автор, озвучил давно обсуждаемую в маргинальных кругах идею: модернизационный рывок возможен в условиях рыночной, но закрытой экономики, регулируемой государством. Действительно, если нужно превращать Россию в крепость, то, прежде всего, — в плане экономики. Необходимо противопоставить идеям «космополитических» школ Сэя, Смита, Фридмана, господствующих в среде политической элиты, — доводы «националистических» экономических учений. Особый интерес в этой связи представляет учение Фридриха Листа. В пику «космополитам» немецкий экономист считал, что государство не должно уходить из экономики, указывая, что открытая рыночная экономика выгодна лишь государствам находящимся примерно на одном уровне развития. Справедливость обоих тезисов была подтверждена на практике. Принципы монетаризма, предполагающие отказ от активного государственного вмешательства в экономические процессы, позитивный эффект дали только в странах с развитыми рыночными институтами. Равным образом, и свобода торговли, пропагандировавшаяся Дж. Саксом как путь к процветанию и быстрому росту ВНП, наибольшую выгоду принесла развитым странам. В полной мере тезисы Листа оправдались, как представляется, и в современной России.


Чтобы избежать судьбы зависимой страны, государство, по Листу, должно стремиться обеспечить свою экономическую самодостаточность: частичную или полную, если позволяют природные ресурсы. То есть, насколько возможно широко, развивать импортозамещающие отрасли. С этой целью оно может и должно применять различные средства. Ограждать внутренний рынок протекционистскими таможенными пошлинами, создавать максимально выгодные условия для расширения производства отечественному товаропроизводителю, поощрять спрос на отечественные товары и активно вкладывать средства в производство. «Нация, — писал по этому поводу Лист — должна жертвовать материальными средствами и переносить эти лишения для развития производительных сил». Только обеспечив свой экономический суверенитет, государство, по Листу, может позволить себе переходить к режиму открытой и свободной рыночной экономики.


Пожалуй, одним из наиболее удачных примеров реализации общих положений Листа может служить экономическая политика Третьего Рейха. Для преодоления экономического кризиса национал-социалисты использовали следующие меры. Госконтроль за конвертируемостью валюты, чтобы предотвратить отток капиталов. Контроль за внешней торговлей, чтобы регулировать соотношение между импортом и экспортом и избавить отечественных товаропроизводителей от необходимости повышать цены в условиях конкуренции с иностранными. Контроль за ценами и зарплатами, чтобы не допустить значительных диспропорций между уровнем зарплат и ценами на товары. Снижение налогового бремени на предприятия для стимулирования отечественного товаропроизводителя. Большую роль в начавшемся промышленном подъеме сыграли здесь «Закон об изменении налога на автомобили», по которому покупатели новых автомобилей отечественного производства освобождались от уплаты налога, и закон, позволявший покупателям подержанных авто ограничиваться однократной уплатой налога. А также закон, освобождавший предпринимателей от налогов, если они занимались ремонтными работами, расширением производства, внедрением новых технологий и машин. Благодаря этим шагам удалось добиться подъема автомобилестроения и смежных отраслей в кратчайшие сроки, одновременно стимулировав рост потребительского спроса и расширения налогооблагаемой базы. Следует отметить, что и в современных развитых странах основная часть налогов поступает от физических лиц, а не предприятий. Кроме того, руководство Рейха широко использовало госзаказ, чтобы запустить производство и вкладывало средства в нерентабельные отрасли, в перспективе способные окупиться и расширить пределы экономической самодостаточности. Например, с 1936 по 1942 г. нерентабельным в Германии было производство буны (искусственной резины), но правительство вкладывало средства до тех пор, пока прорыв не был достигнут. Немецкое экономическое чудо 1934-1939 гг. историк С. Хаффнер назвал подлинным экономическим чудом по сравнению с экономическим чудом Эрхардта в ФРГ. В самом деле, за несколько лет в Германии была полностью ликвидирована безработица (в 1933 году 36% населения — на госдотациях), поднят уровень жизни и перевооружена армия.


Протекционистские меры и активная позиция государства в духе теории Листа оправдали себя и в других случаях. Скажем, японское правительство в 40-50-е гг. контролировало цены и внешнюю торговлю страны до тех пор, пока производство здесь не поднялось на ноги. В частности, законом от 1947 г. за правительством закреплялось право разрешать или запрещать любые экспортные и импортные товарные позиции. Проводилась протекционистская политика, направленная на вытеснение иностранных производителей с помощью высоких пошлин на импорт. Так, в 1951 году был принят закон, ограничивший ввоз готовых автомобилей, но поощрявший ввоз и внедрение в производство передовых зарубежных технологий. Государством был создан специальный «Японский банк развития», занимавшийся субсидированием отечественной промышленности, в частности, на 50% покрывавший расходы концернов на НИОКР. Правительство выступало координатором внедрения продукции НТР в производство, наладив практику распространения индивидуальных приобретений лицензий отдельными концернами — по всей стране. Координировались развитие отраслей и ценовая политика концернов. К примеру, угольная промышленность и металлургия субсидировались государством при условии, что они будут поддерживать низкие цены на свою продукцию (ниже себестоимости), чтобы их продукцию могли приобретать без убытка для себя предприятия реального сектора.


Можно констатировать, что отечественные либералы-западники в очередной раз сели в лужу — даже в «мегарыночных» США, на которые они хотят равняться, сохраняется значительное присутствие государства в экономике. Государство тут до сих пор регулирует цены на товары из потребительской корзины рядового гражданина: на молоко, сахар, хлеб, бензин etc. Притом, процент регулируемых цен в рамках потребительской корзины составляет порядка 60-70%. Министерство сельского хозяйства определяет уровень залоговых цен для фермеров, следит за паритетным соотношением между ценами на фермерскую продукцию и на товары, приобретаемые фермерами. Всем людям мало-мальски знакомым с макроэкономикой, известно, что экономический индикатор, показывающий число безработных в Соединенных Штатах, не включает фермеров, так как фермеры поддерживаются здесь государством. В США же активно используется и госзаказ: ежегодно здесь размещается в различных секторах экономики около 20 млн. контрактов. Через систему ФКС — федеральной контрактной системы — здесь перераспределяется около 40% национального дохода. Притом имеет место тенденция к возрастанию сумм сделок, заключаемых государством с частным производителем: если в 70-е гг. объем закупок составлял около 220 млрд. долл., то к 1995 г. достигал уже 1,5 трлн. И, несмотря на все свои призывы к либерализации торговли, обращенные к правительствам других стран, правительство Соединенных Штатов придерживается последовательно протекционистской политики в интересах, скажем, своих производителей стали или тех же фермеров.

Однобокая увлеченность монетаризмом, концепцией открытой рыночной экономики есть результат поверхностного представления о «развитых» демократиях у российской правящей элиты. Очень медленно происходит осознание того, что экономические рецепты, как и политические институты — не универсальны. Заимствования здесь возможны по принципу подобия: у стран со схожими историческими и социальными условиями. Однако в России уже произошел поворот в сторону отказа от грез западнического либерализма в политической сфере, и это дает основания думать, что шаг в сторону национал-либеральной экономики не за горами.
P.S. Ищите по названию статьи, или по запросу "национал-либерализм".
Zik2009
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 89
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Надо быстрее переводить экономику на более высокий уровень производства и тем самым догонять США и Европу.
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Duhovnik @ 12.04.2009 - время: 12:05)
Ну У России выхода нет ибо нет других денег кроме нефтегазовых.
Вон цены на нефть и газ упали и теперь есть угроза того что Украина заберет за долги остатки Черномоского Флота России... Кстати долг ЧФ РФ перед Украиной уже перевалил 15 млн...

Целых 15 мульонов! В чьих тугриках?
Опять клоуны не понимают, что падение цен на нефть аукнется им падением доходов от транзита. Я уж не говорю о падении цен на металлы. Или Украина стала великим экспортером высокотехнологичной продукции?
Mapвин
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 26
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Меня давно занимает семантическая, экономическая и политическая разница между понятиями "энергетическая империя" и "сырьевой придаток".

Россия должна торговать нефтью, но продумано, получая от этого прибыль.

QUOTE
Ну У России выхода нет ибо нет других денег кроме нефтегазовых.
Вон цены на нефть и газ упали и теперь есть угроза того что Украина заберет за долги остатки Черномоского Флота России... Кстати долг ЧФ РФ перед Украиной уже перевалил 15 млн...

Кстати долг России "миру" 52 млрд. долларов США, но ведь отдаем. Не волнуйтесь Украина получит свои 15 млн..
SunLight757
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 468
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Mapвин @ 11.07.2009 - время: 09:17)
Меня давно занимает семантическая, экономическая и политическая разница между понятиями "энергетическая империя" и "сырьевой придаток".

Россия должна торговать нефтью, но продумано, получая от этого прибыль.

QUOTE
Ну У России выхода нет ибо нет других денег кроме нефтегазовых.
Вон цены на нефть и газ упали и теперь есть угроза того что Украина заберет за долги остатки Черномоского Флота России... Кстати долг ЧФ РФ перед Украиной уже перевалил 15 млн...

Кстати долг России "миру" 52 млрд. долларов США, но ведь отдаем. Не волнуйтесь Украина получит свои 15 млн..

Не получит она никаких миллионов. Они пойдут в зачет долга за газ. Также как и плата за транзит и прочие плюшки.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (west561 @ 05.07.2009 - время: 19:01)
.... Cкажем, только в продовольственном плане Россия зависит сегодня на 60% (а по некоторым продуктам, например, сахару, на 90%) — от поставок из-за границы.

В 2008 году в России произведено 3,14 млн т сахара. СЦЫЛА

Общее потребление сахара на душу населения в России - около 30 кг. СЦЫЛА
И ЕЩЁ

Население России - 142 млн человек.

Делим одно на другое - получаем 22,1 кг на душу населения производится в России. Берём процент от 30 кг. Получаем 74 %.

Ответ:
Россия обеспечивает себя сахаром на 74%. 0064.gif

Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 19-07-2009 - 21:07
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Илья. @ 05.07.2009 - время: 05:25)
Страна которая продает свои природные ресусы показывает несостоятелность ее экономики.

Сомнительное заявление. Все развитые капстраны продают свои ресурсы, если таковые имеют. Даже Израиль, США, Норвегия, Япония, Великобритания, Австралия и Финляндия и ещё чёрт знает кто. Все являются экспортёрами природных ресурсов.
Mapвин
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 26
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Все развитые капстраны продают свои ресурсы, если таковые имеют. Даже Израиль, США, Норвегия, Япония, Великобритания, Австралия и Финляндия и ещё чёрт знает кто. Все являются экспортёрами природных ресурсов.

Кстати, это действительно так. Никогда не задумывался об этом.

По поводу фильмов "Русская карта":
- Большая часть фильмов необоснованые заявления и фантазии, хотя стоит отметить, что затрагиваются достаточно важные вопросы.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Десятая пресс-конференция Путина

На исчезновение России потребуется менее 100 лет

Антисемитизм в России

Каков итог тяжбы Березовский-Абрамович?

Шестая Государственная Дума России




>