Энергетический кризис

Фраза здорово звучит... Вялый наблюдатель, переодически выпускающий ядерные заряды, это уже как бы активный участник...

Но по сути(данной фразы) согласен.
По теме скажу, что "нефтяной век" человечества наверное подходит к концу, так как поиском альтернативных источников энергии, занято все человечество и через какое то время эта проблема решится. Из за нефти (не как повод, а как истинная причина) глобальной войны не будет.

А вот раскол, между Севером и Югом или Западом и Востоком, к подобным вещам может привести, но это уже другая тема.

Альтернативная энергетика развивается конечно. Однако пик добычи нефти по данным ASPO уже достигнут, а решения пока нет. Да даже если его найдут боюсь уже будет поздно.
На данный момент доля возобновляемой энергии в развитых странах не превышает 2%. А прогнозы говорят, что добыча будет падать на 2-3% в год.

http://www.aspo-ireland.org/contentFiles/n...er90_200806.pdf
По последнему прогнозу ASPO мировая добыча падает с 4 млрд. тонн до 2.5 млрд. тонн к 2030 году. К этому времени добыча в континентальных США и Европе упадет до 50 млн. тонн в год соответственно для каждой страны, это 5% от текущего потребления.
Да, конечно с Deepwater (т.е. морское дно глубже 500 метров), Heavy и Polar докинуть до 100 млн. тонн каждому из мировых центра человечества можно. Но все равно это лишь 10% от текущего потребления. В Китае вероятно примерно тоже 100 млн. в год будет или 25% от текущего потребления.

Так что без внешней торговли (экспансии) альтернативная энергетика может и не справится. Да конечно у нее будет 20 лет в запасе, однако этот будет беспрецендентный кризис, и о гумманизме и в США, Европе, Японии с одной стороны и Китае с другой забудут.

Япония и Южная Корея вообще не имеет собственной добычи нефти в ощутимых объемах. Эти полезут в бой под объединенным командованием (в одиночку они уже лазили 60 лет назад) в первых рядах.

Западу будет мешать не только Китай, но и сами нефтеэкспортирующие страны, которые за счет увеличения цены на нефть богатеют и увеличивают потребление этой самой нефти.

http://bin.com.ua/templates/analitic_article.shtml?id=73675
Однако спрос растет и в других регионах, особенно на Ближнем Востоке. Страны, разбогатевшие за счет нефтедолларов, не просто тратят деньги на шампанское, недвижимость в Лондоне и виллы на французской Ривьере. Они вкладывают средства в диверсификацию своих экономик и строят объекты, потребляющие огромные количества энергии: высотные дома в Дубаи, лыжный курорт в закрытом помещении в Бахрейне, нефтехимические заводы в Кувейте и Саудовской Аравии. Несколько десятилетий назад ОПЕК могла охлаждать нефтяные рынки, увеличивая поставки. Но теперь сами экспортеры нефти потребляют значительную часть того, что производят. По данным Кембриджской ассоциации, за десятилетие с 1997 по 2007 годы шесть ближневосточных членов ОПЕК - Иран, Ирак, Кувейт, Катар, Саудовская Аравия и Объединенные арабские эмираты - увеличили добычу на 2,5 млн. баррелей в день. Но они же увеличили потребление на 1,9 млн. баррелей в день. Таким образом, три четверти того, что было произведено дополнительно, осталось в регионе.

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/248818/cat/42/
Ближний Восток догоняет КНР по объему потребляемой нефти
Так, по данным МЭА, в 2007г. потребность стран Ближнего Востока в нефти составляла около 6,6 млн барр./барр., а в этом году должна увеличиться еще на 7%. Для сравнения, этот показатель в КНР в прошлом году составил около 7 млн барр., и в 2008г. ожидается его рост на 5-6%. "В целом же можно предположить, что спрос в ближневосточном регионе будет более стабильным, нежели в Китае, поскольку экономика стран залива не страдает от резкого роста мировых цен на нефть", - добавляет Д.Браун.

Причем рост потребления на Аравийском полуострове вызван не только субсидированием производства и продажи топлива, строительством и т.д. но и бурным ростом рождаемости. Значит рост потребления нефти никуда не денется, арабы будут потреблять нефти все больше с каждым годом.

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Saudi_Arabia
Пишут про Саудовскую Аравию, что рост населения почти 3% в год, почти 40% населения возрастом до 14 лет, каждая женщина в среднем рожает 4 ребенка. В 2007 году население 30 млн. превысило.

Потребление нефти

Саудовская Аравия
2002 72,7 млн. тонн
2003 77,7 млн. тонн
2004 83,7 млн. тонн
2005 87,2 млн. тонн
2006 92,6 млн. тонн
2007 99,3 млн. тонн
Т.е рост потребления за 5 лет на 30%

Это сильно повышает мотивацию оккупировать Аравийский полуостров западными армия, несомненно в этом они столкнутся с интересами Китая.

Ну давайте по пунктам.

Частных компаний в нефтеэкспортирующих странах практически нету. Нефтеэкспортеры еще в 70х годах национализировали всю нефтянку, убрав из отраслей иностранных партнеров. Ближний Восток, Мексика, Бразилия и Венесуэла это все государственные нефтянные компании.

Атомная энергетика.
Недавно узнал, что АЭС в последние годы строят только в Китае, Индии и других развивающихся странах. В США последняя АЭС построенна в 1979 году, в ЕС вообще зеленые планируют отказатся от АЭС к 2030 году. Есть еще проблема нехватки хранилищ для отработанного топлива. Правда в США Буш все же решил строить новые АЭС, однако первая из них будет построена не раньше 2015 года, т.е. они скорее призванны заменять выбывающие старые энергоблоки, самым молодым из которых к этому времени будет 35 лет.

Угольная энергетика.
Тут тоже негусто. В большинстве стран Запада стороники глобального потепления призывают сократить добычу угля, так от него много СО2. Да и уголь добывать сложно, в отличие от дешевой нефти.

В общем давайте посмотрим на примере ЕС, как развиваются эти отрасли в последние годы.

Добыча угля в млн. тонн
1990 1036 млн. тонн
1995 761 млн. тонн
2000 630 млн. тонн
2005 609 млн. тонн
2007 590 млн. тонн

Выработка электроэнергии на АЭС, ТВтч
1990 790 ТВтч
1995 881 ТВтч
2000 945 ТВтч
2005 999 ТВтч
2007 935 ТВтч

Выработка электроэнергии возобновляемой, ТВтч
2005 77 ТВтч
2006 93 ТВтч
2007 114 ТВтч

Для сравнения общая выработка в ЕС - 3366 ТВтч.

Насчет термояда, это вообще сказка. ИТЕР раньше 2020 года не построят. А уж до промышленной стадии...

Насчет биотоплива. Земли элеметарно не хватит. Для примера в Германии чтобы заменить 5% топлива биотопливом под посевы рапса ушло 18% всей немецкой пашни. Аналогично, чтобы в США заменить 7% топлива потребовалось пустить 20% всего урожая кукурузы. А ведь на топливо уходит меньше половины потребляемой нефти.

Насчет нефти из битумных песков. Единственная страна в которой идет добыча это Канада. Но даже там она очень медленная и движется с трудом, и компенсировать падение добычи легкой нефти не может.

Добыча нефти в Канаде, млн. тонн.
2002 135,0
2003 142,6
2004 147,6
2005 144,9
2006 153,4
2007 158,9
Т.е. за 5 лет прибавилось лишь 23 млн. тонн нефти из битумных песков или 4 суток среднесуточного потребления США и Европы.

В общем я не спорю, что подвижки есть только они очень медленные по сравнению с увеличением закупок оружия. А уж денег на них было потраченно гораздо меньше, чем на новые ракеты. Тем более, если завтра вдруг очень захотеть, то новые АЭС, угольные шахты и ТЭЦ, ветряки и солнечные батареи в огромных количествах не появятся. На это нужно минимум 10 лет и финансовые вливвание.
Ведь гораздо проще пустить в ход уже накопленное оружие...
2006 93 ТВтч
2007 114 ТВтч


Насчет термояда, это вообще сказка. ИТЕР раньше 2020 года не построят. А уж до промышленной стадии...

Насчет биотоплива. Земли элеметарно не хватит. Для примера в Германии чтобы заменить 5% топлива биотопливом под посевы рапса ушло 18% всей немецкой пашни. Аналогично, чтобы в США заменить 7% топлива потребовалось пустить 20% всего урожая кукурузы. А ведь на топливо уходит меньше половины потребляемой нефти.

Насчет нефти из битумных песков. Единственная страна в которой идет добыча это Канада. Но даже там она очень медленная и движется с трудом, и компенсировать падение добычи легкой нефти не может.

Добыча нефти в Канаде, млн. тонн.
2002 135,0
2003 142,6
2004 147,6
2005 144,9
2006 153,4
2007 158,9
Т.е. за 5 лет прибавилось лишь 23 млн. тонн нефти из битумных песков или 4 суток среднесуточного потребления США и Европы.

В общем я не спорю, что подвижки есть только они очень медленные по сравнению с увеличением закупок оружия. А уж денег на них было потраченно гораздо меньше, чем на новые ракеты. Тем более, если завтра вдруг очень захотеть, то новые АЭС, угольные шахты и ТЭЦ, ветряки и солнечные батареи в огромных количествах за неделю не появятся. На это нужно минимум 10 лет и огромные финансовые вливания. А, если верить ASPO мы уже сейчас находимся на плато нефтяного пика и в ближайшие годы нас ждет невиданный рост цен на нефть и ее все уменьшающиеся поставки. Признаки этого кризиса мы уже видим - забастовки и протесты в Европе.
Ведь гораздо проще пустить в ход уже накопленное оружие... Не для того же закупали новые самолеты 5 поколения, планирующие бомбы, беспилотники и малозаметные крылатые ракеты, чтобы они пылились на складах и аэродромах.

Это сообщение отредактировал varn1984 - 15-06-2008 - 22:51

Наш северный сосед – Финляндия – строит первую после чернобыльской катастрофы атомную станцию в Европе. Это будет пятый финский энергоблок, возводимый германо-французским консорциумом на АЭС Олкилуото (реактор французской компании Areva и турбина баварского концерна Siemens), и первый в мире европейский реактор с водой под давлением ( EPR ) электрической мощностью 1600 МВт. Общая стоимость самого дорогостоящего в Финляндии промышленного проекта составила около 3 млрд. евро.
---
Компания Bouygues Construction заключила контракт с EDF, французской компанией по обеспечению электроэнергией коммунальных объектов, на проведение основных работ по строительству сооружений, в которых будет размещаться ядерный реактор нового поколения. Стоимость контракта составляет более 300 млн евро (доля компании Bouygues Construction) и включает в себя проведение полного комплекса общегражданских инжиниринговых работ для строительства атомной электростанции. В консорциум по ее строительству входят компания Bouygues Travaux Publics (ведущий партнер), Quille (дочернее предприятие компании Bouygues Construction, размещенное в Руане) и Baudin-Choteauneuf (производитель стальных конструкций).

На атомной электростанции Flamanville 3 будет установлен европейский ядерный реактор EPR производительностью около 1600 мегаватт. Станция будет состоять из десяти промышленных сооружений, включая турбинный зал и реакторный зал, которые, в целях создания повышенной герметичности, будут построены из особо прочного бетона со стальной арматурой. Строительство начнется в 2007 году и продлится четыре с половиной года.
---
РИМ, 22 мая. /ПРАЙМ-ТАСС/. Италия в ближайшие 5 лет начнет строительство АЭС нового поколения. Об этом заявил сегодня министр экономического развития Италии Клаудио Скайола, выступая на ассамблеи объединения промышленников "Конфиндустрия".

Он подчеркнул, что "только АЭС позволяют производить энергию безопасным способом, по низкой себестоимости, не нанося вред окружающей среде". При этом он отметил необходимость воссоздать цепь компаний, предприятий и технологий по переработке атомных отходов, передает ИТАР-ТАСС.

К.Скайола заявил, что невозможно подтолкнуть экономику Италии в сторону роста без ответственного подхода к решению энергетических проблем страны.

По словам главы энергетической компании Enel Фульвио Конти, "технически его объединение уже готово приступить к работе", но для этого нужны "обновленные законы и поддержка со стороны населения территорий, где будут осуществляться проекты".

а) нефть давно уже не дешевая
б) сокращая использование собственного угля, Европа наращивает импорт дешевого из Австралии, ЮАР, Росиии и прочих стран.

Вот именно, что это направление развивается сейчас очень бурно. В Дании уже 20% электроэнергии дают ветряки!!!

Никто и не говорит, что мы ПОЛНОСТЬЮ перейдем на биотопливо. Это лишь важное дополнение.

И после этого даете таблицу, где четко видно, как выросла добыча нефти в Канаде за последние годы. А этой тяжелой нефти полно в Венесуэле, России и многих других странах.

Ну, так уже до 2020 года многое изменится, вот увидите. Термояд станет только очередной большой ступенью в череде изменений.

В Финляндии и Франции не планируют, А СТРОЯТ! Во Франции, возможно, как замену, в Финляндии - это новые мощности. В Италии нечего заменять, тамошние небольшие АЭС были давно закрыты, так что процесс идет по новой.

Частично, но компенсирует. Я не могу представить такого, чтобы Австралии с ее 20-миллионным населением когда-нибудь пришлось бы много угля тратить на себя.

Во-первых, в силу особенностей ветроэнергетики, в сети невозможно использовать свыше 25% такой энергии. Датчане и немцы не остановились, просто медленнее пошло развитие отрасли. У нас в Эстонии ветроэнергетика - самое модное направление. Только что начато строительство крупнейшего в Балтии парка ветрогенераторов, который покроет 1,5% потребностей страны в эл. к 2010 г. А всего ветряки будут давать уже 3%. То есть мощности вырастут вдвое. Это при том, что у нас мощная электроэнергетика на сланце, которая дает еще и немалый экспорт эл-эн.

Да, но на единицу ВВП потребление явно сокращается. И рост ростом, но каким он был бы без ветряков и прочей альтернативы?

Где может не быть? В Венесуэле и России?

Кроме того, технологии постоянно развиваются. В середине 1990-х один баррель тяжелой канадской нефти обходился в 30 долл. Сегодня - в 15...

Да нефтянной кризис 1979 года Запад пережил.

Потребление нефти ЕС, млн. тонн

1973 771,9
1974 725,4
1975 696,7
1976 744,4
1977 734,4
1978 758,6
1979 776,3
1980 723,7
1981 672,9
1981 636,5
1982 615,6
1983 620,1
1984 627,1
1985 645,0

Т.е. наиболее острым кризисом был кризис 1979 года. Потребление упало почти на 20% за 4 года.

Да затем Саудовская Аравия увеличила добычу, начали разработку Северного моря и кризис был преодолен.

Вот говорят сейчас откроют сверхглубокие месторождения и добыча востановится. Наиболее активно реализуемый сейчас проект это добыча в Мексиканском заливе. Ну и давайте посмотри есть ли положительная динамика в добыче развитых стран.

Добыча, млн. тонн
1997 1019,4
1998 1011,5
1999 988,9
2000 1011,1
2001 999,5
2002 1005,3
2003 995,6
2004 977,9
2005 931,8
2006 912,0
2007 899,2

Как видно до 2002 года добычу удавалось фиксировать за счет морских месторождений, но затем со скоростью 2-5% в год началось обвальное снижение. За 5 лет добыча упала на 10%.

Насчет снижения потребления - никто не спорит, что возможен оптимистичный вариант - западный обыватель стойко перенесет 2-3 кратное обнищание, откажется от личных автомобилей, кондиционеров. Согласится на веерные отключения электричества, нормированное распределение продовольствия и воды.

С другой стороны тогда кризис прошел за 4 года, а вот сейчас легкой нефти в конце кризиса не ожидается. Да и производство сейчас уже в Китае.

И конечно факты.

http://korrespondent.net/world/488632
По данным Стокгольмского международного института проблем мира (SIPRI), за 10 лет мировые военные расходы увеличились на 45%, и в 2007 году достигли беспрецедентной цифры в $1339 млрд.

Для сравнения скажу, что 1МВт веряк сейчас стоит порядка 1 млн. $. В 2007 году установленно новых 20 ГВт ветряков, т.е. потраченно на новые ВЭС 20 млрд. баксов. Получается человечество потратило в 70 раз больше на оружие, чем на альтернативную энергетику.

О каком способе решения энергетической проблемы это говорит?

Это сообщение отредактировал varn1984 - 16-06-2008 - 12:07

Да я особо не напрягаюсь, оптимист по жизни, просто есть некоторые сомнения насчет хеппи энда, статистика не дает расслабится.

Вон тут тоже товарища сомнения мучают.
http://www.prav.info/viewtopic.php?f=60&t=115

А так да приятно отдохнуть!

Из вашей же статистики растет только потребление газа, а доля нефти остается стабильной. Не догадываетесь почему? Цена на газ привязана к цене на нефть долгосрочными контрактами, поэтому импортерам дешевле покупать больше газа, в то время как экспортерам выгоднее продавать меньше нефти - что мы и видим в вашей статистике.
Никаким образом с мировыми запасами нефти сея статистическая подборка не связана. В мире еще очень много запасов нефти и в ответ на вашу статистику можно подобрать такую же опровергающую вашу, делать только это времени нет.

Понятно, что нынешняя цена на нефть весьма раздута, для чего имеются конечно же свои основания, связанные не только со спекулятивной игрой, но вот только все эти основания среднесрочного характера. В длительной же перспективе цены стабилизируются, что просто необходимо для нормального развития мировой экономики.

Кстати в Германии в ближайшие десять лет будет значительно увеличено количество ветряных установок за счет введения новых морских парков.

В Германии надо сказать спасибо "зеленым ублюдкам" за то, что АЭС не просто не строят, а к тому же еще и закрывают с 2003 года.

Это сообщение отредактировал dirkam - 16-06-2008 - 20:56

Господи, ну, что вы за человек! Вам про Фому, а вы мне про Ерему!

Американцам не пришлось нищать и отказываться от автомобилей и кондиционеров в 1970-80-е годы. Наоборот, их стало значительно больше! Но нефти страна стала потреблять меньше! Потому что средний новый автомобиль в США если в 1972 г. жрал 19 л на 100 км., то в 1987 - уже менее 9 л. Аналогичный процесс идет и сейчас. Так доходчивее?

Я же вам написал, что на сегоднешний день это в большей степени не спекуляции, а инвестиционная необходимость.
Европа в значительной степени отказалась от атомной энергетики, а регенеративная энергетика - удовольствие не из дешевых, но если бы сетуация была до такой степени критична, как это пытаетесь представить вы ( в надежде видимо вызвать панику? или из прочих непонятных соображений), то поверьте мне в ЕС были бы приняты более серьезные меры в отношении энергетической безопасности.
ПОэтому не нужно тут этих "если" да "бы", а то вы на фоне всех остальных ваших размышлений выглядите уже не серьезно.

И те кто раньше ездил на Ford Explorer теперь рассекает на Ford Fiesta

Справедливости ради добавим и добычу газа:

World Dry Natural Gas Production (Trillion Cubic Feet)
1980 53,351
1981 54,731
1982 54,559
1983 55,152
1984 60,050
1985 62,386
1986 63,573
1987 66,608
1988 69,802
1989 72,125
1990 73,572
1991 74,780
1992 74,843
1993 76,358
1994 76,933
1995 77,960
1996 81,686
1997 81,572
1998 83,072
1999 84,963
2000 88,300
2001 90,452
2002 92,211
2003 95,388
2004 98,530
2005 101,505
2006 104,515

www.eia.doe.gov/emeu/international/gasproduction.html

Как говорится все познается в сравнение.

www.ren21.net/pdf/REN21_GSR2007_Prepub_web.pdf
Пишут, что в 2007 году инвестиции в возобновляемую энергию составили около 100 млрд. $. Это включало в себя 66 млрд. $ на установки новых мощностей возобновляемой энергетики (по сравнению с 8 млрд. $ в 1997), 15-20 млрд. на строительство больших ГЭС, 10-12 млрд. $ на строительство новых заводов для производства солнечных батарей и биотоплива, 16 млрд. $ на государственные и частные исследования.

http://korrespondent.net/world/488632
По данным Стокгольмского международного института проблем мира (SIPRI), за 10 лет мировые военные расходы увеличились на 45%, и в 2007 году достигли беспрецедентной цифры в $1339 млрд.
В пересчете на душу населения расходы составляют $202, а в общем - 2,5% мирового ВВП, отмечается в исследовании SIPRI, пишет в сегодняшнем номере газета Ведомости.

Т.е. на оружие в мире в 2007 году потраченно в 15 раз больше денег, чем на альтернативную энергетику. Хотя разрыв сокращается (график в статье).

Интересно бы найти размер инвестиций в нефтедобычу, нефтепереработку и транспортировку. Ведь эти деньги потенциально могут пойти на альтернативную энергетику.

Однако пока наблюдается отрицательная динамика - все больше денег вкладывается в добычу нефти, что фактически является самозакапыванием.

Число действующих буровых установок для добычи нефти и природного газа в США достигло рекордного максимума за 22 года, сообщила компания Baker Hughes.
Их количество составляло на прошлой неделе 1889, что является самым высоким показателем с 27 декабря 1985 года. По сравнению с предыдущей неделей число буровых установок увеличилось на 27 (1,5 проц.), а по сравнению с тем же периодом прошлого года - на 129 (7,3 проц.), приводит данные компании агентство Bloomberg.
По данным Американского института нефти, США добывали в январе-апреле 5,07 млн баррелей нефти в сутки, что на 2,9 проц. меньше показателя за аналогичный период прошлого года.

Это сообщение отредактировал varn1984 - 17-06-2008 - 16:50