|
Вот только не надо рассказывать про демократические выборы в 1940! Какая может быть демократия, когда у тебя танки под окнами? А на основании какого договора ввели войска? Как он обсуждался и подписывался? А кто мог в 1980 говорить об оккупации Прибалтики?Если после победы в ВМВ все эти земли были присоеденены к СССР? |
|
Да-да-да и танки под всеми окнами и злобные окупанты за каждым кустом! Мне эта прибалтийская "история" извесна почитал такую..........бред полный! А как договор подписывался это никого не волнует тут может быть два варианта или подписано или нет! Третьего варианта не существует! |
|
2 Vit И когда во время предвыборной кампании крайне недвусмысленно намекали - "голосуй так, или ....". Тут и праздновать несколько дней будешь, только чтобы в "солнечном Магадане не оказаться"... Другое дело - очень многие там чуть позже оказались все равно.. И никакого иного довода, кроме словечка "бред", Вы от "оппонентов" не дождетесь.. Поскольку нет у них больше никаких доводов, хоть и это не довод... Вот и отбрехиваются, ибо больше ни хрена не могут.. Это сообщение отредактировал smm - 29-05-2006 - 19:18 |
Semchik | |
|
ВАЛЕТ, special for you: Путин признал незаконность вхождения Прибалтики в СССР //0 Dark_Magician 6 mai, 11:49 Путин выступил против пакта Молотова/Риббентропа после соответствующих заявлений (о необходимости признания оккупации) США, ЕС, прибалтийских и ряда др. европейских стран Надо сказать, заявление Путина приходится на следующий день после заявления МИДа, согласно которому "вступление Прибалтики в СССР не противоречило международному праву" "По поводу отношения в нашей стране к этим договоренностям в отношении балтийских государств 39-го года. В 1989 году высший представительный орган Советского Союза осудил их. Прямо так и записал: «Осуждаем эти договоренности между Сталиным и Гитлером и считаем, что это личное, противоречащее интересам советского народа решение Сталина». Это все уже сделано, просто нужно посмотреть правде в глаза и прекратить спекуляции." http://www.kremlin.ru/appears/2005/05/05/2...379_87570.shtml tume.blogspot.com |
|
Почему злобные оккупанты? Номальные. И не под каждым окном танки. просто, когда на территории твоего гусадарства находится армия другого государства, противостоять которой ты не в состоянии, то ежу понятно, как надо голосовать... И как голоса подсчитывать... И какой результат должен быть... А насчёт переговоров и договоров - тоже всё очень просто. Совсем недавно об этом был сюжет по РТР, если не ошибаюсь.... Один звонок из кремля... "Или подписываешь договор, и мы вводим войска, или ... мы вводим войска... " Я Вам скажу больше - я считаю эту "добровольную оккупацию" необходимой мерой, на тот момент. И считаю совершенно правильно, что ввели тогда войска в Прибалтику. Но... Вот эти самые демократические выборы надо бвыло проводить в 1945, когда уже не было необходимости держать войска в Прибалтике, для охраны своих границ.... Это сообщение отредактировал Vit - 29-05-2006 - 19:23 |
|
Уважаемый посетитель, Запрашиваемый Вами документ не найден. Для поиска интересующей Вас информации воспользуйтесь, пожалуйста, навигацией по сайту, архивом периодики или контекстным поиском. Вот и вся ссылка! |
|
Вот вот. все как по шпаргалке-ввели войска, демократические выборы... Прямо как в Ираке. Но то ведь Штаты-враг номер один. А это мы - честные и непорочные. Двойные стандарты, однако... |
|
А при чём тут Ирак?? Ирак не каких договоров не подписывал, выборов не проводил и никуда не вступал! |
|
Ну, как же. Выборы, парламент, премьер-министр... Все чин-чинарем. "Может грубо, но..." |
Semchik | |||
|
|
|
Как это выборов не проводил? Вы не только истории не знаете, но ещё и за современными событиями не следите? http://www.rian.ru/actual/irak/ http://www.utro.ru/articles/2005/01/30/401946.shtml http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_p...000/4231299.stm Это сообщение отредактировал Vit - 29-05-2006 - 19:29 |
Парутчик Ржевский | |||
|
1. Хорошо. Вы считаете, что Западная Украина(тогда восточные воеводства Польши) была оккупирована. Желаете отказаться от "оккупированного" и вернуть ворованное добро? 2. И что произошло с украинским? Никуда он не исчез. Ситуация с грузинским совсем другая, потому что грузины как проживали 300 лет назад на компактной территории, так и проживают. Сильных миграций славян туда не было. А территория Украины со времён Переяславской рады увеличилась в 5(пять!) раз и заселялась как выходцами из Малороссии, так и Северо-Восточной Руси. И ситуация с двуязычием возникла объективно. Откройте телефонный справочник населённых пунктов, к примеру, Харьковской, Николаевской или Одесской областей, и увидите, что половина фамилий - русские, другая - украинские. В некоторых районах Кировоградской, так вообще, нередки фамилии, оканчивающиеся на -ич, что объясеняется очень просто - в 18 веке сюда переселили сербов, бежавших из под ига Османской империи(из них потом набирали рекрутов в Александрийский и Ольвиопольский гусарские полки). Другой пример - в Сумской области(особенно северной её части), так вообще, - деревни через одну, то украинская, то русская. В Западной Украине такого не было не потому, что население героически сопротивлялось русификации, а потому что земля эта была освоена давно и люди жили там по меньшей мере тысячу лет, не было таких значительных миграций. А Новороссия до 18 была дикой степью, вот и заселялась разноязычными колонистами. А в нынешней украинской историографии всё с ног на голову перевернули 3. На свой счёт можно было бы не принимать, если бы те страны подразумевали именно СССР, а не Росиию. Отсюда и требования к России о выплате денежной компенсации и т.д. Так что "совковое сознание" в голове здесь совершенно ни при чём. |
|
А какие были в Ираке до окупации выборы??? Сначала страну разбомбили , ввели войска,а потом провели выборный спектакль |
|
А тут (в Прибалтике)сначала танки ввели c войсками, а потом провели выборный спектакль.. Разница? Только что без бомбежки, но достижение - так себе..
|
|
Так это перепечатка с какого-то форума! Разве можно такому доверять??? |
|
Так и в Латвии было тоже самое. Только без бомбёжек и разрушений. У них хватило ума сдаться без боя, чтоб не гибли люди.... |
|
Ошибаетесь : Сначала заключили договор, потом ввели войска............а спектакль с выборами устраивали законые правительства прибалтики! |
|
Ну, естественно - Вы же доверяете только тому, что ВАШУ точку зрения подвтверждает. Все остальное - фальшивка.. Как заключили договор - Vit уже объяснил. А как марионеточные правительства получили имидж законных - это объяснил я. Вы же слушать не хотите... Мне это старый анекдот ннапоминает. Про кошку, "добровольно" лизавшую горчицу. Конечно, после того, как кошке ею попу намазали. Так и тут... Это сообщение отредактировал smm - 29-05-2006 - 19:35 |
|
Ссылки на официальном сайте нет!! Почему я должен верить какому-то форуму?? |
|
1. Присоединяя восточные воеводства Польши, Россия совсем не заботилась об объединении земель украинских. Хоть сейчас мы и живем в объединенной Украине, подобное "благородство" большого брата с лихвой нивелировалось жуткими репрессиями и переселениями с западных земель в Сибирь и куда подальше. 2. Отличный экскурс в историю! 3.Россия уже не является правоприемником СССР? Если нет - извините за невежество. |
|
Ещё раз спрашиваю - какой договор? О бескровном вводе войск взамен военных действий? Мирный договор о капитуляции? Какая разница кто автор розыгрыша? В Ираке тоже иракцы голосовали и что? |
Комсомольский Наблюдатель | |||||
|
дорогой товарищ... по моему что бы этим людям и кто бы не говорил им америкоссная дерьмократия и способы ее внедрения намного ближе чем наши ценности и завоевания. говорить этим американским лизоблюдам что либо и доказывать бессполезно. они смотрят на белое и говорят что это черное. и сидят они тут по моему просто ради того что бы вставать в опозицию к любой человеческой и разумной линии. им и грузия и прибалтика и америка примеры для подражания. о чем можно с такими говорить!!?... не о чем.а тем более что то доказывать... я бы вот лучче с такими как ты..как чегеварыч....как наш мальчиш кибальчиш..и с другими защитниками здравого смысла посидел бы за кружечкой пива.... поговорили бы.... эх...вот чего бы мне хотелось...а не тратить время на этих.... |
|
Летом 1939 года Советский Союз предложил Эстонии подписать договор о "военном союзничестве и взаимопомощи", по которому на территории Эстонии создавались военные базы СССР, С другими странами было тоже самое! Это сообщение отредактировал ВАЛЕТ - 29-05-2006 - 19:40 |
|
Какое совпадение взглядов!!! Думаете, мне так хочется на Вас время тратить??? Или многим другим, которые Вашу точку зрения здесь не разделяют? Даже не смешно уже. Пыжьтесь дальше, "дорогой товарищ"..... |
|
Шикарное предложение!! Параллельно Эстонии объяснили, что будет, если она не согласится.. |
Рекомендуем почитать также топики: Вторая революция в Киргизии Президент намечает потенциальных преемников? ЧЕЛОВЕК МЕСЯЦА 2007 В Москве собирают подписи... Кому выгоден украинский кризис? |