Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 01.06.2006 - время: 15:02)
А может не будем про "правительство Ленина". Или - скромно посчитаем, сколько оно отдало? Финляндия, Польша, Западная Белоруссия, Западная Украина, Карская область (к югу от Батуми). Про Ваш любимый Пыталовский район я даже не упоминаю. Добавлю еще формально независимую Дальневосточную республику, но это еще куда ни шло. И, что меня поражало и поражает - никто из "патриотов" (про коммунистов уж не буду) его за это и словом не упрекает. Вот ОН действительно мог отдать все, кроме Москвы и Питера, лишь бы там советская влясть сохранялась... gun_rifle.gif

Лично для меня Ленин один из главных вредителей России и не только её! bleh.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 01.06.2006 - время: 15:06)

Ошибочка. Прибалты не могли капитулировать, поскольку военных действий между Россией и странами Прибалтики - не велось.

Интересно а почему они тогда были оккупированы??? Тогда слово оккупация к даному вопросу не подходит!
Я назвал-бы это Аншлюсом (поглощение одного государства другим) Как Германия "сьела" Австрию!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ВАЛЕТ @ 01.06.2006 - время: 15:10)
QUOTE (Vit @ 01.06.2006 - время: 15:06)

Ошибочка. Прибалты не могли капитулировать, поскольку военных действий между Россией и странами Прибалтики - не велось.

Интересно а почему они тогда были оккупированы??? Тогда слово оккупация к даному вопросу не подходит!
Я назвал-бы это Аншлюсом (поглощение одного государства другим) Как Германия "сьела" Австрию!

с немецкого
присоединение, аншлюс
Но... В 1939 не было присоединения... А просто ввод советских войск... А что такое захват территории войсками - уже много раз приводилось в ссылках в этом топике. ОККУПАЦИЯ.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 01.06.2006 - время: 15:19)

с немецкого
присоединение, аншлюс
Но... В 1939 не было присоединения... А просто ввод советских войск... А что такое захват территории войсками - уже много раз приводилось в ссылках в этом топике. ОККУПАЦИЯ.

Войска вошли на основе договора о базах! Значит оккупации не было, поскольку вооруженого захвата територии противника тоже не было!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ВАЛЕТ @ 01.06.2006 - время: 15:35)
QUOTE (Vit @ 01.06.2006 - время: 15:19)

с немецкого
присоединение, аншлюс
Но... В 1939 не было присоединения... А просто ввод советских войск... А что такое захват территории войсками - уже много раз приводилось в ссылках в этом топике. ОККУПАЦИЯ.

Войска вошли на основе договора о базах! Значит оккупации не было, поскольку вооруженого захвата територии противника тоже не было!

И пошли на второй круг споров о правомочности этих договоров... no_1.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 01.06.2006 - время: 15:39)

И пошли на второй круг споров о правомочности этих договоров... no_1.gif

А причём тут провомочность опять?? Сами себе противоречите! Оккупация сами признаёте что ВООРУЖЁНЫЙ ЗАХВАТ ТЕРРИТОРИИ ПРОТИВНИКА! НИ в 1939 ни в 1940 годах никто никакую территорию вооружёным путём не захватывал!! Или захватили? Тогда кто захватил?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ВАЛЕТ @ 01.06.2006 - время: 15:46)
QUOTE (Vit @ 01.06.2006 - время: 15:39)

И пошли на второй круг споров о правомочности этих договоров... no_1.gif

А причём тут провомочность опять?? Сами себе противоречите! Оккупация сами признаёте что ВООРУЖЁНЫЙ ЗАХВАТ ТЕРРИТОРИИ ПРОТИВНИКА! НИ в 1939 ни в 1940 годах никто никакую территорию вооружёным путём не захватывал!! Или захватили? Тогда кто захватил?

Ввод советских войск в прибалтику и есть - захват территорий.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 01.06.2006 - время: 16:01)

Ввод советских войск в прибалтику и есть - захват территорий.

Неправильно!!! Тогда захваченой можно называть любую территорию на которой находятся иностраные войска!
lenlesbum
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 75
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Vit @ 01.06.2006 - время: 17:01)
Ввод советских войск в прибалтику и есть - захват территорий.

СССР- огрызок Российской Империи. Прибалтика- тоже. Я бы не назвал это захватом в полном смысле этого слова, а лишь попыткой вернуть территорию.
chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (lenlesbum @ 01.06.2006 - время: 17:36)
QUOTE (Vit @ 01.06.2006 - время: 17:01)
Ввод советских войск в прибалтику и есть - захват территорий.

СССР- огрызок Российской Империи. Прибалтика- тоже. Я бы не назвал это захватом в полном смысле этого слова, а лишь попыткой вернуть территорию.

Это не захват, а возвращение своего, временно утраченного имущества. bleh.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Польшу и Финляндию тоже надо было? Много кто когда-то был этими "огрызками" Финляндию попробовали - и довольно крепко получили по морде..
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 01.06.2006 - время: 16:43)
Польшу и Финляндию тоже надо было? Много кто когда-то был этими "огрызками" Финляндию попробовали - и довольно крепко получили по морде..

От финов получили, а прибалты согласились вернуться обратно! Только чего теперь из себя делать каких-то обиженых? Оккупировали их понимаешь............сами сдали всех и вся! Кстати прибалтикой всегда руководили местные коммунистические кадры! И сейчас многие из них у власти!
И ещё на "оккупированой территории не было самого главного............оккупированого народа!!! Все были гражданами метрополии, и пользовались теми-же правами!

Это сообщение отредактировал ВАЛЕТ - 01-06-2006 - 17:52
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
По-моему я уже упоминал - почему они были в КПСС, и, вообще, об их "трогательном" отношении к "коммунистическим идеалам"...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 01.06.2006 - время: 16:52)
По-моему я уже упоминал - почему они были в КПСС, и, вообще, об их "трогательном" отношении к "коммунистическим идеалам"...

Это они сейчас говорят что были в КПСС что-бы развалить организацию из нутри. Только кто кроме Вас этому поверит?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Я сам так собирался. Так что - не удивился бы... А то, что параллельно можно и карьеру делать - так тоже не так плохо..
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 01.06.2006 - время: 16:58)
Я сам так собирался. Так что - не удивился бы... А то, что параллельно можно и карьеру делать - так тоже не так плохо..

А я не собирался! bleh.gif Просто вышел из комсомола в 1988 году и всё! Обещали что это мне ещё аукниться............только где сейчас эти деятели?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
В 88 это уже можно было. Я собирался еще этак в 77. Потом формально досидел в комсомоле по возрасту до 85-го - и больше к этому не возвращался..
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (smm @ 01.06.2006 - время: 17:03)
В 88 это уже можно было. Я собирался еще этак в 77. Потом формально досидел в комсомоле по возрасту до 85-го - и больше к этому не возвращался..

А я не стал сидеть! Причём в это время я проходил действительную Военую службу! А товарищи из Прибалтики наоборот в армии вступали в комсомол! bleh.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ВАЛЕТ @ 01.06.2006 - время: 16:25)
QUOTE (Vit @ 01.06.2006 - время: 16:01)

Ввод советских войск в прибалтику и есть - захват территорий.

Неправильно!!! Тогда захваченой можно называть любую территорию на которой находятся иностраные войска!

Неправильно! Если войска находятся на территории по приглашению или по обоюдному договору(подписанномуне под угрозами, а на экономической основе), то ни о какой оккупвции речь идти не может.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 01.06.2006 - время: 17:45)
Неправильно! Если войска находятся на территории по приглашению или по обоюдному договору(подписанномуне под угрозами, а на экономической основе), то ни о какой оккупвции речь идти не может.

Опять двадцать пять! Да никого не волнует как и при каких обстоятельствах был подписан договор, он есть так что всё законо! К тому-же в прибалтике за аренду базы было проплочено в твёрдой валюте!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ВАЛЕТ @ 01.06.2006 - время: 18:45)
QUOTE (Vit @ 01.06.2006 - время: 17:45)
Неправильно! Если войска находятся на территории по приглашению или по обоюдному договору(подписанномуне под угрозами, а на экономической основе), то ни о какой оккупвции речь идти не может.

Опять двадцать пять! Да никого не волнует как и при каких обстоятельствах был подписан договор, он есть так что всё законо! К тому-же в прибалтике за аренду базы было проплочено в твёрдой валюте!

Это Вас не волнует, как был подписан договор. Потому как это мешает Вам кричать, что не было оккупации. А вот если этот договор не действителен, то и оккупация имела место быть.
А насчёт оплаты - Вы лично платили? Или, может быть, видели платёжные квитанции?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 02.06.2006 - время: 07:37)
Это Вас не волнует, как был подписан договор. Потому как это мешает Вам кричать, что не было оккупации. А вот если этот договор не действителен, то и оккупация имела место быть.
А насчёт оплаты - Вы лично платили? Или, может быть, видели платёжные квитанции?

Читайте историю!! Внимательней! И глаза тогда откроются!
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (ВАЛЕТ @ 02.06.2006 - время: 10:44)
QUOTE (Vit @ 02.06.2006 - время: 07:37)
Это Вас не волнует, как был подписан договор. Потому как это мешает Вам кричать, что не было оккупации. А вот если этот договор не действителен, то и оккупация имела место быть.
А насчёт оплаты - Вы лично платили? Или, может быть, видели платёжные квитанции?

Читайте историю!! Внимательней! И глаза тогда откроются!

Ещё раз повторяю - я историю не читаю, а изучаю, в основном по архивным документам. Поэтому - если Вы можете сослаться на какой-либо документ, подтверждающий Ваши слова - с радостью его почитаю.
chips
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 553
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
В октябре 1939 г. Советский Союз заключил с Литвой, Латвией и Эстонией договоры о взаимопомощи против гитлеровской агрессии. В условиях нарастающей опасности агрессии со стороны Германии, Советский Союз поставил вопрос о введении дополнительных войск на территорию Прибалтики, что и было сделано, с согласия законных правительств Естонии, Латвии и Литвы.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Vit @ 02.06.2006 - время: 11:00)
Ещё раз повторяю - я историю не читаю, а изучаю, в основном по архивным документам. Поэтому - если Вы можете сослаться на какой-либо документ, подтверждающий Ваши слова - с радостью его почитаю.

Ну вот тут можно кое чего почитать касаемо Латвии.........счас поищем и других!

http://www.liveastrology.org/rs_latvia.htm
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Новый политический год. Что ждете?

deleted double

ФАШИЗМ

ПОЛИТИЧЕСКОЕ БУРИМЕ

Зато мы делаем ракеты!




>