Эпидемия музеев "советской аккупации"

Это всем известный факт. Но, во-первых - ещё раз повторяю, правительствам Прибалтики, был предложен выбор - или вы подписываете договор и мы вводим войска, или мы вводим войска. Во-вторых - СССР не выполнила свои обязательства по этому договору(предотвращение агрессии со стороны Германии), поэтому дальнейшее прибывание на территории Прибалтики, было не правомочно.

Нет современая! И к тому-же не российского происхождения

Пакт предусматривал получение денег за предоставление мест для военных баз и открывал новые возможности для развития экономических отношений между Латвией и СССР. Уже 18 октября 1939 года было подписано соглашение о торговом обороте между СССР и Латвией на период с 1 ноября 1939 года по 31 декабря 1940 года. В конфиденциальном протоколе к торговому соглашению были перечислены товары, закупаемые друг у друга Советским Союзом и Латвией - СССР гарантировал Латвии поставки сахара, хлопка, чугуна и стали, горюче-смазочных материалов, соли, сельхозмашин и других товаров. СССР закупал у Латвии свинину, масло, различную сельхозпродукцию, картон, бумагу, вагоны и т.д.

Ага, в одном и том же году мир сначала затаился от страха перед двумя диктаторами, а затем вруг бросился отважно защищать финнов. Кстати, за агрессию в отношении Финляндии СССР был исключён из Лиги Наций. А вот из-за событий в Прибалтике, подобных решений не принималось. К чему бы это? А военно-морскую базу на финском полуострове Ханко Советский Союз всё-таки получил, при этом Финляндия осталась независимой, хотя с прорывом линии Маннергейма СССР мог почти беспрепятственно овладеть всей территорией страны. Ресурсов у СССР, сами понимаете, поболее было, а финны полностью выдохлись, подошли к концу боеприпасы и мобресурсов уже не было. Многозначительный факт, не так ли? А размещение советских баз в Прибалтике - ещё не есть оккупация. Украина ведь, не оккупирована Россией только потому, что её войска присутствуют в Крыму. Другое дело, что в присутствии советских войск, гораздо увереннее стали чувствовать себя местные коммунисты, - а что бы там ни говорили, но коммунистические, национал-социалистические и прочие(явления одного порядка, вобщем-то) настроения были весьма и весьма популярны в Европе 20-30-х гг. Так что, несомненно, поддержка среди населения была у местных коммунистов очень сильной, что косвенно и подтверждают кадры кинохроники. Это уже потом произошло более близкое знакомство с коммунистическим режимом, но это было потом. Поэтому говорить об оккупации Прибалтики в 1939, мягко говоря, некорректно.

А я еще добавлю, что правительство Ульманиса, в той же Латвии, ушло в отставку само, его никто особо не защищал. Пришедшее ему на смену правительство провело выборы в Народный сейм, на которых большинство получили коммунисты и левые.

Так правительства во всех странах ушли сами................проиграли вчистую выборы, что им оставалось делать?

Финская!!!

Читайте, и не надо писать абсолютно глупых предположений

Да всё ясно! Ваша позиция что во всём виноват только СССР всем понятна! Посему можно эту тему закрывать поскольку для Вас других аргументов не существут!

Ну, кто-б сомневался, что комуняки выиграют выборы в присутствии советских войск.
Где, в какой стране, освобождённой СССР после 2-й мировой комми проиграли? (Австрию в расчёт не берём).

1. Предусматривать получение денег, и получать деньги - это, как говорят в Одессе, - две большие разницы.
2. Ссылаться на договор Риббентропа-Молотова - некорректно, поскольку досих пор не подтверждено наличие оригинального текста этого договора.
3. Ведь никто не спорит, что договор между СССР и Прибалтикой существовал. Весь вопрос в его правомочности.

Так не было открытой агрессии, вот и молчала Лига Наций...
А насчёт финской войны.... Советую ещё раз перечитать документы... Всё не так радужно, как ВАм кажется... Особенно касательно ресурсов(я не имею ввиду живую силу).

Причём тут радужно - не радужно? Ещё раз повторяю: после прорыва линии Маннергейма финская оборона, фактически, перестала существовать.
"Наступление русских войск под командованием генерала Мерецкова началось 1 февраля. Главный удар наносился на участке шириной 10 миль в районе Суммы. Позиции финских войск подвергались мощному артиллерийскому обстрелу. Когда оборона противника была подавлена, вперед двинулись танки и пехота. В это время авиация мешала финнам организовать контратаки. Меньше чем за две недели планомерного наступления советские войска прорвали оборону финнов на всю глубину линии Маннергейма. Прежде чем двинуться на Выборг, русские войска обошли оба фланга оборонявшихся финских войск. Русские совершили широкий обходный маневр с острова Гогланд по льду Финского залива и вышли на финскую территорию западнее Выборга. Как только русские прорвали линию Маннергейма и создали угрозу коммуникациям, поражение Финляндии стало неизбежным. Только капитуляция могла предотвратить катастрофу, ибо обещанные франко-английские экспедиционные силы так и не прибыли, хотя и находились в полной готовности к отправке." /Лиддел Гарт "Вторая мировая война", Глава 5.
Так что насчёт нехватки сил?

Не надо коммунистических ставленников Грузии причислять ко всей Грузии.
Если завтра США хитрыми методами поставит марионеточное правительство в Москве, которое отправит просьбу в Вашингтон о присоединении к США, то ты тоже скажешь, что Россия добровольно присоединилась к США ?
Это так, пример.
То есть была аннексия Грузии советской властью . Вотъ

пересчитайте для начала потери финнов в этой войне и русских, прежде чем делать выводы. Не надо позорно замалчивать факты

на самом деле как бы никто и не подавлял. В Конституции СССР было записано право каждой республики на свободный выход. А Горбачев уже, как дело пошло, принял закон о референдуме. И правильно сделал, кстати. Мало ли что политики орут. А вот референдум проведите, узнаем, что думает народ.... не такой референдум конечно, как.............. последние выборы в Белоруссии

Konecno proigrali pez postoronnei pomoshi. A potom pribalti dobrovolno polezli v teplushki i tak ze dobrovolno otpravilis v GULAG. Polneisja dobrovolnost...nu a "istrebitelnyje otriady" mirno ezdili po derevniam i agitirovali tech kto v "dobrovolnosti" somnevalsia i vsem razdavali prianiki i cvety.

И? На основании количества потерь Вы делаете вывод о якобы поражении Красной Армии? Цифры потерь никто не замалчивает, равно как и шапкозакидательские настроения на начальном периоде войны. Шапкозакидательство - это наша главная болезнь, имевшая место быть во многих войнах. Но как только "русский паровой каток"(термин придуман Бисмарком) набирает обороты - главное вовремя остановить И окончание войны с Финляндией это также показало. Прорвать за две недели основную полосу оборонительной линии в сложнейших климатических условиях - есть ли ещё примеры в истории? Кстати, потери 3:1 как раз и являются классическим соотношением при наступлении на подготовленные оборонительные позиции. Именно поэтому, по всем правилам военного искусства того времени(да и сейчас это актуально), для достижения успеха наступающая сторона должна иметь 3-х кратное превосходство над обороняющейся. И это классическое соотношение также выдерживалось - против более чем 400-тысячной финской армии действовали соединения РККА численностью около 1млн. 200 тыс. человек.
Так что открытия и сенсации Вы тут вовсе не сделали