Если в кране нет воды...

Государство для себя? - А чем не цель?
К сожалению..не могу найти одну интересную статью. Там обсуждалась именно цель построения еврейского государства, на месте России.. Найду, обязательно покажу. Хотя в свете того, что как государство - Израиль - есть , скажем так, состоялся - более чем...Это потеряло былую актуальность..Но,как вариант, - интересно было написано.. Отслежены и рассмотрены даже мелочи.. Найду - покажу.. ))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 01-03-2008 - 18:45

Замечательная цель! Вот только "для себя" - это для кого?

Для еврейской национальности.. А почему бы и нет?

Ну, надо быть полным идиотом, чтоб предполагать, что 0,5% населения может подчинить 99,5% исключительно своим, совершенно чуждым всем остальным национальным интересам. Также надо совсем не разбираться в людях и психологии, чтобы предположить, что можно какими либо путями привлечь на свою сторону большинство населения, которое будет отстаивать твои, чуждые ему, национальные интересы. Не говоря уже о том, что в самой по себе идее коммунизма национальный интерес отсутствует как таковой. не говоря уже о "еврейском интересе". Нельзя отвергнуть Б-га, преследуя "еврейский интерес".
Существует ли какой-то иной "еврейский интерес", кроме Б-га? Очевидно - нет. Иначе бы евреи не разделились по обе стороны баррикад.

В крайне правых кругах программой этого заговора считаются "Протоколы сионских мудрецов". Основное утверждение состоит в том, что евреи, будучи сами немногочисленны, используют тайную масонскую организацию как инструмент для целенаправленного разложения и порабощения христианского мира его же руками с целью установления своего мирового господства - чем объясняются и революция в России, и власть большевиков. Чтобы отделить здесь факты от домыслов, лучше всего обратиться к масонским и еврейским источникам.

http://www.netda.ru/belka/texty/nazarov/mn1_1.htm

Как долго вы собираетесь ссылаться на эту фальшивку? Не надоело?

Ну...Это не доказано.. Возможно , что это и правда фальшивка. Но , возможно, что там есть доля правды. Откуда мне знать, Вит? Разве ко мне претензии? Вот все утверждают, что во многом прав Суворов, написавший свой Ледокол. Но я твердо и точно знаю, что он предатель Родины..И от этого к нему у меня нет доверия. А этот человек не предатель Родины.. И ..все претензии не ко мне..

Это доказано еще 100 лет назад. Сразу после публикации.

Дополнения из работы: Назаров М. За кулисами "русской" революции (послесловие к книге: Саттон Э. Уолл-Стрит и большевицкая революция. М. 1998).
Это не может быть доказано 100 лет назад. Работа датирована 1990-1991 гг.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 01-03-2008 - 20:22

Работа опирается на фальшивку, изданную 100 лет назад, чья фальшивость доказана сразу после публикации. Поэтому совершенно не важно, в каком году она издана.

Да нет. Не в этом дело.. дело в другом :
Если быть внимательнее, то понять это не трудно. Следует лишь, обратиться к прошлому самого Назарова и приписываемым ему историко-публицистическим работам. Назаров Михаил, как указывает Большая энциклопедия русского народа "Святая Русь" (Москва, 2003), "публицист и общественный деятель. В 1970-е годы был послан в зарубежную командировку. Остался за границей, работал на антирусской радиостанции "Свобода" (ЦРУ США). В 80-х порывает с этой организацией и переходит на православно-монархические позиции". То есть мы имеем дело с "русским патриотом", вышедшем из ЦРУ - филиала израильского "Моссада". Впрочем, верующим в как бы превращение Савла в Павла не следует быть особенно категоричными. На ком из нас нет греха? Дела говорят за нас. А за Назарова - приписываемые ему лично письменные сочинения.
Работы а также толстая книга "Тайна России" и другие сочинения - все это и есть хорошо отредактированный пуримский рэкет: тайна России раскрыта учениками американских политологов Хантингтона, Паупера, последователями Бжезинского и Киссинджера. Судя по содержанию и стилю изложения, ими же написаны и сочинения за подписью их ставленника, внедренного в русское патриотическое движение.

Вот ты меня порадовала. Давно так не смеялся.

Но все гораздо проще. Абсолютно не важно кто написал сей труд, поскольку этот труд опирается на сфабрикованный источник.

Правильно! Но кому-то это выгодно..А кому???
О духовной нечистоплотности его прототипов можно справиться в книгах известных русских авторов дореволюционного периода, которых объединяет православный подход к т. н. еврейскому вопросу и имена которых Назаров имеет беспардонность упоминать в своих комментариях к точно неизвестно кем написанным сочинениям.
А пока, в рамках реализации еврейского "патриотического проекта", во-первых, делается все необходимое, чтобы сделать этнического еврея Назарова заметной фигурой на русском патриотическом небосклоне.
Во-вторых, походя опорочить практические шаги Русской Православной Церкви как на ее канонической территории, так и по отношению к вопросам ее объединения с Зарубежной Православной Церковью. ( успешно, кстати)
В третьих, исказить православное вероучение, придав ему характер социального реферата на тему будущего по типу западной религиозно-политической доктрины. Достаточно почитать сочинения за подписью Назарова по этой тематике, чтобы в этом убедиться.
Сам Назаров прекрасно подвел черту под своими сочинениями. "Силовыми средствами терпимости в межнациональных отношениях не добиться. Поможет духовное воспитание и образование", - это говорит новый Макаренко.
Так кому же..?...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 01-03-2008 - 21:09

Да...было бы смешно.. когда бы не было так грустно...

buthу

Чукча, однако... Шибко умный.

Мой опыт показывает, что арабы живут сегодняшним днем, историю они не знают, в пример ставят египетские пирамиды(они уверены, что их арабы построили). Еще одна веселая вещь, когда я был в Швеции, то там люди знают, что в Израиле живут израильтяне, но они считают, что это такая национальность! Они мне не верили, что израильтяне, это евреи! Им это пофиг, я понимаю, но смешно.

Да мне кажется, что и многие так думают,что арабы построили пирамиды, иногда с нечто похожим на форуме встречаюсь.

А было, что терять?

Судя по Вашим постам - "Когда еврею - хорошо, buthу - плохо, а когда еврею - плохо, у buthа - праздник"...

sorques

Про форумы - не знаю, я кроме СН ни на какие форумы не хожу. А насчет соглашаются ли арабы с доводами - те, которые когда-то у меня работали - соглашались со всеми доводами, и даже готовы были самолично убить Арафата. Некоторых из них я потом встречал в тюрьме... Так что - с чем они действительно согласны или не согласны - никто никогда не узнает. "Кто платит - тот и прав"