Гнус | |
|
Уже почти побеждены и деморализованы средствами массовой информации, кошмарным бытом, все наши прошлые исторические победы объявлены "пирровами" и проявлением варварства. Сплошные неудачи и поражения, а сейчас нас ждет окончательная расплата за то, что столетиями не давали спокойно жить Западу со своей непокорностью и православием. У нас уникальная культура и мировоззрение отличное от меркантильной идеологии "цивилизованных" стран, поэтому нам уготовлена судьба исчезнувших давно этруссков, византийцев и других не вписавшихся в современные реалии народов.
|
Хасан | |
|
В этой статье все расписано по полочкам, но США никогда не сделает первый удар, если может получить сдачи. Если кого и надо опасаться, то это Китая. Там человеческая жизнь не так ценится.
|
Всегда готов | |||
|
А по Китаю мы разве нанести ракетно-бомбовый не сможем? |
ascon | |
|
Один гениальный человек, а вот не скажу кто! сказал: "Американцы никогда не выиграют ни одной войны" И не только из-за перебоев с туалетной бумагой и мороженым.) Другой умный человек той же нации, но много раньше сказал: "Никогда не идите на Россию с войной. И не пытайтесь её обмануть. На любую вашу хитрость Россия ответит такой глупостью, что вам не поздоровится" |
Whitish Smoke | |
|
Не верю я в войну. Я в логику верю. А она мне подсказывает, что военная оккупация 17 с лишним миллионов квадратных километров никому не по силам. Ну кроме, может, Китая. А ещё логика мне подсказывает, что ядерным оружием пользоваться будет трудновато - ведь тогда полезные ископаемые не получить -- кто же под радиацию полезет. Вот экономическая ассимиляция -- куда более реальный вариант. И более дешёвый. И уже идёт, причём давно. Действительно, зачем юсовцам надрываться -- русские сами всё выкопают и принесут. |
Fater | |
|
Гнус, ёлы - палы, ведь здесь же твоя Родина, или нет? Что, Родину надо за что-то любить? Я не говорю - государство! Я думаю так - может мы и исчезнем, но сделать это надо так, что бы об этом помнили вечно.
|
ascon | |
|
Любят не "за что-то", а "потому что", любят не самого лучшего, а самого необходимого. Всем нам необходима Россия, потому что это Родина. ИМХО: надо будет и будем защищать не хуже, чем наши предки. |
Гнус | |
|
"Сделать так, чтобы помнили вечно"... тут, пожалуй, только один способ - превентивый ядерный удар по америкосам, когда ничем других нельзя их будет их уже остановить - тогда исчезнут и они тоже, и никому из нас не будет обидно, что они жируют на наших костях, а с нами уже все кончено.. Все равно лучше ужасный конец, чем ужас без конца.Только бы чубайсы, грефы и пр. сбежать из огненного ада не успели бы ... Кто выживет - будут нас вспоминать, потом появются легенды как об исчезнувшей Атлантиде, Гиперборее и и других допотопных цивилизациях.
|
Bradshow | |
|
Не дождетесь! Маньякам "кнопку" не доверят! P.S. Уж лучше все ядерное оружие безвозмездно американцам отдать, чем войну устраивать. Мне никакое величие не нужно. Мне достаточно спокойствия. |
Fater | |||
|
Конечно, давайте отдадим и оружие и природные ресурсы и т. д. , а потом ещё и жён и детей для продления жизни престарелым миллиардерам. Ну, а в конце оставшиеся совершат самоубийство, потому как те же самые американцы УЖЕ решили, что нас тут слишком много таких красивых! Пардон, я немного увлёкся. |
геня | |
|
Даа! "Родину любить - не берёзки целовать!" Как можно доверять контроль над единственным пунктом сдерживания от масштабной экспансии?? Какое может быть "спокойствие" когда твою семью превратят в бесплатное приложение к сырьевым ресурсам??? Я например не согласен! Так же как и с тем что сейчас ресурсы практически за бесценок идут за пределы страны! Сказать что сейчас полный бардак - значит не сказать ничего!!! Бардак в стране, бардак в умах! Один желает войны (чтоб знали!!!). Другой желает в полицаи - олигархов стрелять. Третий - моя хата с краю!!! Я уважаю чужое ИМХО - но своё конечно непоколебимо! Я считаю что пора прийти к одному знаменателю! Армия должна защищать, а не выживать. И "пугать" оружием а не беспределом. Чиновники должны заниматься нуждами народа (или хотя бы малоимущей его частью), а не быть бюрократами. Политику - политикам (пусть занимаются и "делают" её - эту проститутку). Вобщем ракеты летают, депутаты голосуют, воры сидят, мы пишем - миру мир всем дриньк! |
Гнус | |
|
Госпожа Олбрайт недавно заявила, а не жирно ли нам только одним владеть Сибирью? И фины с прибалтами уже на нас тявкают, хотят наши земли. И японцы, понятно, тоже. В общем, ситуация 15 века, кода Московскя Русь была обложена врагами со всех сторон. И земли у нас было в десять раз меньше, и го татарское не давло распрямиться. Но мы тогда, слышите, выжили, погнали поганых аж до самого Тихого океана! Неужели сейчас не сможет сладить с кучкой вурдалаков в человеческом обличье, что правят бал на нашей Родине?
|
kirill67 | |
|
Да в общем ядерное оружие можно применять-"грязи" будет несравнимо меньше, чем от "чернобыля", да и ядерная зима-страшилка, не более того. "Тактического" оружия у нас в РФ вроде еще не мало, километров на сорок 5-10 килотонн зашвырнуть найдется чем.Да и темпы обновления растут, и продовольственный запас формируется.А китайцев просто жалко мне-миллионов 300 их останется-как до Мао было... |
геня | |||
|
Погодь! А не ты ли был первый в очереди янкам помогать (чтоб с тобой поделились)????? Ты определись - где ж будет твой окоп!!! Или в Штирлица играть будем??? |
Rog D.A.P. | |
|
Да домыслы старых коммуняг эти выкладки. Ага, так и кинулись америкосы нас завоевывать. НА ХРЕН ИМ ЭТО НАДО? Американцы - это не монголы, это вообще не воители по своей сути. Это бизнесмены, экономисты, причем лучшие в мире. Воевать они готовы только когда это надо чтобы поиметь бабла больше, чем они на войну потратили. Либо когда выхода нет, как с Бен Ладеном. Им не надо мирового господства, так как нет у них фашистских идей - они все разных национальностей. Захрен им тратить безумные бабки на войну за наши ресурсы, когда мы сами эти ресурсы продаем по дешевке. И не надо про Югославию. Америкосы полезли из принципа "если войнушку не остановить, надо ее возглавить". А Европа, которая решала свои проблемы: нелегальная иммиграция, конкуренция фармакологической промышленности и т. д., хорошо америкосов на слабо взяла. Когда до тех дошло, они крепко обиделись, и с Ираком послали всю Европу нах*й. Раньше нам с ними было что делить: Европу (холодная война), Азию (Вьетнам), среднюю Азию (Афганистан). И даже тогда в войну они не полезли, хотя могли угондошить нас в 80-х годах легко. Понимали, что мы сами долго не продержимся, и по любому ресурсы им отдадим, так как сами хрен чего нормального произведем. А сейчас у нас больше общих проблем: муслимы и Китай, Индия, Пакистан в перспективе Вы знаете как добавается наша нефть - Urals? Я знаю, у меня отец в этой отрасли работает. Качают, а потом по трубопроводам длинной в сотни километров, которы построены на вечной мерзлоте гонят в морские порты за полярным кругом. Всю дорогу нефть подогревают, чтобы она в трубе нах*й не замерзла. Даже принынешних ценах наша нефть стоит в районе 40 баксов за баррель. А стоимость добычи 15 баксов. Поэтому стоимость нефти Brent ниже 25 - для нас это пи*дец. Что в 98 и случилось. Пока есть м*даки, которые готовы ее качать в таких условиях, лучше у них покупать, чем самим страдать ху*ней. То ли дело на ближнем Востоке: 3 себестоимость и 55 цена. Вот тут они рискнули, написали бизнес-план, как заиметь нефть и полезли в Ирак. А теперь, когда бабла про*бано больше, чем они там даже за много лет накачают, не знают, как свалить. И это при том, что в пустыне партизанщины куда меньше чем у нас может быть. А вообще они предпочитают за нефть платить, иначе бы уделали ОАЭ, Бруней, Саудовскую Аравию, вместо того, чтобы платить за золотые унитазы шейхов. А к войне они действительно готовятся. Только не с нами. К войне с нами щас и так кто хошь готов. А чо делать, если милиард муслимов вооружились до зубов, в том числе атомно (Пакистан, Иран готовится) и каждого американца априори держит за шайтана? Да еще неясно что Индия с Китаем отчебучить могут.. |
Гнус | |
|
Погодь! А не ты ли был первый в очереди янкам помогать (чтоб с тобой поделились)????? Ты определись - где ж будет твой окоп!!! Или в Штирлица играть будем??? Вопрос сложный.... Не хотелось бы до войны дело доводить. Если прежде успеем завалить тех чужих, кто защищает янки и сам готов " поиметь бабла побольше" за счет наших природных ресурсов и все их "бабки" вложить в наш ВПК, науку, образование, то мы сможем опять стать единым народом, способным дать отпор "лучшим в мире бизнесменам и экономистам" во всех сферах, не только военной. Если же этого не произойдет, то "горе побежденным!", другого выхода для себя не вижу, как только "грабить награбленное"у тех, кто у нас все отнял. Так сказать,восстанавливать социальную справедливость, используя силу врага. Все же они мне менее противны, чем наши доморощенные либерасты, действительно начавшие "угондошивать" нашу Родину еще в 80-ые... Первые хоть делятся награбленным со своим народом и за это их можно уважать, наша же так называемая "элита" все делает с точностью до наоборот. На хрена нам за нее идти воевать???? |
Rog D.A.P. | |||
|
Кстати, в точку. Коммунисты почему все ждут войны - у них нет понятия о частной собственности. Да, некоторые наши богатства (не нефть, гемора с ней много) многие бы хотели иметь. Просто коммунист, не знающий собственности, под словом "иметь" понимает - поставить рядом танк. А танк нахер не нужен, танком никель не добудешь, только тащить танк далеко и дорого, а если тащить с боями, то никель этого не стоит. В это время те кто хотят от нас что-то поиметь просто покупают лицензию и ставят вышку. Это их лучшая часть. Для сведения: наша нефтянка каждый год рапортует об увеличении запасов РАЗВЕДАННЫХ месторождений. Как так? А вот так, их янки и французы научили из-под земли всю нефть доставать, а то раньше наши идиоты доставали только половину и меняли дислокацию (вторую после этого уже не достать никогда). Все кому наших учить в лом, просто покупают что им нужно, это в сто раз дешевле войны и любых завоеваний, сами понимаете, если нас завоевать, нам потом платить придется, хотя бы как китайцам или вьетнамцам, да еще технику безопасности обеспечивать. Наши то меньше платят, и на взрывы им насрать, поэтому покупать у нас сто лет будут и никогда не пойдут на нас войной, какой дурак прирежет курицу, что несет золотые яйца? Тем более для иностранцев это дело вообще безубыточное, деньги то потом им же возвращают в виде покупок Челси. Какая там война, они нас от китайцев вообще защищать станут, если что. Китайцы же не идиоты, с ними работать дороже чем с нашими. Так что бороться патриотам надо за нормальное развитие экономики: это когда от нефти деньги хотя бы в страну инвестируют. Но большая часть патриотов туповата в силу классовых особенностей, и готовы скорее думать о войне с Америкой или там с "либералами", а эту кость им ведь специально опытные пиарщики подкидывают, чтобы от реальных проблем увести. |
kirill67 | |
|
Вообще люди реально воевать любят-вон какую мясорубку устроили и в первую и во вторую мировую.А с кем-это уж не вопрос-найдется. Америка, конечно, не первый противник для России-у них приемлемые потери очень низкие пока-что, чтобы воевать.Но все может быть-этот северо-американский гадюшник малопредсказуем.Вот 11 сентября же устроили-что это американцы устроили, вряд ли кто сомневаться будет-а зачем?Что-то индейски-мазохистское.Менять нефть на бумагу с портретами американских президентов весь мир заставляет привычка и страх.Конечно, страх надо поддерживать-но привычка надежнее и дешевле.На то, чтобы сменить правительство в Ираке, американцы потратили столько денег, что можно было бы на них провести "революцию" по крайней мере в половине европейских государств. Может у этих гениальных экономистов теперь такой способ инвестиций-разбросать по миру побольше долларов-авось наступит оживление экономического роста? Вроде, пока работает-но это ведь как наркотик-и доза быстро растет. А России надо бы крантик прикрутить на нефтяной трубе-что касается инвестиций в экономику-то, скажем энергетика у нас, например, переинвестирована-уж на что, казалось бы капиталоемкая отрасль-но все считается-и оказывается-денег даже многовато. |
Хасан | |||
|
Окупация Российской территории будет слишком дорого стоить. Вот допустим, придет к власти в Китае эдакий Жириновский-Мао И решит устроить геноцид русского народа, чтобы уменьшить стоимость оккупации. Но возможно это станет только после становления экономики Китая. Сейчас это маловероятно . ИМХО, связано с низкой покупательской способность населения, особенно в сельских районах. Отсюда обусловлен низкий внутренний спрос и слабое развитие экономики. Кстати, в России схожая ситуация |
Fater | |
|
Так, ведь оккупировать в чистом виде никто и не будет. Примеры перед Вами: СССР, Югославия, да та же Чехословакия. Попробуют развалить страну изнутри, а если вдруг не выйдет - то создадут какой-либо повод и устроят показательную агрессию, а должного отпора они, как уже было правильно замечено выше к тому времени не получат.
|
Гнус | |
|
Конечно, не получат отпор. Просто уже нечем и некому будет давать отпор- вооруженных сил, как таковых, почти нет, они деморализованы, ВПК разрушен, а население занято простым выживанием, ему бы лишь на кусок хлеба хватило при любой власти, не до ваших высоких идей о прежнем величии. Ядерное оружие нас не спасет как не помогло амером в Корее или во Вьетнаме, а нас не спасло от проигрыша войны в Афгане и от развала Варшавского блока и Советского Союза. Это слишком тяжелая дубина чтобы его применять так как может придавить и поднявшего ее... Впрочем, молодые люди, почитайте книгу генерала Слипченко "Войны 6 поколения", там все объяснено, чем и как нужно воевать в будущем, если оно, конечно, у нас будет.
|
nicer | |
|
Порожает, что здесь собрались весьма умные люди, и при этом преобладают две весьма деструктивные для нас идеи. 1. Ничего не будет. Мы уже и так заваеваны экономически. Согласен, но это не предел. Предел - когда наша земля будет не наша, и нас на ней не будет. Одна из главных целей войны - захват территорий. История - наука, практическое применение которой заключается в том, чтобы заглядывая в прошлое выявлять закономерности, и таким образом угадывать развитие событий в будующем. Так вот, если заглянуть в историю, видно, что несмотря на огромный путь который проделала человеческай цивилизация - люди не изменились. И как только одна нация становится неспособна себя защитить - она либо уничтожается, либо порабощается другой нацией. Это сейчас и происхдит с нами, но это только стадия предварительного ослабления нас. Попытка дальнейшего захвата неизбежна. Плотность населения в России - одна из самых низких в мире, междц тем как угроза перенаселения земли острее с каждым годом. Вопрос только кто первый начнет. 2. Закидаем шапками (ядерными бомбами, запартизаним). Поскольку работа по обезоруживанию нас еще не закончилась, война еще и не идет. Она начнется, когда мы уже не сможем бросаться бомбами. А партизанить можно только на захваченной территории. Как это по нашему - сначало все про...ть а потом героически отвоевывать. Опять же из истории: и Наполеон и Гитлер сгинули пойдя против России. Но первый захватил только Москву и дорогу к ней. Второй -уже почти всю европейскую часть. Масштабы жертв и разрушений тоже увеличились. Однако тенденция! Про третью точку зрения много говорить не нужно. Это не ново. Были и в Великую Отечественную такие, которые хотели с помощью окуппантов с ненавистной властью расправляться. Но оккупанты их заставили со своим народом воевать, и те не куда не делись - казнили свой народ и выжигали свою страну. Все названия и определения таким уже вынесены. |
kirill67 | |
|
Вот меня давно интересует вопрос-так-полушутя:как атомная бомба устроена-в общем понятно.Но зачем туда уран-то кладут.Он же "грязный"?... Понятно-что нужно большое давление-миллионов 5 атмосфер создать в ограниченном объеме.Проблема в том, что якобы нет такого вещества, чтоб давление выдержало-типа "дуодековой" бомбы -кто Гаррисона помнит?...сделать предлагаю.Взрыв сначала внутрь направлен будет-на внешнем контуре давление не так велико должно быть.Взрывчатка-не радиактивное в-во, ест-но. Еще вопрос:Какая максимальная мощность "водородной" скажем бомбы? Что-то насчет мегатонн как-то не убедительно.Закон сохранения импульса-то еще никто не отменил-и тонна вещества любого взорванного скажем в атмосфере или на земле не разлетится даже с такой скоростью, чтобы дать эквивалент 50 Лт, не говоря уж о мегах.Считается это вполне.Мегатонны-это для полных лохов.Надо немеренно антивещества набрать-чтобы их эквивалент обеспечить-релятивистских скоростей разлета плазмы в термоядерном синтезе нет! Кто хочет поспорить-опровергайте.Кирилл.Москва. |
kirill67 | |
|
Естественно, килотонн(Кт), а не Лт! Извиняюсь.Кирилл. |
Гнус | |
|
Прямой оккуапции не будет- слишком дорого и не к чему. В современной войне этого и не нужно- достаточно сменить строй в стране в угоду противнику- как это было в Югославии. Сейчас у нас нечто похожее, осталось провести "оранжевую революцию" и режим будет полностью прозападным. Далее расчленение по регионам с марионеточными правителями. Зачем оккупировть эту холодную страну? Мы и так сами все свои материальные и интеллектуальные ресурсы по дешевке продаем западу, а народ за это ничего не получил, кроме макдональдсов да сникерсов. Купились на их " общечеловеческие ценности" как дикари на стекляшки и огненную воду. Уже 20 лет нас за дураков держат- надоело, нужно немедленно кончать с этим режимом пока не поздно и все награбленное вернуть народу! И что значит "если завтра- война"? Она никогда и не прекрощалась против нас- идеологическая, экономическая, инфомационная, иногда прерывалась горячими войнами как крайнее проявление агрессии. Сейча почти по миллиону наших граждан вымирает в год - чем не сводки боевых действий? Оставят ровно столько чтобы обслуживать богачей да их нефтяную трубу. |
Рекомендуем почитать также топики: ЖИРИНОВСКИЙ Дело Литвиненко Кто на очереди? Выход из договора об обычных вооруженных силах. "Шевроле-Нива" с новым двигателем |