Если завтра война!

Сам же говоришь - Чубайс убежит за границу, плечом рядом не придется стоять. И вообще даже в одном окопе, каждый льет кровь - за свое. Думаешь все за Сталина в Великую Отечественну умирали. Большинство все-таки за Родину. И интересно что бы было, если бы они тогда против режима, а не немцев воевать начали. Режим конечно свергли бы. А потом - в Бухенвальдские печки, на мыло.
И, Ты думаешь мы первую мировую из империалистической в гражданскую малой кровью превратили? Мне кажется, нам просто повезло, что в Германии тоже чуть революция не произшла в это время. а то, может уже тогда бы и закончилась история России.
А бросали народ на бойню, наверное все правители Росси, какие только воевали с кем-то. Это черта нашего национального характера - не ценить человеческую жизнь.

В этом есть рациональное зерно, не подумал ... :(

Вот сейчас, согласен полностью.

А разве не существует других способов уточнить кто с кем, война это не выход, а только потери, да россия просто не в силах экономически вести войну!

Война с прогрессом рядом не лежали...Ведь прогрессу свойственно созидательное движение, а войне разрушительное!!! И это лишь один из факторов регресса, возникающего в следствии боевых действий.

Я думаю, что он имеет ввиду, что война может оказать положительное влияние на развитие некоторых отраслей промышленности, а так война не может нести прогрессивного действвия, да она может способствовать легитимизации власти, консолидации народа и т.д., Послевоенный период может нести положительное влияние на рост экономики, но в общем виде война не может нести положительных воздействий!

Нет. Этого просто неможет быть...Послевоенная экономика должна будет перестроиться полностью. Военное производство должно будет смениться на мирное, а это не так то и просто. Следовательно, это чувствительный удар по экономике.

Да, но экономика СССР в послевоенный период пошла на подъем! Как вы это объясните???

При всём моём уважении, я даже объяснять это не буду. Без обид: рекомендую обратиться к историческим справочникам.

Лишний - один, но весь

Люди погибнут, а вам, значицца, моральное удовлетворение будет от того, что ваши прогнозы оправдаются: вон тот, тот и этот - предатели. Так, что ли?!

А зачем она вообще, эта консолидация?
Чтобы, как при "совке", все в едином порыве.... ?

А как же диалектика? Разрушение создает почву для нового витка созидания. В индусской троице Шива - бог-разрушитель, но его называют Махадэвой, величайшим богом, потому что через разрушение старого становится возможным созидание нового. Разрушая, он созидает. Разве идеальная почва для созидания, для творчества - не хаос? Из него удобнее всего творить новое...

Революция происходит тогда, когда эволюция запаздывает, тормозит, и дальнейшее мирное поступательное движение невозможно. Застой энергии (социальной, духовной) всегда приводит к взрыву, который сметает старое и позволяет возникнуть новому. Субъективно - это слезу и страдания людей, объективно - новый шаг на пути эволюции человечества, которое само же, своим неадекватным развитием, сделало неизбежным этот взрыв и эти страдания.

* * * * *

Жизнь - это театр. Есть сцены комические, есть - трагические. Важно не принимать игру за реальность. Как сказал, умирая, Цезарь Август: "Коль хорошо сыграли мы, похлопайте и проводите добрым нас напутствием". Чистому - смех...

Не очень то я согласен с такой политикой. Моя точка зрения: После разрушения наступает процесс восстановления, а уж после него-совершенствования. Очень сложно объяснить, попробую параллелями:
Война:разрушение-восстановление-усовершенствование.
Мир:усовершенствование-усовершенствование-усовершенствование.
Т.е., в мирное время, идёт созидательный процесс, в то время, как в послевоенное, восстановительный, следовательно, во времени выигрывает созидание в мире.
На мой взгляд, как ни крути-война влечёт за собой шаг назад в развитии воюющих государств.

ps. Предлагаю рассматривать нынешнюю ситуацию, т.к. согласен с тем, что:

но у нас сейчас мировое поступательное движение не тормозит не одно государство.

Мне кажется, многие современные государства не вполне адекватны требованиям времени. Нормальному развитию станы могут препятствовать консервативное, бездарное или просто коррумпированное правительство. В этом случае, необходимые преобразования не проводятся или проводятся так, что не дают ожидаемого эффекта. Серьезным препятствием для развития государства является религиозный фанатизм, при котором и население, и власть руководствуются не здравым смыслом, а богословскими толкованиями старых книг.

Возьмем Россию. Можно ли утверждать, что она развитается оптимально? Или страны Ближнего Востока? Нет ли здесь факторов, грозящих возникновением внутреннего или глобального кризиса?

При случае решил взглянуть...Уточнить. Так вот, подъёмом не пахло около 2 лет. В отдельно взятых районах инициативный люд и добивался увеличения выработки, но, по всей стране подъёма не наблюдалось.
С другой стороны, как я слышал, руководящие структуры подгоняли все отрасли производства изо всех сил, т.к. боялись повторного нападения на СССР ещё какой-либо страны, но эта информация не точная.

Экономический подъем значит не только рост промышленности и с/х, есть и другие показатели, пример, востановление заводов, фабрик. Начинается восстанавливаться жилой фонд. Тем более показателем можно считать и тот фактор, что власти СССР отказались от помощи Запада, а все восстановление государства было основано целиком и полностью на энтузиазме советского люда!