Есть такая обязанность - Родину защищать

Да-а-а...Если всё так хорошо, то почему же так плохо?...
Согласен, летные характеристики F 117 примерно такие же, как у топора плавательные, да и в метровом диапазоне радара (состоят на вооружении в странах постсоветвкого пространства) виден как на ладони. Наш подход был прост, как и всё гениальное: радиопоглащающее покрытие, проще сказать, краска...Но почему-то опять, большого распостранения этого не получило...
А много-ли в войсках Т-95, с его-то стоимостью? К-50 осталось 2 штуки...не говоря уже о К-52, который хоть и на порядки превосходит "Чёрную акулу" по тактико-техничкским характеристикам, практически при той же себестоимости, существует в единственном парадно-показном экземпляре...Так же и со стрелковым вооружением...Где "Абакан" - могильщик старого доброго "Калаша"?...В небольших колличествах у спецназа...
Да потенциал нашего ВПК не смотря ни на что, к счастью велик...Много светлых и умных голов....НО....

Охотно прокомментирую:
директор с баксами вполне годный офицер запаса, кем он скорее всего и по нынешниму законодательству и устройству является.
Он И ТАК считается офицером, за его учет как офицера военком деньги получает. Только реально, если его призвать офицером, он и сам погибнет и солдат загубит, если только не будет поддерживать форму и знания. А для этого стимулов нет. Налоговые льготы, например законные, его вполне могут заинтересовать, потому что незаконным и полузаконным очень медленно, но верно кислород перекрывают. При том, что все больше людей имеющих деньги предпочитают держать себя в хорошей физической форме и как правило у них со здоровьем получше.
В приведенной Вами Швейцарии зачем-то записываются в резервисты?
Кроме того, по своему опыту общения могу сказать, что среди предпринимателей именно малого бизнеса (русских) настоящих, а не "ура" патриотов больше всего, не все конечно, но больше чем среди других групп населения. Многие болеют за дело, которое продолжают делать здесь не благодаря, а вопреки имеющихся условий, хотя давно накопили на безбедную жизнь "там" до 10 колена.

По имущественному цензу никого призывать конечно не надо. "Буржуазность" я употребил не в значении "собственник средств производства" как по Марксу, а в смысле человека нормально интегрированного в общественную и экономическую систему.
Слесарь может получать и 30 000 в месяц, может получать 5000 но стабильно, это в тех регионах, где 5000 нормальная зарплата. В любом случае это человек у которого жизнь стабильна, есть собственность (квартира, машина хоть пятерка старая), семья и на левацкие идеи он не ведется, и массовых беспорядков поддерживать не станет.
Таких людей на самом деле много, далеко не кот наплакал, и кстати на них все и держится.
Слесарь приведенный Вами скорее всего неудачник и алкоголик, но хуже всего то что скорее всего он плохой слесарь, и плохой военный слесарь.
Он скорее всего не пройдет отбор по профессиональным, психологическим данным, по здоровью. Ведь под резерв попадут не все, а те кто подходит. А Вашего слесаря можно зачислить в резерв "второй очереди", например, стройбата и оружия не давать.

С Грефом и Путиным можно быть несогласным, можно только сожалеть что Кудрин до сих пор в своем кресле сидит, но это в рамках дискуссии, они все же не внушают нормальным людям такого ужаса как скины и анпиловцы.

Идеология скинов попадает под статью, и если их хотя бы штрафовать но с судимостью, то они тоже будут отсечены. Кроме того с возрастом буйных становится меньше, они либо становятся нормальными людьми, либо спиваются или садятся. Среди 25-30 летних резервистов особо радикальных не будет в принципе.

А то получается наоборот: скины и так впереди, качают мускулы по подвалам, шифруются под охранные агенства и учатся в том числе стрелять, менты сплошь маргиналы, а вооруженной организации нормальных граждан в противовес им нет.

И потом, не совершишь революции одним стрелковым оружием, иначе бы ее уже дробовиками совершили.

У армии и флота и другие задачи есть: охрана границ, которые у нас как назло длинные и швали много лезет сквозь них, воздушного пространства, те ядреные ракеты тоже армия.
Только делать это должны профессионалы и платить им надо нормально, обеспечивать техникой и страховать от ранений и смерти.

А для Чечни точно нужно что-то вроде специальных полицейских сил и нормальных "органов". Со всеми перечисленными льготами и психоглогической подготовкой, чтобы не вели себя на российской земле как на завоеванной территории.
Блин, СМЕРШ в отечественную "лесных братьев" быстро переловил, а мы никак не можем.

Любезный, не путайте охрану границы и прикрытие границы. Охраной границы, с момента создания, ещё при царе, Корпуса пограничной стражи, всегда занимались структуры, к МО не относящиеся.
Задача армии состоит в прикрытии границы на наиболее уязвимых, с точки зрения военного крупномасштабного нападения вероятного противника, направлениях. Этим занимаются части прикрытия границы, развернутые по полному штату. И максимальный размер такой части - дивизия, да и то, в советские времена. А если армии препоручить, как Вы предлагаете, охрану границ, представляю, какой невеселый цирк из этого получится...

Хм...Так не я же сказал, что наша армия по оснащению "впереди планеты всей"....может я и не дока по части конструирования военной техники...но что ты подразумеваешь под "конструктивными возможностями"?...Сколько ты не конструируй Т-60, Т-95 из него не выйдет...Другое поколение....

Да я в принципе о том же, не обязательно же Минобороны границу отдавать, я про людей с серьезным оружием, получающих нормальную зарплату. Я и говорю, что не так много надо.

На второй вопрос прекрасно ответила ВЕДЬМАЧКА...
С третьим вопросом согласен- погорячился, но в итоге шансов у них уйти не будет...
Четвертый- я имел ввиду стрелковое оружие и аммуницию, а Черная акула хоть и крутая, но относится скорее к авиации, чем к спецназу...
Пятый- техники хватает и на бумаге и в действительности, я же говорю она вся старая...

Да нет, это лучшее действие нашего командования в последние 5 лет. Посмотри внимательно, там написано ЭЛИТНЫЕ ЧАСТИ, а не простые. Кстати к сведению- в настоящий момент полностью экипирован даже самый слабый Чеченский спецназ и уних даже есть ВСС-ки...

Все это хорошо, но Россия на первом месте стоит лишь по технологиям, а не по вооружению...

На счет танков согласен, но Черные акулы у нас еще в Афгане пачками гасили, когда они еще не были доведены до совершенства и их там только испытывали в реальных боевых действиях...

Ну почему же сразу мегаэкспертов- тут же каждый высказывает свое мнение и всё...

Обьесняю - самое сложное это 1е - создать образец 2е - создать автоматизированную линию по производству. Тоесть основные проблемы конструкторско - технологические. После решения этих двух проблем можно производить новейшие системы вооружений штук по 100 в день.

Угу - только комлекс "Арена" можно поставить на что угодно.......

Не путайте политику и военную боеспособность.......на сегодняшний день отечественное военное производство опережает все страны минимум на 20 лет. ( читать отчеты Пентагона - если они вам доступны). Теперь что касательно службы в армии - служить надо но только там где реально учат воевать а не черт знает где.....

Хм...да понимаю, что и на "кукурузник" при желании крылатую ракету прилепить можно...

Спасибо, что просветили темного, а то уж, я думал, что самое сложное в любом производстве - денежки за выпущенную продукцию получить, т.е., в разрезе темы, государство должно оплатить эти самые 100 штук в день.
А по-Вашему, очень здорово получается. Придумали, слелали автоматизированную (!) линию - и вперед. А зарплата рабочим, материалы, оплата энергозатрат и прочая, прочая, сами из воздуха приложатся...
Кстати, общеизвестные АК-74, чтобы Вы знали - продукт исключительно ручной сборки. Конечно же, танк или, скажем, вертолет, по сложности с калашем ни в какое сравнение не идут, может их и можно производить на автоматизированных линиях, да и цена им - жалкие копейки...

Упустили пункт №3. - и продать все эти 100 единиц, по смешным ценам, в Индию, в Эмираты, или, на худой конец, в Нигерию, чтобы им, Нигерийцам, было чем побряцать, когда "Пётр 1", наконец-то, бросит якорь на рейде, потому, что у российской армии денег на апгрейд, как не было, так и нет и, вряд ли, придвидятся в светлом будущем...

Простите какие деньги рабочим на автоматизированном робототехническом комплексе производящем танки в военное время??? Чегото в упор понять немогу где там рабочие присутвуют . Также понять немогу - зачем это вам танки и вертолеты в мирное время для обороны понадобились . И уж совсем непонятно с чего вы решили что их нет.

Простите но "крылатая ракета" это не достижение науки - она в в 43м году изобретена немцами - ФАУ1 называется. Есть куда более современные решения - кстати запускаются они и без "кукурузника"

Простите но вы невладеете вопросом автоматизации. Танки Абрамс - тоже собирают вручную - а Т90 собирают на роботизированных линиях.

а такое понятие как секретность и военная тайна видимо уже отменили?

Угу....по вашему вокруг идиоты работают которые незнают что и на какой глубине организовывать - да? По вашему американцы программу (кинетического оружия) и системы точеного нанесения ядерных ударов от балды разрабатывают - да? Тоесть у нас ничего нет - а они озабочены уничтожением подземных заводов....угу.

Ага... Офицером... А солдатами кто будет?
По-моему, лучше наоборот: после школы - срочная, а там уже, кто куда.

А нечего отвечать. Несогласная я.
Ни что строевая сильно дисциплинирует.
Ни что, в условиях современной войны, что-то может решить марш-бросок (за это время, противник высадит многочисленный десант глубоко в тылу, и в этих условиях, вести своё войско в окружение... почти измена Родине). Мы, если доведётся, не с туземцами воевать будем.
Кстати, к марш-броску строевая не имеет отношения. Там не только в ногу не бегут... Кхе-кхе... Видела я это, и не раз. Чаще всего, несколько сильных солдатиков бегут впереди, а за ними, всё больше растягиваясь, отстающие. Красные, потные, задыхаются, дышат через рот (и язык на плече), ноги в тяжёлых кирзачах заплетаются. Поколение-то какое? Дистрофики. Вот, и самых дохлых пытаются подгонять, а то и тащить волоком, ефрейтора.
Ни с тем, что американцам пришлось всерьёз заниматься шанцевым делом. Может быть, раз-другой, оборудуя постоянные блок-посты? Ведь войны, как таковой, там и не было: некому было сопротивляться. Талибы, в современных условиях, как индейцы, были обречены. Как и армия Саддама, которую покрошили в несколько часов.
Небольшой десантный отряд вполне может перебить батальон лапоухих мальчишек. А уж, если воевать по уму... Их задачей будет добивать уцелевших после ракетно-бомбового удара.
Все эти "Ура!", "В атаку!" - прошлый век. Ныне - верная смерть.

Учитывая всё это, я считаю, что России нужна профессиональная армия. Тогда это будет армия, а не... то, что сейчас (когда половина бойцов не больше раза на турнике подтягивается. Куда такие воины годятся? На роль мишеней? ).
Но, учитывая финансовые возможности, эта задача в обозримые годы (десятилетия?) решена не будет.

Боюсь, что решением только кадрового вопроса с развалом армии не совладать, до тех пор, пока Государство не проявит, хоть минимальной, заинтерессованности в реформации армии. И не на словах, а на деле...

По уму - в современной войне десант обеспечивает огневая поддержка автономных роботов с установками (металшторм) - при обнаружении противника. Но эта стратегия Роммеля в Африке. А тактически у батальона всегда огневых точек больше. Собственно с кем воевать то собрались???