Есть такая обязанность - Родину защищать

А это уж как военкомат направит. Всяких даунов и суют в строй быт. Средних в ПВО или во внутренние войска, а те кто покруче в авиацию или спецназ...

Переделали уже - неочень удачно правда - но страну переделали.......

То-то и оно...не переделали а пере***ли...Всегда хочется как лучше, токма выходит как обычно...

Господа, уж простите за резкость, но вы, что - глухие, в самом деле, или слепые и читать не можете? Плясать, в любом вопросе, всегда от печки надобно. Прежде, чем копья ломать по вопросам качества и количества вооружений и принципов комплектования армии, необходимо разобраться, какие функции на данном историческом этапе эта армия должна выполнять!!!
Вот, в результате обсуждения на этой теме, у меня складывается впечатление, что в рядах тех государственных деятелей, которые ответственны за реформу армии, тоже нет ответа на этот принципиальнейший вопрос. Все хотят видеть армию могучей и великой, а ДЛЯ ЧЕГО, не знают...

Хм...а чего уж кажется, оно и так яснее ясного...Как сделать, чтоб всё было, а им за это ничего не было...Ты правильно сказал, чинам не выгодна наёмная армия, её же в огород и на дачу не загонишь...
А великая и могучая для чего она?...Дееспособной должна быть...Кто с нами в рукопашную сходиться то будет...Если китайцы только...

Армии уже 4000 лет выполняют одни и теже функции. И ничего глобально нового вы тут непридумаете.

Простие наемную армию вы из кого собирать будете? Армейская подготовка необходима чтоб люди умели действовать командой а отмороженные одиночки типа "Рембо" только в голивудских фильмах всех побеждают.

Современная армия сильна только высокотехнологичными оружием. ( армия китая на порядок превосходит в численности американскую - но уступает в силе). Но для ведения полевой войны - численность состава имеет важное значение. Собственно это равновесие уже 2000 лет соблюдается. Я всетаки продолжаю утверждать что всеобщая воинская обязанность является необходимым элементом боеспособности населения. Кстати в США - нет контрактной армии (для сведенья) там основа армии - резервисты тоесть население также подподает под мобилизацию.

Угу....попробуйте в наших условиях собрать даже офицерский состав больше чем на три дня....

Да кого вы собирать то будете - при отсутвии военной подготовки?

Обьясняю - термин ограниченной ядерной войны - еще никто неотменял. Если БПЛА смогут блокировать МБР при взлете со стартовых позиций - дела наши плохи. Вся атлантика наглухо заминирована - никакие АПЛ непроплывут. При том что американцы планируют развернуть прорву пикоспутников на низкой орбите - непролетят и боеголовки. Так что размахивать ядерной дубинкой позновато.

Хм...Уважаемый не надо путать армейский стаж, хоть и небольшой и "расклад по-понятиям"...В той или иной форме "дедовщина" присутсвовала и имеет место быть не только в рядах ВС, но и в гражданской жизни...Но вряд ли маршал Суворов подразумевал под воспитанием старослужащими молодняка то, что творится в наше время в рядах нашей доблестной...
Да, и по поводу отбросов наёмников...Интересно было бы знать Ваше мнение по поводу Иностранного Легиона Французской армии?...

Хм...значит такие "студенты"....согласен, толку от них будет как от козла молока...не навредили бы....но это его жизнь, он ей вправе распоряжаться по своей воле, время всё расставит по своим местам....А если "завтра война", думаю что встанут все....худосочные и бледные создания в том числе....
А в данное конкретное время, ты хочешь сказать, что если "принудительно - добровольно" загнать в ряды ВС, из него боец хороший будет?....Особенно при нынешней боевой подготовке?...Вряд ли...

С профессиональной точки зрения, да.
Но есть и другой аспект - в общем, ему и посвящена данная тема.
Имеет ли право человек получить освобождение от всеобщей воинской повинности, если он в институт щемится не от тяги к знаниям и труду, а ради:
а) отсрочки от армии;
б) корочки о "вышке".

То есть, разыгрывается перед обществом театр:
"Люди добрые, не забирайте меня в армию, я хочу учиться на архитектора!"
И вместо него в армию идёт чужой сын.
А этот тип отправляется в Черкизово кроссовками торговать.

Снова встаёт вопрос: нужны ли отсрочки? Или пусть вначале отслужит, а потом определяется, кем быть?

А как отличать кто для чего стремится?
Ваш вариант - забрить всех.
Мой вариант - подождать пока он себя не найдет после института и сам пойдет служить (если там нормально кормить, одевать, немного платить и не унижать). Жизнь безработного - она вообще-то хреновая. Но если в армии быть хуже чем безработным (а это исключено в любой стране, кроме нашей, для мизераблей армия везде - путь наверх), то это нормально, что все косят.
Черкизово - не резиновое, торговать с прибылью может ровно столько народа, скольтребует рынок. Скорее всего ваш архитектор так и сидит на шее у предков, так в нормальную армию, где нет самоубийств от издевательств его предки с радостью отправят.

В армии у нас каждому находят место, исходя из умственных и физических возможностей. После армии много льгот. С Россией, Израиль не нужно сравнивать. У нас население 6 млн., каждое ружье на счету. Было бы 150млн. как у России, все бы тоже отмазывались.

Ответ останется тем же... Потому как не все в армии упирается в "шлифовку плаца". Сейчас ряды ВС пополняются, в основном, ребятами из деревни. С высшим образованием приходят единицы. У многих за спиной нет и девяти (!!!) оконченных классов средней общеобразовательной школы. Армия - это еще и вооружение, техника, которые требуют определенного уровня знаний и подготовки. Просто некого учить с ней обращаться...
Служить, вероятно, надо, но... Считаю, должны быть гарантии и льготы, которые будут реально работать, а не "монетизироваться"... за 100 рублей в месяц.