Финал "Дела ЮКОСа"

Кстати, а что вас в этом так удивило? Они вполне влезают в карман. Там всего-то 4 см в диаметре.

Верно. И пока что сбывается на практике. Двое наших уже там на постоянное место жительство обосновались- один в жаркой стране, другой в тумане хоронится. И не похоже, что бедствуют и уж совсем не похоже, что собираются домой, на разборки к родному справедливому правосудию.

Из министерства экон. развития...
Ответил???

Я помойму из здесь присутствующих единственный кто сомневается во всем , а про мЫшление сказано в том ключе что, либо природные аномалии, либо менталитет сделал людей проживающих на 1/6 части суши такими, мы сами покорно даем милиции над нами измываться, для нас принимают законы и тут же их не выполняют (к примеру не раз мною упомянутые возраты НДС при экспорте), есть закон о самозащите и тут же выносят обвинительный приговор женщине которая в состоянии аффекта при угрозе собственному здоровью наносит ножевое ранение в ногу (правда человек умирает от потери крови она попала в вену) и ей выносят обвинительный приговор, и как бы никого это не волнует, зато "несправедливо осужденый" человек и ведь никто здесь не оспаривает что он нарушал закон вызывает бурю эмоций, вот отсюда я и говорю что мЫшление надо менять, тогда и система (не Путин и сотоварищи) а именно система поражденая нами (те же менты которые подбрасывают наркоту и вешают дела) это же люди порожденные обществом они не боятся что им за это что-то будет им даже отдельные тюрьмы делали....мдя и это касается не только ментов но и аппарат в целом....Я так думаю!

Потому, что это лишний повод поругать власть :) Это у нас в России такой национальный вид спорта. Неважно, что власть делает – она все равно всегда не права. Просто по определению. Такова изначальная установка, заложенная в сознании русского человека русской же интеллигенцией еще с XIX века.

Кстати, merz, если уж на то пошло, то вот эта самая установка – один из тех моментов, которые так же надо менять. Желательно вместе со всей нашей недоделанной интеллигенцией. Я вот так вот думаю :)

Так может говорить только крайне неподкованный в правовом плане человек © . Потому, Воланд, что именно суд в лице судьи принимает решение о том виновен обвиняемый или нет. Суд, а не “именитые и заслуженные адвокаты”. У адвокатов работа такая – защищать клиента. И даже если клиент этот будет застукан на месте преступления возле окровавленного трупа в момент поедания сердца жертвы... адвокат на белом глазу будет уверять общественность, что его подзащитный – абсолютно невиновен, а сердце жертвы ему злобные менты в рот засунули и жевать заставили... Работа у адвокатов такая... Работа нужная и полезная, за что им низкий поклон... но только давайте будем честны – работа эта мало совместима с совестью. Особенно если речь идет об ОЧЕНЬ состоятельном клиенте. Тут уж у меня нет ни грамма веры всем этим «именитым и состоятельным адвокатам».

Наказан. Суд, если мне не изменяет память был. По-крайней мере над одним преступников, что был захвачен живым. Другие были уничтожены в Чечне. Кто-то из организаторов еще скрывается.

Кого судить? Покойников? Или организаторов? Так один уже копыта отбросил. А второго поймать – это только сидя дома на диване так просто кажется.

А кого наказывать? Конструкторов, допустивших дефект?

Вы такой умный, что знаете, кто там был прав, а кто виноват? Кто провоцировал огонь, а кто лишь отвечал? Можете наверняка указать виновных? Нет? Тогда стоит ли мутить воду? Прозрачнее она уже не станет.

Решения суда первой инстанции вполне достаточно для того, чтобы с полным правом называть вещи своими именами, т.е. Ходорковского вором.

Неправда. Решил. Ходорковский – вор. Это факт, установленный судом. И до тех пор, пока этот факт не оспорен решением другого суда, Ходорковский будет оставаться вором.

Ждем-с. Возможно, будут и другие дела.

Не путайте несовершенство законодательства и просто покрывательство со стороны тогдашней власти и законность. Схемы, использованные Ходорковским и другими, были совершенно незаконны. Мошенничество всегда внешне выглядит честным, но от этого оно не перестает быть уголовным преступлением.

Что касается его «политической активности», форм и методов, то об этом неплохо было рассказано в недавней передаче по НТВ. «Особо опасен», кажется. Это не политическая активность, а стремление к власти как рычагу давления на конкурентов, да и просто кормушке.

А вот про «оппозиционность» - это уж и вовсе и смех и грех... Smm, вы действительно настолько наивны, что полагаете будто прожженный мошенник, бандит, озабоченный лишь сколачиванием своего состояния, не стесняющийся ни в каких самых грязных средствах (а таковыми являются у нас 99 % олигархов, не один только Ходорковский) вдруг... на старости лет, очевидно... узрел истину и решил бороться за демократию и гражданское общество??? Извините, не хочу показаться грубым, но это даже не наивность, это просто глупость. Если не сказать большего.

Уже говорил это в другой теме – если воровали все, это еще не значит, что отвечать за это не должен никто. Подобные индульгенции совершенно несовместимы с понятием правового государства, для которого не существует таких нелепых оправданий. Поэтому просто дико слышать такие «аргументы» от людей, которые вроде как отстаивают принципы демократии и права.

Тебя должны забанить. Почему? Потому что ты не фильтруешь базар...это раз....Ты не ведешь честный диалог - это два...Ты просто несоглашатель - это три....Админ, пли-и-и-з...забань этого товарища...За что? В принципе не за что, но за слово ПИЗДАБОЛ...и этого достаточно....надо быть учтивее....Впрочем, я сделал бы лишь одно замечание.....

Закон джунглей валить надо "вожака" остальные сами лягут...
И потом это требовалось сделать для того чтоб остальные поняли что танцы кончились, а они думали что опять шуточки вот и все...

Случай еще тяжелее, чем я думал. Спецслужбы вообще-то созданы, чтобы охранять граждан государства. И содержатся они между прочим за счет этих самых граждан. И ответ перед ними они должны держать.
Насколько я понимаю, ты службу в армии задвинул где-нибудь в ВУЗе. А я представитель спецслужб. Так что за свои слова я отвечаю.

Для чего нужны живые террористы? - Для показательных судов, пожизненно сидеть менее приятно, нежели - смерть. Да и информация о местах подготовки и организаторах - предотвращает новые жертвы.