Фобия,как из разновидностей мотивации.

Это тот тот случай когда--- обманываться рад

Отчего же! Собираюсь!
http://lenta.ru/articles/2006/01/23/plan/

Спасибо! Приведенной Вами ссылкой на любопытную статью Илларионова Вы убедительно опровергли собственный тезис о тотальности контроля со стороны государства! Ибо где же эта тотальность, если Илларионов свободно высказывается в СМИ и свободно там ругает власть?

Опять -таки отвечу ссылкой:
http://www.rambler.ru/news/it/massmedia/522632304.html

В Вашей ссылочке слишком много всего притянуто за уши. Вот например: "в Госдуме готовится законопроект о приравнивании размещения материала в Интернете к публикации в СМИ. После принятия соответствующего закона на Интернет распространится действие Уголовного и Административного кодексов и любое критическое замечание в адрес властей может превратиться в оскорбление или клевету". А что, в СМИ помимо интернета уже стала нормой борьба власти с критическими замечаниями в ее адрес путем привлечения их авторов к ответственности за оскорбление или клевету? Или клевета в интернете - это и не клевета вовсе? Пока, по крайней мере? Вы полагаете, что сегодня виновный в клевете может избежать ответственности только оттого, что клевета публиковалась не в СМИ, а в интернете?

Я за уши никого не тянул.Какие СМИ Вы понимаете под нормой борьбы? Прессу и электронные масс-медиа (имеется в виду радио и телеканалы ) никто всерьёз не воспринимает.Что Вы понимаете под клеветой? Высказывание собственной точки зрения на окружающую действительность в отличии от сами знаете какой.....

Причем здесь Вы? Я имел в виду только автора статьи...

О как! А я-то, глупый, думал, что с помощью центральной прессы и ТВ можно сотворить все, что угодно, доказать все, что угодно, "что люди ходят на руках и люди ходят на боках"...

...влечет что? Ну же, колитесь! Что влечет такое высказывание? И самое главное - примеры, примеры, море примеров! Что же касается определения клеветы, то оно хорошо изложено в УК РФ:

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

И не только не интересно,но и по-своему безопасно. От грехпа подальше. И это не вина ,а беда.

Да под перечисленные Вами статьи можно притянуть за уши как в переносном так и в прямом смысле любого нелояльного к существующему режиму.

Ну, собственность никогда не была в руках рабочих и крестьян. Это все пустые лозунги, которые большевики использовали, подтерлись и выкинули.
Самое смешное, что ничто не переходит из рук в руки. Партноменклатура держала все это в руках большую часть ХХ века, потом их сменило поколение "сыновей" - ловкие комсомольские секретари, без ленинизма в голове... Теперь ряд предприятий формально меняет собственника, фактически же, это всё тот же круг.
Нам-то за что копья ломать? Что Ходорковский, что Касьянов, что Сурков какой-нибудь, один хрен.

Значит Вы считаете,что лучше собственность в сильных руках (от слова силовик).Вопрос в том, насколько сильна эта рука.

Капиталистическая система , которую мы строим с начала перестройки имеет краеугольный камень. Он называется частная собственность.Все страны прошедшие капиталистический путь развития понимают ее важность-не зря появился термин"Священная частная собственность" А у нас, как совершенно верно отметил Михаил Жванецкий собственность имеет одно основное свойство-быть конфискованной. Из-за этого никто не чуствует себя полноценным хозяином и зачастую получивший собственность в управление старается ее разворовать продать и смыться. Это-основная наша беда и из-за этого мы строим не нормальную капиталистическую формацию из которой может вырасти процветающее по сравнению с нами постиндустриальное государство-а некого уродца-полу Китай-полу Иран, но с полностью самобытным алкоголизмом. Разгром юкоса-это колоссальный удар по институту частной собственности и по авторитету одной из властей-а именно судебной.
Теперь каждый верный путинец на местах знает-есть административный ресурс-отнимай все,что нравится у любого буржуя-народ поддержит! Но без
баланса исполнительной, законодательной , судебной и четвертой-масс-медийной (также разгромленной Путиным) властей нормальной демократической экономики не бывает-изучайте историю. Авторитаризм-тормоз экономического развития. А если власть хотела показательно наказать олигарха-почему не начала с Дерипаски-его правая рука бандит Быков-оправдан,как и япончик, а посадили одного из самых далеких от криминала-Ходорковского. Так что выглядит все это как политическая расправа над возможным конкурентом плюс грабеж среди бела дня. Для страны-огромное поражение, разве что население потешили.

Вот если бы его на экран телевизора с этими мыслями выпустили-это была бы демократия-а пока он в интернете-90% населения не в теме. А Путинизация телевизора на наших глазах произошла

Возможно именно по этой причине Потанин,стремится заполучить блокирующий пакет Рамблера

Вы упомянули две вещи.Первая -- народ поддержит. Вторая --народ потешили. Но возможен и третий сценарий событий-- народ прозреет.