Elbrujo | |
|
Мона́рхия скрытый текст Респу́блика скрытый текст Анархия скрытый текст Демократия скрытый текст Демократия - есть правление неимущего большинства ради собственного блага. Аристотель Диктату́ра скрытый текст |
воротной | |
|
Формой правления должна быть народная республика. Во главе - президент, лишенный реальной власти. Его выбирает народ на 10 лет. Будущий президент должен иметь чистую и достойную биографию. Любой гражданин государства может выдвинуть свое подозрение против него. Если оно подтвердится то проводиться народное голосование. Если более половины голосовавших поддержат обвинение, то президенту - смертная казнь. Президент имеет право выдвинуть обвинение против любого чиновника государства и передать его на голосование. Если народ поддерживает обвинение, то чиновнику пожизненное заключение. На местах судебная власть у выбираемых и уважаемых жителей совета. Милиция занимается только убийствами и крупными преступлениями, помогает Совету в следствии по мелким делам. Совет выносит приговоры за пьянство, мелкое воровство, антиобщественное воспитание детей, хамство, засорение территории. Приговоры в исполнение приводит милиция. Совет может прописать штраф, порку плетьми, розги для несовершеннолетних. Жители на собрании большинством голосов могут снять члена Совета при его неподобающем поведении. Хозяйственная деятельность у мэра под контролем Совета. Работа в Совете общественная и неоплачиваемая. И далее можно продумать. |
Oleg65 | |
|
а уездно-земское дворянство тоже будет выбираться на местах?
|
слава из казани | |
|
Как показывает мировой опыт-хоть вАзии,хоть вЕвропе-при монархии кругом живут лучше.ответ-монархия(наверно правильная демократия-тоже неплохо,но то что у нас-это сами понимаете.другой не видел-сравнить не могу) Это сообщение отредактировал слава из казани - 22-05-2010 - 17:15 |
Elbrujo | |
|
Соглашусь. Монархия - коррупция сразу идет на спад, так как все имущество принадлежит одному - Монарху. А как ему дать на лапу если все итак его?
|
mjo | |||
|
При царе в России очень даже брали. Иногда борзыми щенками. Вспомните классиков. |
слава из казани | |
|
дело даже не совсем в этом.монарху есть смысл развивать страну-детям оставить,за границу вывозить смысла нет.
|
Elbrujo | |
|
Оно то так, да не совсем. Сегодня ведь нет крепостных (почти) и рабства (тоже почти). А так как имущество, но не люди, царя или короля, то какой ему будет прок брать что то у кого то, |
слава из казани | |
|
за другие страны глобально не знаю,но родственница говорила про норвежского короля-просто сказочные законы принимает для своих!ну на мой взгляд.у арабов-масса хороших законов.и опять для своих.а у нас-демократично целуют в чёрные зады гастарбайтеров-как-будто они важнее своих граждан.ТОЛЬКО МОНАРХИЯ!
|
rattus | |||
|
Норвежский король никаких законов не принимает сам. Так же как и британская королева. Они для привлечения туристов на тронах сидят А все теперишние абсолютные монархии - отсталые государства |
Oleg65 | |||
|
У нас было два периода рассвета коррупции....При Екатерине 2 и при Ельцине-Путине.... Так что в каком-то смысле мы уже живем при монархии....Абсолютной с номинальным избирательным правом у крепостных |
Плепорций | |
|
Конституционная монархия, причем у монарха должны быть "спящие" полномочия. Монарх важен как символ государства, стержень преемственности власти, авторитетный лидер, последняя инстанция для тех, кому уже все отказали, и пр.
|
слава из казани | |
|
за британскую королеву-точно не знаю,только за норвежского-он сам принимает законы,касаюшиеся внутренней политики гос-ва.внешняя политика-да,не его,но по-внутренней-рулит по полной.а туристов там оч.мало-серьёзные ограничения для восточной европы-борьба с эммиграцией.западные европейцы-те больше в швецию,данию едут.но монархия должна быть конституционной-это да-заносить меньше будет,на поворотах.
|
srg2003 | |||
|
расскажите подробнее про отсталость и низкий уровень жизни Объединенных Арабских Эмиратов, Люксембурга и т.д.))) |
rattus | |||
|
Он не принимает законы, предлагает их парламенту. А уж парламент решает подходит этот закон или нет srg2003, Люксембург тоже конституционная монархия. А про Эмираты расспросите тех туристов которые были в районах где живёт основная масса населения. |
srg2003 | |||
|
мои друзья жили работали в ОАЭ, уровень жизни подданных очень высокий. Ага, конституционная, только по Конституции, Великий Герцог единолично осуществляет исполнительную власть; определяет порядок организации правительства и его состав, утверждает и обнародует законы, назначает на гражданские и военные должности, командует вооружёнными силами, заключает международные договоры. Вообщем-то больше чем у многих президентов. |
слава из казани | |
|
в небольших странах,монархам,принимать неудачные законы и решения-невыгодно-если люди и/или деньги побегут из страны-будет заметно,даже если немного убежит.территория небольшая,ресурсов немного-цель не своих разогнать,а чужих привлечь.это для Китая-миллион людей/юаней туда,сюда-не поймут.а для Бенилюкса-трагедия будет!
|
JFK2006 | |
|
Здесь остаётся опрос. Обсуждение продолжаем здесь.
|
Рекомендуем почитать также топики: Величие страны! Заявления на вступление в гильдию Вконтакте и Мубарак - есть ли связь? Фашистские замашки властей Нигера В Риге рухнул пятиэтажный дом |