Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (1) 1 
КНЯЖНА
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 978
  • Статус: и это пройдет...
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Реабилитировать демократию!
ПОСЛЕ десятилетия «либерального» хаоса власть приступила к укреплению государства. Но в реабилитации нуждается и демократия. Для миллионов россиян демократия в исполнении либеральных политиков и олигархов оказалась дорогой к бедности, к бесправию и в конечном счете к разложению народной морали.
Вот люди и требуют диктатуры закона и наказания олигархов. Но не потому, что соскучились по жесткой руке или забыли о сталинских репрессиях. Они не понимают, как можно называть демократией систему, при которой покупается все — должности, власть, депутаты, суды, силовые структуры.
«Как мы докатились до жизни такой? — спрашивает в своем письме Е. Денисов из Нижнего Новгорода. — Ведь вроде и власть мы выбираем сами, и законы пишут правильные. И не хотим мы признаться самим себе, что никакая у нас не демократия, а «паханизм» чистой воды — особенно в районном и областном масштабе».
Для восстановления демократии в России нужен новый проект. И в основе его должна лежать не абстрактная либеральная идея, а национальная солидарность.
«России нужна рыночная экономика, свободное развитие которой контролирует государство. Нужна демократия, освобожденная от либерального лицемерия. Нужна свобода личности, включая свободу накопления богатства, но не за счет свободы и обнищания других людей, — пишет в газету москвич Л. Шевченко. — Нужна большая цель, одна на всех».
Что касается «делающих ноги», то «денежных мешков» и «жирных котов» не жалко. Их время в России уходит. Но власть должна разъяснить свою позицию мятущейся интеллигенции, насмерть перепуганной грядущей централизацией. А это — ученые, врачи, носители русской культуры. Мы же останемся в России, она — для нашей жизни!
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2377
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
Не, ну нормальные выводы.
QUOTE
«Закручивание гаек», такое близкое силовикам, идет уже года три. Реакцию на это еще год назад сформулировал один из лидеров Союза правых сил Б. Надеждин: «Если Владимир Путин не выгонит чекистов с прокурорами — надо ставить задачу просто: «валить президента». Если эту задачу решать страшно — надо валить из страны».

Да ни одна машина не будет работать если у нее все гайки болтаются, в том числе и государственная. Любой автолюбитель знает, что после обкатки нужно обязательно протяжку сделать, и подтянуть как следует то, что в процессе обкатки разболталось. Аналогия очевидна .........
QUOTE
Почти каждая семья может вывалить к порогу Кремля свой мешок претензий и обид. Одним не хватает на лекарства, другим — на «оброк» в школе. И всем вместе (и тем, кто ездит на «Мерседесах», и тем, кто — на «Жигулях») страшно за детей.

Да лучше бы не с мешками к Кремлю бегали, а думали, как эффективнее работать и больше зарабатывать. А то одновременно и руководителей ругают, и тут-же просят носом в работу ткнуть, а самим как-то не хочеться задумываться. А за детей во всем мире бояться. И в "благополучной" Америке, а про Израиль я вообще молчу. Так уж все живое устроено, что за детей боиться. Собака и то щенков защищает.
QUOTE
«России нужна рыночная экономика, свободное развитие которой контролирует государство. Нужна демократия, освобожденная от либерального лицемерия. Нужна свобода личности, включая свободу накопления богатства, но не за счет свободы и обнищания других людей, — пишет в газету москвич Л. Шевченко. — Нужна большая цель, одна на всех».

Нет уж. Демократия России точно не нужна. А то так и будет русский Ванька от выборов до выборов на печи валяться. Мол я проголосовал, а вы мне хорошую жизнь делайте, а я полежу пока.
Вкалывать нужно, а не дурку валять. Вот и вся демократия. Самодержавие нужно. Чтобы по полочкам разложить, кому и что делать. Наши ведь по другому не умеют. Не диктатура, а именно Самодержавие. Тогда и свободы будут, и все остальное. И не должна власть никому ничего объяснять, а то критиков море, а толку мало.
КНЯЖНА
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 978
  • Статус: и это пройдет...
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Самодержавие? Поподробнее о структуре, пожалуйста...
ascon
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 4339
  • Статус: уже никакого
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Уже писал не раз: нормальная демократия возможна в среднем мононациональном государстве. В маленькой стране хороша монархия. В многонациональном федеративном государстве - автократия эффективна. Ну как придумать такую универсальную демократию, которую воспримет одинаково и русский, и чукча, и чеченец...
А то, что народ не приемлет - оно не живёт, превращается в то уродство, которое мы сейчас наблюдаем.
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2377
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
QUOTE (КНЯЖНА @ 08.05.2005 - время: 00:37)
Самодержавие? Поподробнее о структуре, пожалуйста...

А подначивать -нехорошо.

Что есть монарх? Он обладает всей полнотой власти в государстве и
осуществляет ее по единоличному усмотрению. Он принимает решающее участие в
законодательстве, управлении и правосудии. Права его наследственны и длятся
пожизненно. Царю не нужно думать, что его могут свергнуть. В этом отличие
монархии от тирании.
Царя с раннего детства воспитывают лучшие учителя, готовя к
государственному правлению. За его спиной - опыт отцов и дедов с их
достижениями и ошибками. Монарх последователен, ибо продолжает дела своих
предшественников, не претендуя на сиюминутный успех в предвидении грядущих
через четыре года выборов. Царя не заботят деньги и награды. Деньги ему не
нужны, а наградами распоряжается он сам. Для государства монархия дешевле
демократии, хотя бы за счет экономии на бесконечных и бессмысленных выборах.
По идее, царь всегда мудрее, опытнее, дальновиднее любого выборного лидера,
поскольку мыслит категориями эпох, а не парламентских сроков.
Монарх не имеет над собой высшего властного органа и не отвечает ни
перед кем из подданных за свои действия, он повинуется только правовым
нормам, которые сам утвердил. Значит, ему нет нужды их нарушать. В случае
необходимости он может их изменить в том же узаконенном порядке.
Следовательно, монархия царствует лишь тогда, когда все жизненные явления
подчинены этике.
Далее, в отличие от демократии, монархическое сознание исходит из того,
что люди от природы не равны между собой по причине воспитания,
способностей, наследственности, отсюда вывод: высшая справедливость требует
различного к ним отношения. И далее - примат индивидуального подхода к
каждому человеку, а не обезличивающее "равенство".
Еще одна деталь - власть монарха есть не право, а обязанность, которая
и наделяет его верховными правами. Соответственно, это распространяется и на
подданных. Подданный в монархии имеет больше, чем политические права, он
имеет политические обязанности.
Кроме того, очевидно, что в "правовом государстве" закон никогда не
может предусмотреть всех ухищрений человеческого поведения, а в
монархическом государстве воля государя, вера в него подданных поддерживает
сознание, что высшая правда выше закона. Народ обращается к государю, когда
требования законов расходятся с жизненными реалиями и царская прерогатива -
решать дела по закону нравственному.
И в то же время царь, как единоличный представитель верховной власти,
не в состоянии исполнять государственные функции в полном объеме. Он должен
привлекать к управлению людей наиболее способных и подготовленных,
отличающихся обостренными чувствами чести и долга. Перед народом и монархом.
Их принято называть аристократией. Аристократия в случае необходимости
призвана компенсировать личные недостатки монарха, ибо в ее составе всегда
можно найти людей способнее самого царя, но отнюдь не претендующих, на этом
основании, на право сменить его на престоле.
В монархии человек обладает обостренным чувством собственного
достоинства и чести, легко принимает идею ранга, так как и ранг монарха, и
ранг других людей измеряются одинаковыми критериями...
Верность монарху, исходящая из основ монархического сознания, принятая
добровольно и невынуждаемо, и есть истинная свобода...

Это цитата, но в принципе верно.
Свой вариант
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 2377
  • Статус: Здравствуй жопа .- Новый Год
  • Member OfflineПара Ж+ЖВ поиске
В принципе смесь самодержавия с автократией.
КНЯЖНА
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 978
  • Статус: и это пройдет...
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Досаточно подробно истолкованы основные принципы монархического устройства...
Еще Полибий говорил о превосходстве царской власти... Однако, как нам показывает история форма правления не постоянна... Итак, расматривая все того же Полибия, нам представляется некий круговорот опрделенных форм в определенной последовательности. Так, царская власть изначально столь справедлива, вырождается в тиранию, т.к. цари предаются излишествам и это вызывает недовольство народа, дыбы удержать власть царь проявляет жестокость. Однако, и этот режим не долог, при поддежке народа благородные люди свергают тирана и учреждают аристократию... На первых порах аристократические правители руководствуются во всех своих делах заботой об общем благе, но постепенно аристократия переростает в олигархию. Здесь царят злоупотребление властью, корыстолюбие и беззаконое стяжательство...
Успешное выступление народа против олигархов приводит к установлению демократии, пока опять же данная форма не вырождается в охлократию, а иначе власть толпы, что является последней ступенью в смене форм... массовые беспордяки, передел земли, всеобщая дикость... так продолжается, до тех пор пока народ снова не выбирет себе вождя и не даст ему в руки власть и так мы возвращаемя снова к первой ступени...
Если же обращатся к теории управления, будь-то монархия или тирания... важна личность правителя, его харизма... Есть два способа достижения повиновения - любовь к государю, либо же страх перед ним...И только сам правитель волен в своих усмотрениях относительно , того как ему управлять... Он создает законы, но лишь в идеале должен подчинятся им, достаточно вспомнить историю и правление И.Грозного: "законы должны исполнятся поддаными, а не властителями"...
Что же касается правового режима, то слишком сложно удержать баланс между государством и гражданским обществом, ибо людей волнуют не отсутствие у них прав и свобод, а прежде всего возможность сохранять в неприкосновенности свою собственность...
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Вещи Саддама Хусейна будут проданы с аукциона

Наш народ и политика

В Эстонии поставили памятник СС (фашистам)

В чем не нуждается Россия...

ГОПНИКИ!!!




>