Геи добиваются отмены обычных браков

ien дата: 14-03-2013 - 15:34 [ i ]
Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Плепорций @ 14.03.2013 - время: 12:47) Несомненно! Общая тенденция уже очевидна, процесс идет, но консервативная оппозиция кое-где еще оказывает некоторое сопротивление. Ситуация типичная и предсказуемая. Да нет, Плепорцый. Предсказуемо обратное. Ещё несколько лет кризиса и вполне возможны отмены законов о разрешении одноподых 2браков", там где они приняты.

Плепорций дата: 14-03-2013 - 16:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(ien @ 14.03.2013 - время: 15:34) Да нет, Плепорцый. Предсказуемо обратное. Ещё несколько лет кризиса и вполне возможны отмены законов о разрешении одноподых 2браков", там где они приняты. Ну, если найдутся "умники", которые объявят главными виновниками всех бед евре (пардон) пидо (пардон) гомосексуалистов - то тогда да! А лично Вы видите некую связь между кризисом и легализацией однополых браков?

ien дата: 14-03-2013 - 16:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 489 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(Плепорций @ 14.03.2013 - время: 16:35) А лично Вы видите некую связь между кризисом и легализацией однополых браков? Между кризисом и делегализацией - вижу. Ну, если найдутся "умники", которые объявят главными виновниками всех бед евре (пардон) пидо (пардон) гомосексуалистов - то тогда да! Нет. Их виновниками, тем более главными, обвинять не будут.

ps2000 дата: 14-03-2013 - 19:18 [ i ]
Акула пера Репутация: 355 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	(ien @ 14.03.2013 - время: 16:52) (Плепорций @ 14.03.2013 - время: 16:35) А лично Вы видите некую связь между кризисом и легализацией однополых браков? Между кризисом и делегализацией - вижу. В чем эта связь заключается?

efv дата: 17-03-2013 - 11:32 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Плепорций @ 08.03.2013 - время: 16:42) (alim @ 07.03.2013 - время: 19:10) Пересмотрел еще раз СК. Собственно там и менять ничего особо не надо. Просто отменить регистрацию брака, а брак считать заключенным с момента подписания контракта. А контракт могут подписать кто угодно с кем угодно и в любом количестве. Возможно я не уловил каких-то деталей, но я не юрист. Возможно Вы лучше сможете сформулировать спорные моменты. Это уже детали. Можно изменить СК в части задания в явной форме определения брака, а можно изменить СК в части признания брака после подписания брачного контракта. Особой разницы не вижу. Это напоминает диалог при грабеже низов "верхами". - "Ничего, а закон мы потом доработаем, подправим. Всё будет пучком".

Плепорций дата: 22-03-2013 - 14:57 [ i ]
Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат	(efv @ 17.03.2013 - время: 11:32) то напоминает диалог при грабеже низов "верхами". - "Ничего, а закон мы потом доработаем, подправим. Всё будет пучком". И при чем тут грабеж?

efv дата: 23-03-2013 - 07:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	Можно поменять на изнасилование, типа:"Ничего-ничего, потерпи. Сначала немного больно, потом будет приятно. Надо только расслабиться немного."

Плепорций дата: 23-03-2013 - 09:56 [ i ]
Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат	При чем тут вообще насилие? Чушь какую-то пишите.

efv дата: 23-03-2013 - 12:16 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	Да нет, Плепорций, Вы просто не поняли. Это я к тому, что не надо менять никаких законов. Вы предлагаете поменять какие-то вещи и для этого изменить СК, подвести под них базу. А не надо ничего менять и законы в этой части также менять не надо. Потомки нам спасибо скажут. Может, если выстоим, разумные люди с Запада попрут к нам, когда немного образумятся.

1NN дата: 24-03-2013 - 18:27 [ i ]
Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен	Тем более, что жители Парижа сегодня провели акцию против однополых браков...

Плепорций дата: 24-03-2013 - 22:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(efv @ 23.03.2013 - время: 12:16) Да нет, Плепорций, Вы просто не поняли. Это я к тому, что не надо менять никаких законов. Вы предлагаете поменять какие-то вещи и для этого изменить СК, подвести под них базу. А не надо ничего менять и законы в этой части также менять не надо. Потомки нам спасибо скажут. Может, если выстоим, разумные люди с Запада попрут к нам, когда немного образумятся. Да я уже давно понял, в чем состоит Ваше мнение по этому поводу! Не стоит его еще раз излагать. Мне интересно, почему мои оппоненты со мной не согласны. Какие у них есть рациональные аргументы. Уж простите, но Ваше "потомки нам спасибо скажут" - это не аргумент.

efv дата: 24-03-2013 - 23:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

А почему аргументы должны быть рациональными? Это что, математические упражнения?Многое в истории человечества было построено на чувствах, не всегда находящих рациональное объяснение. А вот кстати такая картина: гомосексуальные браки разрешены, усыновление тоже. Ну и чего Вы там просите. А лучше жить не стало. Ни на йоту. Никому до этого нет дела, потому что нет дела ни до чего. Полное равнодушие. Улицы загажены. Основная масса пьёт от беспросветности. Безработица процентов пятьдесят. Все пенсионеры копаются в мусорных бачках. Масса беспризорных. Полная безнадёга.Государство просто сыпется.(Это я Вам в пику рисую, Вашим мечтам, мол сделаем это и будет жизнь хоть чуть лучше.)

Плепорций дата: 24-03-2013 - 23:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(efv @ 24.03.2013 - время: 23:29) А почему аргументы должны быть рациональными? Это что, математические упражнения?Многое в истории человечества было построено на чувствах, не всегда находящих рациональное объяснение. Многое. То, что называется "инстинкты толпы", например. В противовес доброте и разуму. А вот кстати такая картина: гомосексуальные браки разрешены, усыновление тоже. Ну и чего Вы там просите. А лучше жить не стало. Ни на йоту. Никому до этого нет дела, потому что нет дела ни до чего. Полное равнодушие. Улицы загажены. Основная масса пьёт от беспросветности. Безработица процентов пятьдесят. Все пенсионеры копаются в мусорных бачках. Масса беспризорных. Полная безнадёга.Государство просто сыпется.(Это я Вам в пику рисую, Вашим мечтам, мол сделаем это и будет жизнь хоть чуть лучше.) Я люблю, когда всё конкретно. Если мы видим беспризорных, то мы должны решать проблемы беспризорных. Глупо ждать, что когда мы откроем новые детские дома и отменим подлый закон "Димы Яковлева", жить станет лучше, и безработица резко уменьшится. Но вот конкретным детям мы таким образом помочь сможем. Как и конкретным геям легализацией однополых браков. Я считаю, что помощь должны быть адресной!

efv дата: 25-03-2013 - 00:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Плепорций @ 24.03.2013 - время: 23:53) Многое. То, что называется "инстинкты толпы", например. В противовес доброте и разуму. Я считаю, что помощь должны быть адресной! Что же это Вы так? Любовь ведь тоже не всегда рациональна. И самопожертвование тоже. Запишем их в противовес добру и разуму? Ну вот и сделать им какой-нибудь адрес. Город Гейск. Или Лесбиянск. Кстати, тут упоминался Элтон Джон. Попалось его высказывание относительно сына. Типа "Я прекрасно осознаю, что когда он вырастет, его сердце будет разбито. Партнёр никогда не сможет заменить родную мать" Что-то в этом духе.

Плепорций дата: 25-03-2013 - 14:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(efv @ 25.03.2013 - время: 00:15) Что же это Вы так? Любовь ведь тоже не всегда рациональна. И самопожертвование тоже. Запишем их в противовес добру и разуму? Ни любовь, ни самопожертвование не есть признаки добра и (или) разума. Ни в коем случае! Педофил Гумберт по-настоящему любил свою Лолиту, но была ли эта любовь проявлением добра и разума? А самопожертвования шахидов - тоже добро и разум? Ну вот и сделать им какой-нибудь адрес. Город Гейск. Или Лесбиянск. А зачем? Они кому-то мешают? Кстати, тут упоминался Элтон Джон. Попалось его высказывание относительно сына. Типа "Я прекрасно осознаю, что когда он вырастет, его сердце будет разбито. Партнёр никогда не сможет заменить родную мать" Что-то в этом духе. Напомнить статистику? Выпускники наших детдомов на 10% преступники, на 25% алкоголики и наркоманы, на 10% самоубийцы и т. д. "Сердце будет разбито..." Это, конечно, очень страшно!

efv дата: 25-03-2013 - 17:02 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(Плепорций @ 25.03.2013 - время: 14:54) (efv @ 25.03.2013 - время: 00:15) Что же это Вы так? Любовь ведь тоже не всегда рациональна. И самопожертвование тоже. Запишем их в противовес добру и разуму? Ни любовь, ни самопожертвование не есть признаки добра и (или) разума. Ни в коем случае! Педофил Гумберт по-настоящему любил свою Лолиту, но была ли эта любовь проявлением добра и разума? А самопожертвования шахидов - тоже добро и разум? Ну вот и сделать им какой-нибудь адрес. Город Гейск. Или Лесбиянск. А зачем? Они кому-то мешают? Кстати, тут упоминался Элтон Джон. Попалось его высказывание относительно сына. Типа "Я прекрасно осознаю, что когда он вырастет, его сердце будет разбито. Партнёр никогда не сможет заменить родную мать" Что-то в этом духе. Напомнить статистику? Выпускники наших детдомов на 10% преступники, на 25% алкоголики и наркоманы, на 10% самоубийцы и т. д. "Сердце будет разбито..." Это, конечно, очень страшно! Тогда поясните, что для Вас добро и разум. Очень хочется знать.Посмотрим, что это за штуки такие, без любви и самопожертвования. А в примере про детские дома Вы тоже не правы. Все эти преступники, алкоголики и самоубийцы мечтают о настоящих папе и маме, а не о суррогате. Вот ещё - многие воспитанники детских домов не могут построить нормальную семью, потому что не имели перед собой любящих Мужчину и Женщину. Где в однополой семье они возьмут такой пример?

1NN дата: 25-03-2013 - 20:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

(Плепорций @ 24.03.2013 - время: 22:59) Мне интересно, почему мои оппоненты со мной не согласны. Какие у них есть рациональные аргументы. Количество гомосексуалов обоего пола порядка 2-3%. Введение однополых браков будет воспринято огромным большинством населения как оскорбление! Это вызовет дополнительное напряжение в обществе, где и так хватает поводов для агрессии. Однополые браки усугубят демографические проблемы: рожать детей они не способны! А усыновление геями детей добавит к детям наркоманов и алкоголиков детей из однополых семей, где ребенок не сможет освоить модели поведения (в том числе и сексуального) с представителями противоположного пола. Мальчик воспитанный геями будет просто бояться подойти к девочке: он не видел в жизни как общаются мама с папой! Ему придется осваивать гейскую модель сексуальности даже вопреки своим инстинктам! У геев-усыновителей навернка появится искушение использовать своего приемного сына в сексуальном плане. А это может толкнуть его к самоубийству. А мы и так занимаем 1-е место по подростковым суицидам! Каких еще рациональных аргументов вам не хватает?

Anenerbe дата: 25-03-2013 - 21:52 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1518 Статус: Земля свободы, мужества, живи! Свободен

(sxn2561388870 @ 25.03.2013 - время: 20:54) (Плепорций @ 24.03.2013 - время: 22:59) Мне интересно, почему мои оппоненты со мной не согласны. Какие у них есть рациональные аргументы. Количество гомосексуалов обоего пола порядка 2-3%. Введение однополых браков будет воспринято огромным большинством населения как оскорбление! Это вызовет дополнительное напряжение в обществе, где и так хватает поводов для агрессии. Однополые браки усугубят демографические проблемы: рожать детей они не способны! А усыновление геями детей добавит к детям наркоманов и алкоголиков детей из однополых семей, где ребенок не сможет освоить модели поведения (в том числе и сексуального) с представителями противоположного пола. Мальчик воспитанный геями будет просто бояться подойти к девочке: он не видел в жизни как общаются мама с папой! Ему придется осваивать гейскую модель сексуальности даже вопреки своим инстинктам! У геев-усыновителей навернка появится искушение использовать своего приемного сына в сексуальном плане. А это может толкнуть его к самоубийству. А мы и так занимаем 1-е место по подростковым суицидам! Каких еще рациональных аргументов вам не хватает? А как такой мизерный процент может у гетеросексуалов вызвать агрессию и протест? А сколько % гетеро-пар в браке рождает детей? Сколько из них бесплодных? Сколько не хотят иметь детей. Сколько разводов?! Так что насчет проблем демографии - Ваши предположения не справедливы. И в геевской Англии и в гетеросексуальной России нации вымирают. Одинаково. Все остальное, что Вы написали это уже к разделу преступлений против детей. Пол преступника и его ориентация не важна совершенно.

efv дата: 25-03-2013 - 22:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	(Anenerbe @ 25.03.2013 - время: 21:52) А сколько % гетеро-пар в браке рождает детей? Сколько из них бесплодных? Сколько не хотят иметь детей. Сколько разводов?! У Вас сравнение, а нужно сложение. Должно быть так: мало того, что есть бесплодные гетеро-пары, не хотящие, так ещё и этими усуглублять дело?

Anenerbe дата: 26-03-2013 - 00:30 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 1518 Статус: Земля свободы, мужества, живи! Свободен

(efv @ 25.03.2013 - время: 22:55) (Anenerbe @ 25.03.2013 - время: 21:52) А сколько % гетеро-пар в браке рождает детей? Сколько из них бесплодных? Сколько не хотят иметь детей. Сколько разводов?! У Вас сравнение, а нужно сложение. Должно быть так: мало того, что есть бесплодные гетеро-пары, не хотящие, так ещё и этими усуглублять дело? А как гей-пары и гей-браки могут на это повлиять? Если они не могут иметь детей, что в браке, что без брака?

efv дата: 26-03-2013 - 00:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	Завтра приведу мнение одного профессионального психолога.

Плепорций дата: 26-03-2013 - 13:48 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(efv @ 25.03.2013 - время: 17:02) Тогда поясните, что для Вас добро и разум. Очень хочется знать.Посмотрим, что это за штуки такие, без любви и самопожертвования. Быть добрым для меня - желать, чтобы другому было хорошо. А разум должен подсказать, как лучше всего это сделать. И я нигде не говорил, что добро и разум не включают в себя любовь и самопожертвование. Я имел в виду, что любовь и самопожертвование далеко не всегда являются частью добра и разума. А в примере про детские дома Вы тоже не правы. Все эти преступники, алкоголики и самоубийцы мечтают о настоящих папе и маме, а не о суррогате. А я предлагаю заменить настоящих папу и маму на суррогаты? Дети в детском доме вообще не имеют ни папы, ни мамы - никаких! И поэтому вырастают преступниками и алкоголиками. Я полагаю, что уж лучше у ребенка будут две мамы, чем вообще ни одной! Вот ещё - многие воспитанники детских домов не могут построить нормальную семью, потому что не имели перед собой любящих Мужчину и Женщину. Где в однополой семье они возьмут такой пример? Вы опять рассуждаете не в ту сторону. Семьи вообще бывают разные, есть семьи, которые являются примером любви мужчины и женщины, есть семьи, в которых есть только мать-одиночка или одинокий отец, есть семьи, в которых идет перманентная война супругов без каких-либо признаков любви. Короче, есть хорошие семьи, и есть плохие семьи. Но в любом случае даже плохая семья для ребенка в 90% случаев много лучше, чем детдом! Пусть в плохой семье ребенок не увидит любовь мужчины и женщины, но любовь родителей (родителя) к самому ребенку там вполне возможна! И это очень много. Я уже писал, что главная проблема психики детдомовцев - неразвитость эмпатии. Так вот - что мать одиночка, что лезбийская пара такую эмпатию вполне способны у ребенка развить! И это очень важно. То есть я вовсе не настаиваю, что однополая семья не хуже нормальной разнополой в смысле интересов ребенка. То я твердо уверен, что однополая семья при любом раскладе лучше детдома!

Плепорций дата: 26-03-2013 - 14:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 596 Статус: Древнеримский историк Женат

(sxn2561388870 @ 25.03.2013 - время: 20:54) Количество гомосексуалов обоего пола порядка 2-3%. Введение однополых браков будет воспринято огромным большинством населения как оскорбление! Это вызовет дополнительное напряжение в обществе, где и так хватает поводов для агрессии. Можно не называть это браком. Можно назвать "гражданское партнерство". Чтобы "не дразнить гусей". Однополые браки усугубят демографические проблемы: рожать детей они не способны! Во-первых, способны. Это уже обсуждалось. Во-вторых, Вы рассуждаете так, как если бы легализация однополых браков привела бы к массовой миграции мужчин и женщин из обычных семей в однополые. С чего бы это вдруг? Я повторяю: однополые семьи уже по факту существуют, и их легализация будет означать не более чем признание их государством! И государственную защиту интересов членов однополых семей. При чем здесь демография? А усыновление геями детей добавит к детям наркоманов и алкоголиков детей из однополых семей, где ребенок не сможет освоить модели поведения (в том числе и сексуального) с представителями противоположного пола. Мальчик воспитанный геями будет просто бояться подойти к девочке: он не видел в жизни как общаются мама с папой! Ему придется осваивать гейскую модель сексуальности даже вопреки своим инстинктам! Во-первых, это не более, чем Ваши домыслы, которые практикой пока не подтверждаются. Во-вторых, даже в самом худшем случае воспитанный геями мальчик будет иметь проблемы с общением с девочками вместо того, чтобы стать преступником или наркоманом! Понимаете? Вместо. Нам нужно срочно спасать ребенка от детдома, а Вы тут рассуждаете о том, насколько мальчик будет сексуально робок, если его усыновят геи... Не до жиру, знаете ли! У геев-усыновителей навернка появится искушение использовать своего приемного сына в сексуальном плане. А это может толкнуть его к самоубийству. А мы и так занимаем 1-е место по подростковым суицидам! Каких еще рациональных аргументов вам не хватает? В сотый раз пишу: не путайте геев и педофилов! Влечение гея-усыновителя к усыновленному мальчику нисколько не больше, чем влечение приемного отца к приемной дочери! Следуя Вашей логике, нужно вообще запретить удочерение - чтобы девочки не подвергались насилию со стороны приемных отцов! Это сообщение отредактировал Плепорций - 26-03-2013 - 14:08

1NN дата: 26-03-2013 - 16:36 [ i ]

Акула пера Репутация: 302 Статус: Хочу познакомиться. Свободен

Уважаемый Плепорций. Гомосексуалисты и сейчас могут вступать в "гражданское партнерство", однако почему-то претендуют на "брак". А демография страдает потому, что к бездетным парам и холостякам добавятся и гомосексуальные пары, не способные к деторождению. Рассуждения о том, что лесбиянки могут рожать детей, беспочвенны. Настоящая лесбиянка удавится, но не станет спать с мужиком! Даже ради рождения детей. Кстати, дети из однополых семей буду страдать уже потому, что другие детки наверняка будут над ними издеваться из-за таких родителей. А что до педофильства, то от этого не застрахованы и родные дети, не то что приемные... Видите, кругом возникают проблемы из-за гомосекуальности. У нас что, других проблем мало?

yellowfox дата: 26-03-2013 - 16:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 771 Статус: давайте пообщаемся Женат

Геев в нашей стране около 2%, если не брать выпендрежников из шоу-бизнеса. В "брак" из них собираются вступать не более 10%, получается всего 0,2% от населения. И отчего такой шум? Проблемы с демографией и т.д? Подобными вещами стараются отвлечь людей от более серьезных проблем. Нормальных гетеро-мужиков, которые не собираются иметь детей, на порядок больше. Это сообщение отредактировал yellowfox - 27-03-2013 - 10:16