Гей-парад в Москве, запретили, правильно сделали?

Были и есть. Люди самый разные, включая и меня. Но я не агрессивно против, так, по тихому. Причины уже объяснил. А вообще основная масса противников одинакова по всему миру, просто в каждой стране различна их доля в обществе.

Это чисто совковская ментальность. Я знаю немало стран, где инвалидов называют не иначе как людьми с ограниченными возможностями, и делают все возможное, чтобы они почувствовали себя равными среди равных. Хотя, гомосексуалисты вовсе не больные, а такие же как например левши, рыжие, альбиносы или низкорослые люди.

Так именно изменения закона и требуют. Что смущает? Что брак записан как союз мужчины и женщины? Так формулировку можно изменить.
Разве любой союз мужчины и женщины называется браком? Разве суть брака исчерпывается той формулировкой которую Вы привели?

Я тоже, несмотря на груз устарелой ментальности, поддерживаю максимально гуманистическое отношение к инвалидам. Это без всяких ироний полноправные люди, как сейчас политкорректно говорят, с ограниченными возможностями.
И уровень развития общества (любого) определяется не в последнюю очередь отношением к слабым - и к инвалидам в том числе.
Исключение - люди с дефектами психики. Их должно лечить, но в общество на равных правах пускать нельзя. По причине наличия дефектов психики - ни более, ни менее.

Геи - люди с расстройством психики и психосоциального поведения. Ни к интеллекту, ни к слабости это отношения не имеет. А вот их поведение в обществе отличается от нормы и вариантом нормы не является. Поясню на Ваших же примерах.
Если все люди станут альбиносами, левшами или рыжими (и даже всеми ими одновременно), человечество не очень пострадает. Даже изменится несильно.
А если все станут геями - вымрет нафиг за одно поколение.

Это точно, а гей парады пропагандируют гомосексуализм. Правильно сделела, что в Москве его запретили.

Этой третьей стороной является государство. Так как именно оно одно и обладает на это всеми необходимыми полномочиями.

А вообще в плане демагогии Ваш аргумент слабоват. Он практически не несёт столь необходимой для демагогии эмоциональной нагрузки, а делает упор на якобы логическое умозаключение. Но с логикой большие проблемы. Так как в случае истинности вашего утверждения становится невозможной любая законотворческая деятельность.
Коли Вы выбрали Тёмную Сторону, то Вам следует тщательнее знакомится с её приёмами.

И что? Это такое доказательство?
Да в человеческом обществе масса групп, каждая из которых обладает частью необходимых для выживания свойств и не способна обеспечить выживание вида без взаимодействия с другими группами: мужчины, женщины, дети, старики. Вообще любой из нас входит в разнообразные профессиональные, социальные, возрастные и прочие группы. И если представить себе, что в мире останется в одиночестве любая из этих групп, то последствия будут совсем не радостные.

Не доказательство, а очередная ширма для гомофобии!
Я конечно не сторонник того чтобы записать гомофобов в психически-неполноценные, но ИМХО дефектом психики это всё-таки является. К тому же дефектом социально опасным. Этот дефект осуждается (в том числе и нашими законами), с ним активно борются. Он может быть излечим. Хотя в своей застарелой и запущенной форме коррекции практически не поддаётся.
Этот дефект заразен. Заражение происходит в детском и юношеском возрасте. Именно в этот период наиболее эффективны профилактические мероприятия. Есть надежда, что каждое последующее поколение будет всё меньше страдать от этого недуга. Такую надежду вселяет опыт развитых стран.

Какая наглость, надо же. Везде в офицальных документах пишется нн, а тут оказывается наци поработали местные Уж если живете там, то принимайте местные правила, а ты все вы понаехавшие такие.

mjo ну если не считать их больными, что нетолерантно, давай те называть их альтернативно нормальными и здоровыми?

Chelydra Доооолгие годы педерастия и мужеложестово считались отклонением, психическим растройством, деффективным поведением.
То, что за последние 20-30 лет на гранты проводились какие угодно иследования, (от показа гей-порно нормальным людям, до исследования хромосом) и как бы придумали себе оправдание, то это не значит что весь мир должен уверовать в нормальность.
Вы называете больными тех кто обходит вас стороной и брезгливо к вам относится? Я точно также считаю больными неспоспобных к нормальным отношениям и воспроизводству... И считаю что с точки зрения биологии я прав(сношаюшиеся однополые кошки, собаки и обезьянки тоже отклонение).

Если бы я считал гомофобию неизлечимым дефектом, я бы про неё не говорил. Это действительно было бы невежливо. Всё равно как безногому постоянно напоминать об его увечье. Но гомофобия излечима и, кроме того, она представляет собой заразное и социально-опасное явление. Посему я и дальше буду указывать людям на данный дефект их психики. Столь вредные пороки игнорировать опасно. Важно лечить их и вести профилактику. Даже если инфицированным это не нравится.

Это говорит лишь о том, что вы еретик. Вы используете определение греха отличное от библейского. Про таких как Вы Иисус говорил очень много и гарантировал место в аду.

Может Вы и правы. Может с гомофобами нужно обращаться жестче. Гомофобские митинги запрещены законом, но, тем не менее, регулярно проходят. Думаете пора нейтрализовывать?

Я так понял, что у Вас нет иных способов определения истины кроме проверки временем? И сколько же надо времени? 20-30 лет недостаточно? А пятьдесят?

Кстати, за последние 20-30 лет выяснили и создали очень многое. Представляю, как Вы мучаетесь в окружении всех этих новомодных штучек : ) Мало ли за какие гранды создали все эти компьютеры да сотовые телефоны : )

Это лишь говорит о Вашем невежестве в биологии.

Попытки лечить здоровых людей не могут иметь позитивной перспективы.
Если Вам лично нравится содомский грех, не надо думать, что другие его отвергают исключительно от незнания его прелестей.
Такие мысли ведут к дальнейшей деградации личности. Отсутствие способности различать добро и зло, нравственное от безнравственного, к сожалению, не лечится амбулаторно.
Жаль, что таких людей становится больше, но пока норма всё же сохраняет основные позиции. В частности, геев-демонстрантов до сих пор бьют несравнимо чаще, чем их противников. Это не может не радовать.

Вы действительно считаете гомосексуальные акты у животных биологической нормой?

Это "новая альтернативная биология"?

Селекционеры, наверное, плачут от счастья. Это же сколько новых возможностей увидеть новые способы соития собачек и коровок! Какие перспективы для появления новых пород!
Представляете: гей-терьер! Это ж какая драка будет между стилистами и визажистами за щеночков! Правда, неясно, откуда эти щеночки возьмутся...
Правда есть вариант достичь цели посредством перевоспитания обычных питбулей или каких-нить левреток личным примером.
Не поможет - применить электрошок и побои.
Ничто не должно препятствовать прогрессу.

Во-первых, никто, кроме вас, и не сравнивает греков тех и нынешних. А что до "плохих концов", то они гарантированы всем цивилизациям и с отношением к гомосексуализму никак не связаны. Просто все имеет начало и конец. Эта банальная истина ведома всем, кто хотя бы в школе не прогуливал уроки истории.

пардон, каким?

Фашистская германия для геев была адом. А кончила ещё хуже и гораздо быстрее.
И что?

Как я уже говорил, я не считаю гомофобов психически неполноценными, так, в лёгкую дефективными. И я больший сторонник профилактики, а не лечения.

Что так можно и до гомофобского уровня скатится? Вы меня не пугайте : (

Радуйтесь пока…

Знаю, что спрашивать бесполезно, но каким принципов Вы руководствуетесь деля животных на нормальных и ненормальных? Библейскими заповедями?
Тем более, когда речь идёт о столь повсеместно распространённом явлении как гомосексуализм.

Тут Вы правы. Только я думаю, что вас нездоровых больше десяти процентов. Процентов тридцать наверняка.

Разгребать авгиевы конюшни Вашего невежества не возьмусь.

Вопрос в том, а не кончит ли толерастная европа еще хуже чем нацисткая Германия... Безо всяких мировых войн.
2Chelydra Магическая цифра "10%" альтернативно нормальных, не возымела действия? Жаль, я думал гей-матчасть у вас на уровне...
Раз уж вы диагноз ставите, то больны в первую очердь вы, и заражаете окружающих тем, что они должни играть по вашим правилам, закрывая глаза на с любой точки зрения аномальность, беспродуктивность и аморальность, с точки зрения абсолютного большинтсва религий, подобных отношений. Поймите вы простую брезгливость и неприятие, хоть это и трудно сделать. Большинству вы в лучшем случае безразличны, до тех пор пока не начинаете выпячивать то, что не стоит афишировать, особенно публично и таким образом.
Про конюшни молчали бы, до тех пор пока 2 кобеля не родят что ли, или Алферов с Калашниковым не признаются в тайном увлечении мужеложеством.
ps Норма в животном мире это когда 2 здоровых, разнополых, одного вида животных приносят здоровое потомство. Эта норма побеждает со времен зарождения жизни.

Нет, не кончит. Я так думаю! Но это тема другого разговора.