|
Пассивные гомосексуалы страдают женским бесплодием. Причём безнадёжно.
Значит она, как представитель власти, определяет что нравственно, а что нет, не так ли?
Выходит определяет? Иначе, как она будет пресекать безнравственные поступки?
|
Бумбустик | |||
|
Описываемое Вами,- в основном удел кольчатых червей. Да, Бонобо разухабисты, несомненно. Но они всё-таки,- не люди. |
JFK2006 | |||
|
Как сказать. В Испании им предоставили определённые права... человека. |
|
Вот именно гей-парад является безнравственным. А гомосексуализм это личное дело каждого. И все же, какие лозунги геи выдвигают на этих парадах? Изменить семейный кодекс? Чего конкретно добиваются? Может я дурак, но я до сих пор не понял. |
|
Это что за зверь такой: женское бесплодие у мужчины? А что все гомосексуалисты делятся на пассивных и активных? А почему только пассивные?
Нет, определений она не дает. Но я вижу, мы разное под словами "нравственность" и "определение" понимаем. Я, как свободный человек, возмутился бы, если бы мне власть начала диктовать, что считать нравственным, а что нет. И опять же, "гейпарад" в Москве был отменен не за якобы нарушение чьей-то нравственности, отказ был мотивирован якобы общественным спокойствием; однако причина лишь во внутренней гомофобии. И именно это пытаются обрядить в словеса про нравственность, что есть спекуляция и лицемерие.. ну и вообще как-то.. безнравственно |
|
Такие высказывания безнравственны! Ух ты, глядите ка, я тоже так могу |
|
Я вижу Вы напрочь отвергаете понятие "нравственность" А она прежде всего определяется не властью, а народом. Воля народа записывается в Закон и власть следит за его исполнением. Вам наплевать на мнение народа? Тогда какую реакцию народа Вы ожидаете? Напоминаю что речь идет о парадах на тему сексуальной принадлежности. Гей парадов, парадов поклонников группового секса, парада зоофилов, парадов гетеросексуалов и т п. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-01-2009 - 02:09 |
Chelydra | |||||||||||
|
Да-а-а…
Ссылку давал не я. В то, что Вы прочли упомянутую в ссылке книгу, я не верю. Я и сам биолог и статей на данную тему прочёл довольно много. Исследований на эту тему полно, и далеко не все их авторы гомосексуалисты. Хотя я сомневаюсь, что Вы понимаете разницу между научной статьёй напечатанной в соответствующем сборнике или журнале, и статьёй в «Комсомольской Правде». Вы вообще животных видели? Наблюдали за ними? Одно время мы держали большое хозяйство, и я многократно наблюдал гомосексуальные акты у кур, гусей, уток (у них они точно чаще гетеросексуальных), кур, коз, собак, кошек, ослов и быков.
Увы, то, что Вы не проследили мысль, вовсе не доказывает, что её потерял я. С Вами это, кстати, не первый раз.
Очередное бездоказательное заявление, не снабжённое ни ссылками, ни доводами. Ещё раз попрошу Вас начинать с определений, а не подвешивать свои лозунги в бессмысленной пустоте. |
Chelydra | |||||||
|
Это верно. А для животных посложнее более выгодным оказалось специализация отдельных групп внутри вида, в том числе связанная с различными стратегиями полового поведения.
То есть для баноба гомосексуализм естественен, а для людей – нет? |
|
Да какая разница естественен он или нет. Не всё естественное прилично на показ выставлять. |
Chelydra | |||
|
Вы абсолютно правы, в том, что нравственные нормы общества, это совокупные представления народа о том, что хорошо и плохо. Также Вы правы в том, что значительная часть людей считают, что гомосексуализм это плохо. Однако вопрос совсем в другом. Не являются ли сами эти представления аморальными? И нет ли иного источника нравственности, чем мнение большинства? |
|
Какая разница кто как считает. Я вот считаю бананы аморальным фруктом. Вид у них дурацкий. Но ведь я не иду в гипермаркет и не порчу другим аппетит. Что аморально для меня лично, я определяю для себя сам. Главное что бы моя личная мораль не мешала общественной. |
Chelydra | |||||
|
Это очень хорошо, что для Вас это не важно. А вот многие другие пытаются обосновать безнравственность гомосексуализма его противоестественностью. |
|
Давайте сначала с парадами определимся. |
Chelydra | |||
|
Общественная мораль всегда моральней чем ваша личная? Всегда правильно ей подчинится? Мнение большинства непогрешимо? |
Chelydra | |||
|
Охотно, но прежде скажите – Вы лично считаете гомосексуализм злом? Если нет, то можно приступить и к параду. |
|
Нет. Общественная мораль это мнение большинства. Если большинство прихожан в христианскую церковь считает что женщина должна быть в платке, значит надо приходить в платке, а то, что она потом на панель поспешит, это ее личная мораль, которая не мешает общественной, и не нам грешникам ее судить. |
|
Нет. Не считаю. Я в данный момент не знаю есть в моем окружении гомосексуалы или нет. Я не интересуюсь сексуальными пристрастиями окружающих меня мужчин. Мне лично гомосексуалы зла не приносят. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-01-2009 - 04:43 |
Chelydra | |||
|
Церковь, - это такой клуб, в который можно ходить, а можно и не ходить. Как и любой клуб, церковь вправе устанавливать собственные правила. Их общества же мы никуда не денемся. И с его правилами мы должны либо соглашаться, либо нарушать их. |
|
И если кто-то из моих знакомых подойдет ко мне и скажет: "Я гомосексуал" или "Я ненавижу гомосексуалов", реакция на это у меня будет одинаково негативная "А какое мне дело до твоих сексуальных проблемм?"
|
|
Несогласен. Есть общественные места, где общественную мораль мы соблюдать обязаны. А есть полянки в лесу, квартиры, уединенные места, гей клубы, где можно установить свою мораль, не мешая другим членам общества соблюдать общественную. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-01-2009 - 04:59 |
Chelydra | |||
|
Тогда ещё один вопрос: - Считаете ли вы аморальными попытки изменить представления общества? И если не всегда, то как отличить аморальные попытки от вполне приемлемых? |
|
Да считаю. Мнение общества формируется историей, культурой. Попытки изменить мораль это насильственное надругательство над тем, что общество в данный момент чтит. Пытаться изменить мораль аморально. Александр Македонский почти всю Азию завоевал, потому что прежде чем войти в страну он изучал ее мораль и соблюдал мораль той страны. Если где-то принято носить желтые штаны, приседать и говорить "Ку!!!!" он так и делал. Если где-то крокодил являлся священным, он оказывал ему все знаки почтения. И он не изменял устоявшуюся веками мораль в завоеванных странах. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-01-2009 - 05:22 |
|
Вот именно поэтому его империя просуществовать долго и не могла - сама же себя не переварила. То, что женщины сейчас брюки носят - это хорошо или плохо? А ведь когда-то нельзя было... осуждалось и вообще. |
Бумбустик | |||||
|
Для большинства людей неестественен ВЫСТАВЛЯЕМЫЙ НАПОКАЗ гомосексуализм,- как впрочем,- и публичные гетеросексуальные акты. Это сообщение отредактировал Бумбустик - 15-01-2009 - 10:36 |
Рекомендуем почитать также топики: Секретные сотрудники Были ли в вашей семье уголовники? Некрологи Cписок самых богатых людей России Украинский национализм набирает обороты |