Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (38) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Реланиум @ 14.01.2009 - время: 19:16)
Я еще раз вынужден Вас спросить: гомосексуалы импотенты или все поголовно бесплодны?

Пассивные гомосексуалы страдают женским бесплодием. Причём безнадёжно.
QUOTE
Что-то этот разговор уходит все дальше и дальше от своей сути. Полиция нравов призвана бороться с развратным поведением

Значит она, как представитель власти, определяет что нравственно, а что нет, не так ли?
QUOTE
власть не определяет, что вредит общественной нравственности, а что - нет.
Выходит определяет? Иначе, как она будет пресекать безнравственные поступки?
Бумбустик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 302
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chelydra @ 14.01.2009 - время: 17:09)

Вы задавали себе следующий вопрос.
- Почему вообще существуют два пола? Ведь это вовсе не обязательно. Животные могут быть гермафродитами. Каждый потенциально может оплодотворить каждого, а при отсутствии партнёра – самого себя.




Описываемое Вами,- в основном удел кольчатых червей.


Да, Бонобо разухабисты, несомненно. Но они всё-таки,- не люди.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Бумбустик @ 14.01.2009 - время: 22:42)
Да, Бонобо разухабисты, несомненно. Но они всё-таки,- не люди.

Как сказать. В Испании им предоставили определённые права... человека.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Реланиум @ 14.01.2009 - время: 19:16)
Что-то этот разговор уходит все дальше и дальше от своей сути.
Полиция нравов призвана бороться с развратным поведением, гомосексуализм как таковой или "гей-парад" являются объектом ее деятельности?

Вот именно гей-парад является безнравственным. А гомосексуализм это личное дело каждого.

И все же, какие лозунги геи выдвигают на этих парадах? Изменить семейный кодекс? Чего конкретно добиваются? Может я дурак, но я до сих пор не понял.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Варан Тугу @ 14.01.2009 - время: 21:36)
Пассивные гомосексуалы страдают женским бесплодием. Причём безнадёжно.

Это что за зверь такой: женское бесплодие у мужчины?
А что все гомосексуалисты делятся на пассивных и активных?
А почему только пассивные?
QUOTE
Значит она, как представитель власти, определяет что нравственно, а что нет, не так ли?

Нет, определений она не дает.
Но я вижу, мы разное под словами "нравственность" и "определение" понимаем. Я, как свободный человек, возмутился бы, если бы мне власть начала диктовать, что считать нравственным, а что нет.
И опять же, "гейпарад" в Москве был отменен не за якобы нарушение чьей-то нравственности, отказ был мотивирован якобы общественным спокойствием; однако причина лишь во внутренней гомофобии. И именно это пытаются обрядить в словеса про нравственность, что есть спекуляция и лицемерие.. ну и вообще как-то.. безнравственно angel_hypocrite.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.01.2009 - время: 00:44)
Вот именно гей-парад является безнравственным.

Такие высказывания безнравственны!
Ух ты, глядите ка, я тоже так могу bb.gif
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Реланиум @ 15.01.2009 - время: 00:07)
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.01.2009 - время: 00:44)
Вот именно гей-парад является безнравственным.

Такие высказывания безнравственны!
Ух ты, глядите ка, я тоже так могу bb.gif

Я вижу Вы напрочь отвергаете понятие "нравственность"
А она прежде всего определяется не властью, а народом. Воля народа записывается в Закон и власть следит за его исполнением.
Вам наплевать на мнение народа? Тогда какую реакцию народа Вы ожидаете?
Напоминаю что речь идет о парадах на тему сексуальной принадлежности. Гей парадов, парадов поклонников группового секса, парада зоофилов, парадов гетеросексуалов и т п.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-01-2009 - 02:09
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Варан Тугу @ 14.01.2009 - время: 18:34)
QUOTE (Chelydra @ 14.01.2009 - время: 17:09)
Один мужчина с лёгкостью может оплодотворять сотню женщин. Таким образом, ...большинство мужчин – это балласт. ... Мужчины только напрасно переводят ресурсы необходимые виду. Оставьте одного, а сотню пристрелите! Наличие мужчин – противоестественно! Так?

Я - человек, и меня нет в Москве, следовательно в Москве - нет людей! Так? lol.gif

Да-а-а…

QUOTE
Это миф, который культивирует биолог-гомосексуалист. (Вы давали ссылку, я читал) 


Ссылку давал не я.
В то, что Вы прочли упомянутую в ссылке книгу, я не верю.
Я и сам биолог и статей на данную тему прочёл довольно много. Исследований на эту тему полно, и далеко не все их авторы гомосексуалисты.
Хотя я сомневаюсь, что Вы понимаете разницу между научной статьёй напечатанной в соответствующем сборнике или журнале, и статьёй в «Комсомольской Правде».

Вы вообще животных видели? Наблюдали за ними?
Одно время мы держали большое хозяйство, и я многократно наблюдал гомосексуальные акты у кур, гусей, уток (у них они точно чаще гетеросексуальных), кур, коз, собак, кошек, ослов и быков.


QUOTE
..не обижайтесь, но в столь обширном тексте, Вы сами потеряли мысль, которую хотели донести. Не проследил её и я.


Увы, то, что Вы не проследили мысль, вовсе не доказывает, что её потерял я. С Вами это, кстати, не первый раз.

QUOTE
Понимаю, Вы пытались доказать, что гомосексуализм это норма. Это не норма - это не опасная для жизни биологической единицы патология психосексуального поведения.  Но для вида - это крайне опасная патология, ведущая к исчезновению и вымиранию. Поэтому вид (или сообщество особей вида rolleyes.gif ) считает гомосексуализм неприемлемым, опасным  и  борется за своё выживание при помощи идей общественной морали и нравственности.


Очередное бездоказательное заявление, не снабжённое ни ссылками, ни доводами.
Ещё раз попрошу Вас начинать с определений, а не подвешивать свои лозунги в бессмысленной пустоте.





Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Бумбустик @ 14.01.2009 - время: 22:42)
QUOTE (Chelydra @ 14.01.2009 - время: 17:09)

Вы задавали себе следующий вопрос.
- Почему вообще существуют два пола? Ведь это вовсе не обязательно. Животные могут быть гермафродитами. Каждый потенциально может оплодотворить каждого, а при отсутствии партнёра – самого себя. 




Описываемое Вами,- в основном удел кольчатых червей.



Это верно. А для животных посложнее более выгодным оказалось специализация отдельных групп внутри вида, в том числе связанная с различными стратегиями полового поведения.

QUOTE
Да, Бонобо разухабисты, несомненно. Но они всё-таки,- не люди.


То есть для баноба гомосексуализм естественен, а для людей – нет?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Chelydra @ 15.01.2009 - время: 03:20)

То есть для баноба гомосексуализм естественен, а для людей – нет?

Да какая разница естественен он или нет.
Не всё естественное прилично на показ выставлять.
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.01.2009 - время: 01:08)

Я вижу Вы напрочь отвергаете понятие "нравственность"
А она прежде всего определяется не властью, а народом. Воля народа записывается в Закон и власть следит за его исполнением.
Вам наплевать на мнение народа? Тогда какую реакцию народа Вы ожидаете?
Напоминаю что речь идет о парадах на тему сексуальной принадлежности. Гей парадов, парадов поклонников группового секса, парада зоофилов, парадов гетеросексуалов и т п.

Вы абсолютно правы, в том, что нравственные нормы общества, это совокупные представления народа о том, что хорошо и плохо.
Также Вы правы в том, что значительная часть людей считают, что гомосексуализм это плохо.
Однако вопрос совсем в другом. Не являются ли сами эти представления аморальными? И нет ли иного источника нравственности, чем мнение большинства?

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Chelydra @ 15.01.2009 - время: 03:27)

Также Вы правы в том, что значительная часть людей считают, что гомосексуализм это плохо.
Однако вопрос совсем в другом. Не являются ли сами эти представления аморальными? И нет ли иного источника нравственности, чем мнение большинства?

Какая разница кто как считает. Я вот считаю бананы аморальным фруктом. Вид у них дурацкий. Но ведь я не иду в гипермаркет и не порчу другим аппетит. Что аморально для меня лично, я определяю для себя сам. Главное что бы моя личная мораль не мешала общественной.
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.01.2009 - время: 03:23)
QUOTE (Chelydra @ 15.01.2009 - время: 03:20)

То есть для баноба гомосексуализм естественен, а для людей – нет?

Да какая разница естественен он или нет.
Не всё естественное прилично на показ выставлять.

Это очень хорошо, что для Вас это не важно. А вот многие другие пытаются обосновать безнравственность гомосексуализма его противоестественностью.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Chelydra @ 15.01.2009 - время: 03:32)
Это очень хорошо, что для Вас это не важно. А вот многие другие пытаются обосновать безнравственность гомосексуализма его противоестественностью.

Давайте сначала с парадами определимся.
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.01.2009 - время: 03:30)
Что аморально для меня лично, я определяю для себя сам. Главное что бы моя личная мораль не мешала общественной.

Общественная мораль всегда моральней чем ваша личная? Всегда правильно ей подчинится? Мнение большинства непогрешимо?
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.01.2009 - время: 03:36)

Давайте сначала с парадами определимся.

Охотно, но прежде скажите – Вы лично считаете гомосексуализм злом?
Если нет, то можно приступить и к параду.

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Chelydra @ 15.01.2009 - время: 03:36)

Общественная мораль всегда моральней чем ваша личная? Всегда правильно ей подчинится? Мнение большинства непогрешимо?

Нет. Общественная мораль это мнение большинства. Если большинство прихожан в христианскую церковь считает что женщина должна быть в платке, значит надо приходить в платке, а то, что она потом на панель поспешит, это ее личная мораль, которая не мешает общественной, и не нам грешникам ее судить.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Chelydra @ 15.01.2009 - время: 03:39)
Охотно, но прежде скажите – Вы лично считаете гомосексуализм злом?
Если нет, то можно приступить и к параду.

Нет. Не считаю. Я в данный момент не знаю есть в моем окружении гомосексуалы или нет. Я не интересуюсь сексуальными пристрастиями окружающих меня мужчин. Мне лично гомосексуалы зла не приносят.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-01-2009 - 04:43
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.01.2009 - время: 03:40)

Нет. Общественная мораль это мнение большинства. Если большинство прихожан в христианскую церковь считает что женщина должна быть в платке, значит надо приходить в платке, а то, что она потом на панель поспешит, это ее личная мораль, которая не мешает общественной, и не нам грешникам ее судить.

Церковь, - это такой клуб, в который можно ходить, а можно и не ходить. Как и любой клуб, церковь вправе устанавливать собственные правила.
Их общества же мы никуда не денемся. И с его правилами мы должны либо соглашаться, либо нарушать их.


дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
И если кто-то из моих знакомых подойдет ко мне и скажет: "Я гомосексуал" или "Я ненавижу гомосексуалов", реакция на это у меня будет одинаково негативная "А какое мне дело до твоих сексуальных проблемм?"
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Chelydra @ 15.01.2009 - время: 03:55)
Церковь, - это такой клуб, в который можно ходить, а можно и не ходить. Как и любой клуб, церковь вправе устанавливать собственные правила.
Их общества же мы никуда не денемся. И с его правилами мы должны либо соглашаться, либо нарушать их.

Несогласен. Есть общественные места, где общественную мораль мы соблюдать обязаны. А есть полянки в лесу, квартиры, уединенные места, гей клубы, где можно установить свою мораль, не мешая другим членам общества соблюдать общественную.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-01-2009 - 04:59
Chelydra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 270
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.01.2009 - время: 03:58)

Несогласен. Есть общественные места, где общественную мораль мы соблюдать обязаны. А есть полянки в лесу, квартиры, уединенные места, гей клубы, где можно установить свою мораль, не мешая другим членам общества соблюдать общественную.

Тогда ещё один вопрос:
- Считаете ли вы аморальными попытки изменить представления общества? И если не всегда, то как отличить аморальные попытки от вполне приемлемых?

дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Chelydra @ 15.01.2009 - время: 04:00)
Тогда ещё один вопрос:
- Считаете ли вы аморальными попытки изменить представления общества? И если не всегда, то как отличить аморальные попытки от вполне приемлемых?

Да считаю. Мнение общества формируется историей, культурой. Попытки изменить мораль это насильственное надругательство над тем, что общество в данный момент чтит. Пытаться изменить мораль аморально. Александр Македонский почти всю Азию завоевал, потому что прежде чем войти в страну он изучал ее мораль и соблюдал мораль той страны. Если где-то принято носить желтые штаны, приседать и говорить "Ку!!!!" он так и делал. Если где-то крокодил являлся священным, он оказывал ему все знаки почтения.
И он не изменял устоявшуюся веками мораль в завоеванных странах.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 15-01-2009 - 05:22
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.01.2009 - время: 05:05)
И он не изменял устоявшуюся веками мораль в завоеванных странах.

Вот именно поэтому его империя просуществовать долго и не могла - сама же себя не переварила.
То, что женщины сейчас брюки носят - это хорошо или плохо? А ведь когда-то нельзя было... осуждалось и вообще.
Бумбустик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 302
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Chelydra @ 15.01.2009 - время: 03:20)
[
QUOTE
Да, Бонобо разухабисты, несомненно. Но они всё-таки,- не люди.


То есть для баноба гомосексуализм естественен, а для людей – нет?

Для большинства людей неестественен ВЫСТАВЛЯЕМЫЙ НАПОКАЗ гомосексуализм,- как впрочем,- и публичные гетеросексуальные акты.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 15-01-2009 - 10:36
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (38) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Секретные сотрудники

Были ли в вашей семье уголовники?

Некрологи

Cписок самых богатых людей России

Украинский национализм набирает обороты



>