Генпрокуратурой начата масштабная проверка ГИБДД

Взяли машину "скорой помощи" (сняли с дежурства) и гояли её целый день по одному перекрёстку. Всех, кто ехал мимо, останавливали и объясняли им, что они не уступили дорогу транспортному средству со спец.сигналами, после чего оформляли протоколы и тащили в суд. И такое практикуется не только в Питере.

Жить захочешь и не так раскорячишься ©
Много у них способов партизанского отлова нарушителей.

Это сообщение отредактировал Гамадрил - 06-03-2007 - 00:11

Да последнее время они особо не карячатся.
Пользуясь попустительством судов, гаишники оборзели в конец. Мне рассказывали о том, как они просто останавливали людей и заявляли: "два квартала назад вы не пропустили машину со спецсигналами!" И поди, докажи, что это не так...

Отличная методика воспитания правовой культуры водителей.
Думаю каждый много раз видел, как "пропускают" машины оборудованные спецсигналами, а ведь от этого часто зависит жизнь людей.
Я считаю, что ответственность за нарушение ПДД должна быть ужесточена. Вождение в нетрезвом состоянии - однозначное лишение прав на один год, повторное - три года, третье нарушение - пожизненно.
Вождение автотранспорта лицом лишенного прав - уголовное наказание.
Проезд на запрещающий сигнал светофора - штраф не менее 15 тыс. рублей, повторное нарушение в течении года - 30 тыс. рублей, еще нарушение - лишение прав на год.
Нужно ввести наказание за рецидив.
Реальная угроза лишения прав быстро научит соблюдать закон.
Самое главное не делать альтернативных санкций. За особо общественно опасные правонарушения и рецидив - лишение прав и никаких штрафов, а то суды подозрительно часто выбирают штраф...

Ага,как ездили пьяные ,так и ездят(даже после ужесточения наказания) - просто откупная такса поднялась и все. А страдает кто то этого? Правильно обычный водитель,а те кто в большенстве случаев нарушает грубо - просто отслюнявливают купюры.

Когда РЕАЛЬНАЯ "скорая помощь" везёт РЕАЛЬНОГО больного с включёнными спец.сигналами (световыми и звуковыми) - согласен с Вами на 100 %. Но когда всё - бутафория, то никакого воспитания, а полный беспредел.
А воспитание правовой культуры водителей надо начинать с воспитания ментов, депутатов и иже с ними. С тех, кто в силу своего положения ОБЯЗАН блюсти Закон, но прёт через двойную сплошную по встречьке на красный цвет. Вот, с кого начинать надо.

Читая посты на этом форуме, мне иногда кажется, что я живу в другой стране.

У меня реакция на такое заявление была бы ... да никакой бы не было. Ждал бы что будет дальше.

Пару месяцев назад было:
Пробираюсь к своему дому (на машине) по узким переплетенным улочкам, то ли дворы, то ли улицы, не разберешь. И вижу справа приближается по такой же улочке ГИБДДшная машина. Причем скорости у нас обоих не более 20км/ч. Ну у меня рефлекс: "помеха справа", да еще какая. Я притормозил, точнее снизил скорость, чтобы ее с запасом пропустить. Они тоже как-то неуверенно притормаживают. Ну я думаю они хотят повернуть туда откуда я еду, а т.к. две машины не разъедутся, то пропускают меня. Обычные машины там так и делают. Я аккуратненько на 10-15 км/ч протискиваюсь мимо, и мне остается проехать один дом до моего подъезда.
Они значит включают мигалку и за мной. Ну я думаю метром раньше, метром позже, дотянул до подъезда.
Они вылазят, напрыгивают: "не пропустили машину со спец сигналами".
Я (вполне искренне) с иронией говорю: "Не надо! Вы включили маячок ПОСЛЕ того как я проехал".
Все дискуссия окончена. Отдают документы и исчезают. Их двое, нас двое.
Так что о весе слов гаишника и меня они видимо в курсе.

Начинать надо со всех сразу.
То что кто-то нарушает закон, ни в коей мере не дает ни малейшей поблажки для не соблюдения закона другим.

Вас было двое, во дворе дома, где ещё могут быть свидетели. При таком раскладе - да. А вот если бы Вы были один, да на малолюдной трассе?

Это правильно. Но согласитесь, если они вам говорят: "Соблюдай правила!", сами на каждом шагу их грубо нарушают, а вас привлекают по всей строгости даже за самое маленькое правонарушение, какой будет от всей этой ситуации "воспитательный эффект"?

Не знаю.
Но как минимум написал бы в протоколе несогласие. Т.е. разбор полетов был бы не на месте.

Да, по человечески это обидно и раздражает.
Поэтому я и говорю, что культуру надо повышать одновременно.
Но если оставить юридическую часть - правильно ведь привлекают?

Это сообщение отредактировал Rusbear - 06-03-2007 - 13:45

100% останется как было... Очередная показуха

Слышал я анекдот про грузинских шоферов:

Гонит грузин на красный свет. Пассажир ему в ужасе:
-Ты что? Ошалел?
-Да я же мужчина!
Вдруг загорелся зеленый. Водитель резко по тормозам. Пассажир спрашивает
-Чего ждем?
-А вдруг на перекрестке вылетит такой же мужчина?!

Наша милицейско-прокурорская система давно уже подстраивает ситуацию под себя.

Юридическая часть у нас начинается с высшего закона (прямого, попрошу заметить, действия) - Конституции РФ. А там написано, что все равны перед Законом.

То есть вы хотите сказать, что если "кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет", то это дает право остальным тоже так поступать?

Нет. Я сказал то, что хотел сказать. Воспитание уважительного отношения к ПДД, в частности, и к Закону вообще нужно начинать с тех, кто в силу своего положения обязан блюсти Закон.

Хотя ход Ваших мыслей интересен: Все равны перед законом. Если менты не выполняют законы, то и другие не должны. Да, это "обратная сторона Луны". Так всё и происходит. Многие так и думают: "Если они этого не делают, почему я должен?"

Значит, надо распускать "государство".