MaxiJazz | |
|
Shtouff, может, люди просто думают, что их страна самая лучшая? :) И после объединения, им нечем будет гордиться? :)
|
Shtouff | |
|
Ага, как египтяне гордятся пирамидами, которые их даааалекие предки построили, а не современные, грязные торгаши
|
|
Т.е. получается , что - нарушение культуры - z науки - z менталитета - ассимиляция Ужас... через несколько 1e1 лет рассы смешаются , и человечество начнет вырождаться? Ресурсы быстро закончатся, и люди перестанут создавать прекрасное? Ага... а теперь представим себе другую сторону медали Вырождаться не начнет- всегда есть те, у которых другое мнение... поэтому генофонд будет на уровне Ресурсы то кончатся, но потом уже все ученые возьмутся за исследования коллективно, и прогресс будет невероятно больше. прекрасное о5 же... просто начитались всяких книг и насмотрелись всяких фильмов... Есть, то ... что у человека не отнять по определению - это способность мечтать... хоть о мат.формулах, хоть о другом поле... хоть о дозе - у всех знаете ли по разному... Дык и о прекрасном будут мечтать |
|
Глобализация - неизбежный процесс, вызванный естественным ходом исторического развития. Вопрос не в том, нужна ли она; вопрос не в том, хорошо это или плохо. Хорошо ли, что Земля поворачивается вокруг своей оси за 24 часа? Это не предмет обсуждения, это данность. Вопрос в другом: как, на каких принципах будет объединяться человечество? Каким должно быть это новое, единое человечество? Здесь есть, о чем говорить. А антиглобалистские демонстрации и протесты, требования оставить Германию Германией и т.п., безрезультатны, эмоциональны по сути и совершенно не влияют на действия транснациональных корпораций и мировых лидеров. Современные государства и так уже совсем не те, какими были в начале 20 века или даже в его середине. Требовать оставить все как есть или как было недавно - это требовать законсервировать время, ход истории и саму жизнь. Мыслить надо конструктивно, то есть искать оптимальные пути дальнейшего хода глобализации. Здесь есть предмет для размышлений... |
Половозрелый Тушкан | |
|
ПРОТИВ - потому что глобализация нам крайне невыгодна. Наш губернатор сказал, что после вступления в ВТО наши предприятия окажутся в равных условиях с иностранными и нужно естественно срочно модернизировать производство. Денег, разумеется, никто не даст. Где окажется наша промышленность после этого - понятно.
|
|
Я считаю, нужно заниматься тем, что получается делать хорошо. Например, я не вижу смысла для России содержать собственную автомобильную промышленность. Все равно машины у нас отвратительные и лучше они не станут. Не умеем - не надо делать, пусть делают те, у кого это хорошо получается. Это касается не только автопрома... Так что, я бы не стал бояться глобализации и краха нерентабельных предприятий, выпускающих некачественную дрянь. Как сказано в Евангелии, "имеющему - дастся еще, а у неимеющего - отнимется и то, что он имеет". Поддерживать стоит только то, что и так способно окупаться, что выгодно, что дает прибыл и пользуется спросом. В России к такой продукции относится ограниченный контингент товаров, вроде вооружений и космических технологий. Им глобализация не грозит. |
Бесвребро | |
|
Глобализация началась с появлением меновой торговли и с тех пор постепенно ускорялась. Изобретение денег, появление алфавита, телеграфа, интернета - это всё вехи глобализации, ибо всё это события, делавшие мир более единым. Надо понимать, что человек, который сидит за компьютером и печатает пост о том, что он против глобализации - полновесный участник процесса глобализации, поскольку он общается с людьми, каждый из которых находится в разных точках глобуса.
|
Атос | |
|
Я за объединение стран и народов. А вот по поводу утраты культурных традиций и т.д. не соглашусь. В той же России проживает туева куча национальностей и народностей и до сих пор не забыли своего языка. Короче кто хочет, тот свое наследие сохранит. Европа, по своей сути уже прошла это и вроде особо недовольных нет. Несомненно делать это надо медленно и с осторожностью. Но в целом идея хорошая и является логичным или эволюционным продолжением государства. Будем ждать.
|
|
Когда мы говорим, что стремимся к процветанию государства, благу нации, величию Родины, ради чего мы это говорим? Ради того, чтобы сделать жизнь людей лучше, счастливее? А почему тогда только людей, живущих в нашей стране? Может быть, современные условия уже позволяют рассматривать не каждую отдельную страну саму по себе, а ставить общие задачи по повышению качества жизни на планете? Может быть, пора перейти от понятия "страна" к понятию "мир", от понятия "нация" к понятию "человечество", от понятия "моя Родина" к понятию "моя планета"? Я родился в Советском Союзе, моей Родиной были и Россия, и Белоруссия, и Литва, и Украина. Как теперь быть с ними? Это уже не Родина, ее территорию можно не любить, ее народ мне не родной? Может, здесь кроются все беды человечества, в этих искусственных понятиях «территориальная целостность», «священная неприкосновенность границ», при помощи которых политики испокон веков манипулировали людьми, натравливая их друг на друга? Объективно, в мире есть минералы, растения, водоемы, но нет ни границ, ни государств. Все эти понятия существуют лишь в человеческом уме и порождены им. И до тех пор, пока будут существовать "братья славяне", "братья чернокожие" и прочие братства по национальному признаку, в мире будут войны, конфликты, противоречия, которые закончатся лишь тогда, когда будет признано, что все люди - братья! Вся Земля - обитель людей. Почему ее отдельный, искусственно выкроенный и не однажды перекроенный кусок надо любить больше, чем соседний кусок? Неужели недостаточно просто любить свою планету, просто быть человеком, и нужно непременно быть "русским человеком", "японским человеком", "казахским человеком"? Не вижу, чтобы сам факт принадлежности человека к нации или факт существования независимых государств принес счастье отдельным людям, народам или человечеству в целом. Попытки объединить мир, предпринимавшиеся в древности (например, Александром Македонским), терпели крах, прежде всего, из-за невозможности управлять огромной территорией из единого центра и контролировать такую территорию силами одного народа. Сейчас, благодаря научно-техническому прогрессу, проблема географического пространства отпала. Современные средства коммуникации помогают присутствовать одновременно везде, контролируя ситуацию на планете в целом. Формирование единого информационного пространства на основе общей западной культуры, вобравшей в себя лучшие достижения культуры мировой и уже ставшей, в определенной мере, универсальной, позволяет говорить о наличии уже не нации, но интернационального и даже вненационального сообщества людей с общими взглядами, вкусами, общим мировоззрением. Возможно, оно не слишком высокого духовно-культурного уровня, но, если рассматривать его как базис для формирования будущей всепланетной цивилизации, то, очевидно, не стоит требовать слишком многого от базиса; его предназначение - обеспечить скорейшую ассимиляцию представителей разных социально-культурных и религиозных групп воедино. Людей вообще трудно обратить к высоким идеалам, поэтому следует действовать в рамках возможного, ориентируясь на средний уровень современного человека. В условиях постепенного распространения универсальных культуры и мировоззрения, всякие национальные идеи становятся чрезвычайно вредны. Будучи одним из факторов укрепления каждого отдельного государства на протяжении всей истории человечества, в условиях объединения мира они становятся препятствием для объединения. Это - одна из диалектических особенностей бытия: то, что на определенном этапе существования является прогрессивным фактором, со временем становится препятствием на пути прогресса. Я не думаю, что жителям современных государств стоит так уж держаться за них. Величайшие державы, величайшие цивилизации прошлого ушли в историю, обогатив потомков своими достижениями. И достижения ныне существующих наций уже стали общим достоянием человечества, достоянием мировой культуры, искусства, науки. Что же касается экономических проблем, то их проще решать в рамках единого мира, когда будут исключены факторы межгосударственной конкуренции и преодолено сопротивление национальных, политических и финансовых, элит. Особое место занимает вопрос об одном из главных факторов, разделяющих человечество: вопрос о существовании разных религий. Его решение, возможно, является ключом к объединению человечества. Несомненно, наличие единой религиозной системы с одним центром привело бы к устранению многих серьезных противоречий между народами, а также способствовало бы созданию единого аппарата управления для всей планеты. В этой связи, всякие национально-религиозные идеи, призванные обеспечить укрепление и возвеличивание одного государства и одной нации, чрезвычайно вредны, по причине их антипрогрессивного, препятствующего ходу эволюции, характера. Религиозные представления должны быть очищены от наслоений, обусловленных историческими, национальными и культурными особенностями их возникновения и развития. Общее идейное зерно, присущее всем религиям, должно быть явлено миру, как универсальный вечный духовный идеал единого человечества, живущего на одной планете. Организационное объединение религии как института, с выработкой четких принципов взаимодействия всемирной государственной и религиозной структур, должно завершить формирование единой религии. Полагаю, многие проблемы современного человечества, отдельных государств и народов отпадут в условиях подобной интеграции. Решать же оставшиеся проблемы будет проще за счет наличия единой административной системы и общих духовно-культурных ценностей. У человечества останется все то лучшее, что было создано ранее национальными культурами, отжившие же свой век стереотипы и традиции уйдут в историю. |
188 | |
|
Не нужно рассматривать проблемы глобализации с точки зрения возможности вдруг и завтра проснуться в некоей стране подназванием Земля в одной постели с индусом или гвинейцем. Объединение землян произойдет тогда, когда не останется существеных различий в менталитете и культуре, экономическом развитии. Процесс идет, причем очевидно, только с точки зрения истории. Когда-то люди думали, что за лесом край земли и там живут кентавры. Еще 50 лет назад невозможна была ситуация когда весь мир (пока т.н. цивилизованный) думает как помочь пострадавшему Таиланду, а теперь - это то место, куда мы отправляемся купаться, как раньше на ближайшую речку. В принципе давно известно - все прогнозы есть в научной фантастике. Человечество неизбежно станет одной нацией, когда сможет ужинать в Ницце, ложиться спать в Торжке, проснувшись выходить из спальни на улицы Каира. Противники глобализации обществ могут спать спокойно - они этого не увидят. |
Dab | |||
|
О! Это такой же естественный исторический прцесс, как и всё, что мир уже пережил и прошёл. Можно тормознуться на какое-то время (как мы с капитализмом), но отложить насовсем - нельзя... |
Бесвребро | |||
|
Я извиняюсь, вы женщина или мужчина? |
Волчица мать | |
|
Вроде простое слово, которое находится на слуху у каждого человека, которое употребляется учеными, политиками, историками и журналистами. Но мало кто из них высказывает свое отношение к ней. На Западе, предположим, горячие споры разразились в 20 веке, очень плодотворными оказались доклады "Римскому клубу", хотя итогом всех споров и конференций являлась выработка и развитие концепции "Золотого миллиарда" (о нем не буду говорить много, если кому интересно можете почитать книгу Кара-Мурзы, который объективно оценил плодотворные труды по данному вопросу "Римский клуб). Про Россию и ее место в глобализации отзываются не лестно не только зарубежные ученые, но и Российские, отводя активные роли США, ЕС, Китаю, Японии и Индии, а России отводят место пасивного актора. Глобализация - это машина, которая уже запущена и ее просто невозможно остановить, так как она охватила все сферы общественной жизни. Но как известно у глобализации есть две стороны медали: позитивная и негативная. Национальные образования теряют власть над своим обществом, международные организации и транснациональные коропорации заменяют локальные институты и т.д. Это сообщение отредактировал Канопус - 02-04-2006 - 18:04 |
Волчица мать | |
|
Лично я отношусь к глобализации очень хорошо, только считаю, что движущими силами должны выступать не некоторые государства, а все человеческое общество в целом. Только когда будет достигнуто сотрудничемство между большинством государств общество сможет бороться с голодом, болезнями и терроризмом.
|
Бесвребро | |
|
Процесс глобализации идёт с ускорением, на наштих глазах он становится всё быстрее. Но это не значит, что его до нас не было. Он начался с изобретением меновой торговли, ускорился с изобретением алфавита и т.д., и т.п. Он неизбежен.
|
Unknown_Identifier | |
|
Дайте пожалуйста определение понятию глобализации.
|
Половозрелый Тушкан | |
|
Я - противник глобализации в том виде, в котором она существует сейчас. Это американские бомбежки, Бивис и Батхед вместо культуры и фаст-фуд в качестве фуража для населения.
|
Таня04 | |
|
Глобализация бизнеса происходит для того, чтобы снизить издержки производства (иногда дешевле купить завод, чем закупать у него продукцию) и увеличить свои доходы. Глобализация экономики в целом вобщем то для тех же целей. Хорошо это или плохо? С одной стороны хорошо. Снижаются цены на товары. Мы привыкаем к определенному сервису в магазинах, ресторанах, кинотетрах определенной марки, которые посещаем. С другой стороны, уменьшается количество мелких предпринимателей, которые не выдерживают конкуренции с гигантами. Что касается России, то мне кажется, что для нас это вредно. Т.к. транснациональные компании открывают у нас сборочные цеха, свои гипермаркеты. В обмен забирают сырье. Мы становимся полностью от них зависимы. И когда количество таких корпораций превысит критическую массу, они начнут выкручивать нам руки. А наша экономики и так слабая. |
Волчица мать | |||
|
Например Бек давал такое понятие глобализации: Глобализация - это процесс диалектический, который создает транснациональные социальные связи и пространства, общественные локальные культуы и способствует возникновению третьих! |
Бесвребро | |||
|
А они - от нас с нашим сырьём. В этом и смысл глобализации: мировая экономика становится единой, "нет более Пиренеев", как сказал Луи XIV. |
Волчица мать | |||||
|
Если мы будем смотреть на саму суть глобализации, то у нее благая цель, но то как ей пользуются транснациональные корпорации и некоторые государства, они преследуют только свои интересы. Самое интересное это то, что транснациональные корпорации очень интересно распологают свои производственные центры в тех государствах, где налоговое бремя самое низкое и рабочая сила оценивается низко. Как выявило одно из исследований в 90 годах, что прибыли транс.комп. выросли в десятки раз, а вот доходы граждан в единицы. Делаем выводы. |
Таня04 | |||
|
Не все и не от всего нашего сырья. Нефти и без нас хватает. Металлов вобщем то тоже. Газ вот только рядом с Европой. А то что у нас варварски добывают и за бесценок отдают, это их и привлекает - все те же сверх прибыли! |
Волчица мать | |||||
|
Вы правы, т.к. еще Маргарет Тетчер писала, что роль России это сырьевой придаток для стран Запада. |
Волчица мать | |
|
Федякина Л.Н. Российский университет дружбы народов , Надым 1. Факторы развития, масштабы и механизмы финансовой глобализации В последние десятилетия, особенно это проявилось в 1990-е годы, главной движущей силой интернационализации мировой экономики стали международные финансы, развитие которых опережает рост мирового производства и экспорта. Именно встречные потоки прямых инвестиций, диверсификация, расширение и интеграция международных финансовых рынков вывели мировую экономику на качественно новый уровень интернационализации - глобализацию и делают ее все более глобализирующейся в планетарном масштабе. В глобализационном процессе международная торговля не утратила своей роли фактора, способствующего углублению международного разделения труда и усилению взаимозависимости национальных экономик. Об этом свидетельствуют опережающие и ускоряющиеся темпы роста мирового товарооборота по отношению к росту мирового ВВП. В 1982-1991 гг. среднегодовые темпы роста мирового товарооборота опережали рост мирового ВВП в 1,5 раза, в 1992-2001 гг. - в 2 раза [18, p. 197, 225, 226]. Тем не менее международная торговля все более уступает лидерство международным валютно-кредитным и финансовым связям в интенсификации процесса глобализации. Развитие финансовой глобализации обеспечивается расширением кредитно-инвестиционной деятельности транснациональных корпораций и банков и механизмами международных финансовых рынков. Она проявляется в высокой мобильности, нарастающей масштабности, диверсификации и интеграции международных финансовых ресурсов и потоков. Финансовая глобализация, как качественно новая тенденция развития, выявилась в 1970-е годы, когда объем международной ликвидности и несбалансированность текущих платежей резко возросли. Это произошло в результате отмены золото-девизного стандарта и фиксированных валютных курсов, нефтяных "шоков" и многократного увеличения мировых цен на нефть, накопления "нефтедолларов" и пополнения евровалютных ресурсов, расширения международного банковского кредитования и эмиссии ценных бумаг на международных рынках. Показателем уровня развития глобализации финансов может служить капитал, функционирующий за пределами стран происхождения в объеме накопленных иностранных активов. В состав иностранных активов включаются прямые и портфельные инвестиции (акции и долговые ценные бумаги), требования по банковским ссудам и займам, по межгосударственным кредитам и т.п. К началу нового столетия объем функционирующего за рубежом капитала сравнялся с мировым валовым продуктом. В 2001 г. иностранные активы в развитых странах составили почти 28 трлн. долл.; в развивающихся и переходных странах в объеме долговых обязательств перед частными кредиторами и прямых иностранных инвестиций, по нашей оценке, они равнялись 2,5-3,0 трлн. долл. [19, p. 63, 65, 258; 14; 15]. Финансовая глобализация стала главной движущей силой развития мировой экономики, уровень которой достиг определенной зрелости, о чем свидетельствуют, в частности, валютно-финансовые кризисы 1997-1998-х гг., которые отозвались во всех странах, тем самым подтвердив высокий уровень финансовой взаимозависимости. Ярким свидетельством ускоряющегося развития финансовой глобализации является высокая динамика и растущий объем валютных и евровалютных рынков, банковских депозитов в иностранной валюте, средств, привлеченных с международного финансового рынка, совокупных ресурсов институциональных инвесторов, доли иностранных ресурсов в социально-экономическом развитии отдельных стран и т.д. |
Волчица мать | |
|
Например, дневной оборот мирового валютного рынка увеличился с 60 млрд. долл. в 1983 г. до 1,5-2 трлн. долл. в 2001 г. Чистый объем евровалютного рынка в банковских обязательствах в иностранных валютах увеличился с 1985 г. по 1999 г. в 3,1 раза и составил более 6 трлн. долл.; его валовый объем, включающий и межбанковские операции, превысил 10 трлн. долл. [10, p. 115]. Размер годового международного синдицированного кредитования увеличился с 1990 г. по 2000 г. в 7,5 раз и составил почти 1,5 трлн. долл. Годовая эмиссия международных долговых ценных бумаг возросла за 1994-2000 гг. в 2,6 раз и составила 939,2 млрд. долл.; при этом объем рынка международных долговых ценных бумаг в 2000 г. превысил 6 трлн. долл. [10, p. 453; 12, p. 17; 13, p. 20, 21]. О масштабности международных финансовых потоков наиболее ярко свидетельствует глобальный рынок финансовых деривативов, который обслуживает управление валютными, процентными и другими рисками, возникающими при осуществлении финансовых операций; к 2000 г. он достиг почти 110 трлн. долл. [13, p. 22-24]. Развитие финансовой глобализации обеспечивается огромными ликвидными ресурсами, идущими прибыльного приложения. Совокупный объем ресурсов только институциональных инвесторов, в число которых входят страховые, трастовые, фондовые, инвестиционные компании, пенсионные, взаимные, хеджинговые и другие фонды преимущественно развитых стран, в 1994 г. оценивался в 20 трлн. долл., к 1998 г. он достиг 32,8 трлн. долл. [21, p. 1999, 2000]. В условиях более открытых, чем когда-либо раньше, национальных экономик и с использованием современных Интернет-технологий эти ресурсы свободно перераспределяются между резидентами разных стран через международные финансовые рынки. Развитие финансовой глобализации стимулируется неравномерностью экономического развития и распределения финансовых ресурсов; неуравновешенностью текущих платежных балансов, острой нехваткой в большинстве стран собственных ресурсов для осуществления инвестиций, покрытия бюджетных дефицитов, проведения социально-экономических преобразований, осуществления слияний и поглощений компаний и банков, выполнения долговых обязательств по внутренним и внешним заимствованиям, а также внедрением современных электронных технологий, позволяющих проводить операции в режиме реального времени. На развитие финансовой глобализации оказывает воздействие ускоренная либерализация мирохозяйственных связей и финансовых потоков в рамках стратегии открытой экономики. Процесс либерализации и преобразования финансовой сферы начали США с 1974 г. и Великобритания с 1979 г., затем к нему присоединились и другие развитые страны; к середине 1990-х годов в развитых странах он в основном завершился. Цель этих преобразований заключалась в отмене жестких ограничений в области движения капитала, которые ограничивали отток капитала и позволяли устанавливать низкие процентные ставки для обеспечения правительств и экономики дешевыми заемными ресурсами. С другой стороны, преобразования были направлены на создание рынка банковских услуг, рынка государственных долговых ценных бумаг и рынка корпоративных ценных бумаг, которых в тот период не было. Либерализация экономики и финансовой сферы охватила и развивающиеся страны, а затем и переходные страны. В 1990-х годах значительно увеличилось число межгосударственных соглашений по инвестиционным вопросам, в которых закреплялись условия допуска иностранных компаний на рынки и защиты интересов зарубежных инвесторов. Либерализация финансовой сферы усиливается региональной интеграцией, она осуществляется на основе решений "большой семерки", многосторонних договоренностей в рамках Всемирной торговой организации (ВТО), Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Международного валютного фонда (МВФ) и других. В частности, одним из пунктов экономического коммюнике саммита "семерки" в Галифаксе (1995 г.) было требование постоянного поощрения стран-членов МВФ и Всемирного банка к устранению ограничений на рынке капитала, к установлению свободной конвертируемости валют и введению плавающих валютных курсов. |
Рекомендуем почитать также топики: ВВП придётся засучить рукава. Изображения Сталина Торжество у Sorques Русский бунт И вновь Ирак! |