Гонка вооружений

rattus дата: 02-12-2010 - 17:20 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (Плепорций @ 02.12.2010 - время: 10:29) Тогда надо в НАТО вступить. Как Вольфыч рекомендует. ыыыыыыыы А кого тогда в качестве внешнего врага будут народу навязывать?

RJVG193 дата: 02-12-2010 - 17:34 [ i ]
Любитель Репутация: 35 Статус: мая твая не понимать Свободен	QUOTE А кого тогда в качестве внешнего врага будут народу навязывать? Если припрет - выдумают. Тут и террористы всякие, и Кореи, и Ираны... Было бы желание... QUOTE страны-члены НАТО нападают чаще Нападает там только один член... ну два... Остальные иногда после драки подтягиваются для поддержания статуса... Это сообщение отредактировал RJVG193 - 02-12-2010 - 17:35

JFK2006 дата: 02-12-2010 - 18:27 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (mjo @ 02.12.2010 - время: 00:39) QUOTE (ValentinaValentine @ 01.12.2010 - время: 23:15) СССР не проиграл гонку вооружений.Коммунистическая идеология проиграла жадности (человеческой природе).СССР погиб из-за предательства верхов. То что ЛЮБАЯ идеология обязана проигрывать человеческой природе - это абсолютная истина. Как, впрочем и то, что империи только из-за предательства верхов не гибнут. А гонку вооружений СССР проиграл. Вчистую. Господа! Не забывайте, пожалуйста, что вопрос темы: Выдержит ли Россия гонку вооружений? Не отвлекайтесь от темы!

Mamont дата: 02-12-2010 - 18:31 [ i ]
Акула пера Репутация: 451 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Запасной вариант "идём на восток"тшшш

JFK2006 дата: 02-12-2010 - 18:32 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Gawrilla @ 01.12.2010 - время: 18:58) Не выдержит. Представляете себе ракету, сделанную на деньги, оставшиеся от попилов? К чему тогда подобные угрозы? Мне кажется, США и НАТО прекрасно понимают, на что способна Россия. QUOTE (Crazy Ivan @ 02.12.2010 - время: 10:16) А какая альтернатива? Подставить страну под удар? Я безопасность хочу. Под какой удар? НАТО на днях заявил, что больше не рассматривает Россию, как врага. От кого обороняться? Мне кажется, что громкие заявления Путина и Медведева направлены не Западу. Они - для внутреннего потребления.

vova-78 дата: 02-12-2010 - 18:40 [ i ]
Мастер Репутация: 541 Статус: Статус: Свободен	QUOTE (JFK2006 @ 02.12.2010 - время: 17:32) Мне кажется, что громкие заявления Путина и Медведева направлены не Западу. Они - для внутреннего потребления. Поначалу воспринял Ваши слова с изрядной долей скептицизма. Ну не может "внутреннее употребление" продолжать "хавать" эти громкие заявления. ...потом перечитал пару топиков и понял - еще как может. А многие - прямо - таки жаждут... :((((

JFK2006 дата: 02-12-2010 - 18:50 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (vova-78 @ 02.12.2010 - время: 17:40) Поначалу воспринял Ваши слова с изрядной долей скептицизма. Ну не может "внутреннее употребление" продолжать "хавать" эти громкие заявления. ...потом перечитал пару топиков и понял - еще как может. А многие - прямо - таки жаждут... :(((( Тут вопрос в том, что некоторое время назад попалась на глаза статья о положении дел в наших ракетных войсках. О катастрофическом положении... "Булава", которая не летает... Много ещё чего. Запад всё это знает лучше нас. Поэтому рассказывать Западу сказки: "Начнём ракеты шпарить как сосиски и вас ими закидаем!" - глупо. Единственное достижение - теперь Конгресс США точно не одобрит СНВ. Апеллировать тут к Обаме - глупость несусветная. Обама Конгрессом-то не управляет... Вот, собственно... Что остаётся? Каков смысл громких заявлений при таком раскладе? А у нас сейчас ситуация в экономике такая, что уже бюджет дефицитный. Завтра у государства вообще денег не станет. Как заставить народ отдать последнее? Очень просто: "Поганые американские империалисты вновь развязали холодную войну, толкнули нас на гонку вооружений и хотят задушить молодую суверенную демократию! Сплотимся!!! Гоните, кароче, бабло!"

rattus дата: 02-12-2010 - 19:45 [ i ]

Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 02.12.2010 - время: 17:50) А у нас сейчас ситуация в экономике такая, что уже бюджет дефицитный. Завтра у государства вообще денег не станет. Как заставить народ отдать последнее? Очень просто: "Поганые американские империалисты вновь развязали холодную войну, толкнули нас на гонку вооружений и хотят задушить молодую суверенную демократию! Сплотимся!!! Гоните, кароче, бабло!" Народ России не глупый. Скорей всего он сделает вот так

RJVG193 дата: 02-12-2010 - 20:14 [ i ]

Любитель Репутация: 35 Статус: мая твая не понимать Свободен

QUOTE "Поганые американские империалисты вновь развязали холодную войну, толкнули нас на гонку вооружений и хотят задушить молодую суверенную демократию! Сплотимся!!! Гоните, кароче, бабло!" Думаете пропрет? Ну не знаю... Все таки позиция "мне пофиг - пусть страдает власть фигней - меня не касается" не пойдет - всех коснется. Да и нет обработки идеологической... За всех не буду говорить - но среди моих знакомых ярых патриотов (вроде "последнюю рубашку на благо Родины") не наблюдается. QUOTE "Булава", которая не летает... Если по части техники, то в принципе изобретать ничего не нужно. Эффективной ПРО пока нет и глобальный *** можно и старыми добрыми "сделано в СССР" устроить. Но на них тоже нужны деньги... Это сообщение отредактировал RJVG193 - 02-12-2010 - 20:14

Безумный Иван дата: 02-12-2010 - 20:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

QUOTE (JFK2006 @ 02.12.2010 - время: 17:32) Под какой удар? НАТО на днях заявил, что больше не рассматривает Россию, как врага. От кого обороняться? Намерения можно поменять быстро, а вот возможности .... Да и про гонку вооружений никто не говорил, и про холодную войну тоже. Разговор был о том, что Россия будет укреплять военный потенциал невзирая на договоренности, которые другая сторона уже нарушила. И это правильно. Не надо гонки. Нужен ассиметричный ответ.

JFK2006 дата: 02-12-2010 - 21:01 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

Путин: QUOTE — Все озабочены новым соглашением. Медведев сказал, что будет новая гонка вооружения, если НАТО и Россия не согласуют свою позицию по противоракетному щиту. Будет ли еще один виток гонки вооружений, если Соединенные Штаты не ратифицируют этот договор? — Нет, ведь выступая сегодня перед Федеральным собранием, президент Медведев сказал только, что мы сделали предложение о том, как мы все вместе, работая над общей проблемой безопасности, могли бы разделить между собой ответственность и эту проблему безусловно решить в результате совместной работы. Но если на наши предложения будут даны только отрицательные ответы и, более того, возле наших границ появится дополнительная угроза в виде нового варианта третьего позиционного района, то Россия просто обязана будет обеспечивать свою безопасность разными способами: устанавливать новые ударные комплексы против новых угроз, которые будут создаваться возле наших границ, создавать новые средства ракетно-ядерной техники. Это не наш выбор, мы этого не хотим. И это никакая не угроза, мы просто говорим о том, что нас всех ожидает, если мы не сможем договориться о совместной работе. Вот и все. Повторяю, нам бы этого очень не хотелось. Медведев: QUOTE Во вторник в своем послании Федеральному собранию об этом говорил и президент Дмитрий Медведев. Отметив, что Россия готова совместно с заинтересованными государствами работать над укреплением механизмов противодействия ракетному распространению и строить архитектуру ПРО, "сопрягающую потенциалы РФ и НАТО", господин Медведев описал всего два возможных с точки зрения Москвы варианта развития событий: "Или мы достигнем согласия по ПРО и создадим полноценный совместный механизм сотрудничества, или же начнется новый виток гонки вооружений. И нам придется принимать решение о размещении новых ударных средств. Совершенно очевидно, что этот сценарий был бы очень тяжелым". Это сообщение отредактировал JFK2006 - 02-12-2010 - 21:03

Безумный Иван дата: 02-12-2010 - 21:05 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (JFK2006 @ 02.12.2010 - время: 20:01) Медведев сказал, что будет новая гонка вооружения, если НАТО ........ В таком случае в сотый раз убеждаюсь что Медведев не понимает смысла тех слов, которые произносит.

JFK2006 дата: 02-12-2010 - 21:08 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (RJVG193 @ 02.12.2010 - время: 19:14) Думаете пропрет? Ну не знаю... ... За всех не буду говорить - но среди моих знакомых ярых патриотов (вроде "последнюю рубашку на благо Родины") не наблюдается. Не знаю. Но десять лет сказкой "Россия встаёт с колен" кормить удавалось... Теперь нужно что-то новенькое. QUOTE Если по части техники, то в принципе изобретать ничего не нужно. Может и не нужно. Речь идёт о "модернизации". Вот лодку модернизировали, новую ракету сварганили... и что? Она не летает.

JFK2006 дата: 02-12-2010 - 21:13 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен	QUOTE (Crazy Ivan @ 02.12.2010 - время: 20:05) QUOTE (JFK2006 @ 02.12.2010 - время: 20:01) Медведев сказал, что будет новая гонка вооружения, если НАТО ........ В таком случае в сотый раз убеждаюсь что Медведев не понимает смысла тех слов, которые произносит. Ну... не знаю. федеральному собранию понравилось - хлопали!

Falcok дата: 02-12-2010 - 23:17 [ i ]

Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен

QUOTE Один раз уже такое было. Гнались... СССР развалился... Выдержит ли Россия эту гонку? В России за последние 20 лет превратили образ ученого в нищие чмо. Все, у кого были мозги и талант давно уехали работать на Запад. Лаборатории не финансируюся десятки лет, молодеж в науку не идет. Отстаем в итоге лет на 25 от Запада по науке. О какой гонке вооружения с США вообще может идти речь.???? ИМХО Либо Путин просто играет словами, либо идиот и не понимает что в стране происходит. Или наша власть прекрасно понимает, что если ракеты устареют, то страна останется почти беззащитной с нашей то армией ... Это сообщение отредактировал Falcok - 02-12-2010 - 23:22

JFK2006 дата: 03-12-2010 - 19:48 [ i ]

Спонсор форума Репутация: 2100 Статус: . Свободен

QUOTE (Falcok @ 02.12.2010 - время: 22:17) Или наша власть прекрасно понимает, что если ракеты устареют, то страна останется почти беззащитной с нашей то армией ... Если не путаю, по договору д.б. сокращены те российские ракеты, которые вскоре и без договора Россия снимет с вооружения. Естественная убыль, так сказать. А заменить их нечем. То есть, если договор США не ратифицируют, они естественным путём получат преимущества по ракетам.

Безумный Иван дата: 03-12-2010 - 20:28 [ i ]
Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен	QUOTE (JFK2006 @ 03.12.2010 - время: 18:48) То есть, если договор США не ратифицируют, они естественным путём получат преимущества по ракетам. А зачем США нужна такая ситуация? Что бы напасть на Россию?

necron дата: 03-12-2010 - 22:53 [ i ]
Спонсор форума Репутация: 843 Статус: "Спокойно, Казадоев, сядем усе" Свободен	QUOTE (Crazy Ivan @ 03.12.2010 - время: 19:28) А зачем США нужна такая ситуация? Что бы напасть на Россию? А зачем нападать то, когда они нас без пыли без шума возьмут, как Аляску купят за бесценок.

Falcok дата: 04-12-2010 - 18:11 [ i ]

Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен

QUOTE (Crazy Ivan @ 03.12.2010 - время: 19:28) QUOTE (JFK2006 @ 03.12.2010 - время: 18:48) То есть, если договор США не ратифицируют, они естественным путём получат преимущества по ракетам. А зачем США нужна такая ситуация? Что бы напасть на Россию? Не обязательно воевать. Более сильная страна в военном плане просто может навязывать идти на уступки. Как это делал Гитлер в 30-е годы. Есть печальный пример Крымской войны на крайняк.

rattus дата: 05-12-2010 - 01:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (Falcok @ 04.12.2010 - время: 17:11) Не обязательно воевать. Более сильная страна в военном плане просто может навязывать идти на уступки. Как это делал Гитлер в 30-е годы. Есть печальный пример Крымской войны на крайняк. США и так более сильная была есть и будет

ctarr5 дата: 05-12-2010 - 02:41 [ i ]
Профессионал Репутация: 91 Статус: ____________________ Свободен	Гонка вооружений самое ужасное как для людей, так и для экономики.

Falcok дата: 05-12-2010 - 10:39 [ i ]
Грандмастер Репутация: 291 Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью Свободен	QUOTE (rattus @ 05.12.2010 - время: 00:53) США и так более сильная была есть и будет Пока нет. Пока Россия обладает несбиваемыми ракетами, у них нет возможности открыто высказывать серьезнае претензии.

Chelydra дата: 05-12-2010 - 11:20 [ i ]

Мастер Репутация: 270 Статус: Свободен

QUOTE (Falcok @ 05.12.2010 - время: 09:39) QUOTE (rattus @ 05.12.2010 - время: 00:53) США и так более сильная была есть и будет Пока нет. Пока Россия обладает несбиваемыми ракетами, у них нет возможности открыто высказывать серьезнае претензии. Даже если у нас не будет ни одной ракеты, США не сможет нам угрожать. Этого уже не будет. Мир изменился, а Вы Falcok продолжаете мыслить критериями холодной войны. Сейчас мир очень открыт и уязвим. Один неглупый маньяк может нанести урон больший, чем тридцать лет назад могла нанести баллистическая ракета с термоядерным зарядом.

rattus дата: 05-12-2010 - 11:27 [ i ]
Акула пера Репутация: 3945 Статус: Я просто охотник... Свободен	QUOTE (Falcok @ 05.12.2010 - время: 09:39) Пока нет. Пока Россия обладает несбиваемыми ракетами, у них нет возможности открыто высказывать серьезнае претензии. Несбиваемых ракет не существует в природе, они только в агитках есть А какие-такие претензии СНА собираецца выдвигать?

RJVG193 дата: 05-12-2010 - 12:40 [ i ]
Любитель Репутация: 35 Статус: мая твая не понимать Свободен	QUOTE Ракеты шука очень вредная. И нет разницы прилетит она через 15 минут или через 25. Она всёравно прилетит. Сев Корея QUOTE Несбиваемых ракет не существует в природе, они только в агитках есть Какая резкая смена мнений!