Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (RJVG193 @ 05.12.2010 - время: 11:40)
Какая резкая смена мнений!
00058.gif

Ну какая смена мнений? У США есть чем сбивать ракеты. У России - нет. Так понятней? 00050.gif Перечислить российские города и регионы которые не обеспечены защитой средствами ПВО? Поэтому американские ракеты - прилетят.
RJVG193
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 35
  • Статус: мая твая не понимать
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Ну какая смена мнений?

Увиливайте-увиливайте! 00003.gif Просто в разных темах Вам надо было подтвердить противоположные точки зрения - не респект!
QUOTE
У США есть чем сбивать ракеты.

И чем же? А заодно процент уничтожения ими ядерного арсенала РФ, отправившегося в последний путь...
QUOTE
Перечислить российские города и регионы которые не обеспечены защитой средствами ПВО?

Валяйте, раз делать нечего...
QUOTE
Поэтому американские ракеты - прилетят.

Мечтать не вредно...
QUOTE
Так понятней?

Ой, да я давно про Вас все понял... Ой, а чой то Вы адепт? Вы ж модером были... те инструктором... За что ж это Вас так...
Вот чего соседям худа всякого желать - лучше про себя больше думали...
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (RJVG193 @ 05.12.2010 - время: 12:45)
Увиливайте-увиливайте!

Слив detected. По всем пунктам Вот за что я люблю российских псевдопотриотов - так это за большое, ничем не подкреплённое, легкораздражаемое ЧСВ в которое так приятно палочкой тыкать 00064.gif Понимаю, обидно что никто на вашу страну нападать не собираецца, а если и нападёт - то отбивацца нечем. 00050.gif Но такова суровая правда. 00072.gif
З.Ы.
Вам бы дороги нормальные построить сначала, а уж потом в гонке вооружений пытацца участвовать. 00003.gif

Это сообщение отредактировал rattus - 05-12-2010 - 15:34
RJVG193
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 35
  • Статус: мая твая не понимать
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Слив detected.

00051.gif 00051.gif 00051.gif У Вас это уже "на автомате" печатается... по поводу и без...

QUOTE
псевдопотриотов

Мимо 00069.gif
QUOTE
обидно что никто на вашу страну нападать не собираецца

Свои чувства на других не проецируйте. Я не политик, не власть имущий (ну, разве что только по конституции) - я очень рад , что никто на страну, в кот я живу не нападет - не люблю всяких потрясений.
А Вы тайный агент мирового правительства? Откуда столь "точная" инфа?
QUOTE
Вам бы дороги нормальные построить сначала, а уж потом в гонке вооружений пытацца участвовать.

Вот полностью с Вами согласен (эх, если бы только дороги...)... но, к сожалению, у дядей в Кремле иное мнение...
Хотя пока это только слова... С другой стороны, если бы они хотели ратификации в штатах договора... эффективней имхо начать шумную кампанию "За сокращение ядерного вооружения" в Европе, ООН и в самих штатах, а не сме... злить мир...

А сами то чего не по всем пунктам ответили...Однако с Вашей стороны наблюдается "перевод стрелок"...
Migel777
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 62
  • Статус: Редкий гость.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (rattus @ 05.12.2010 - время: 10:27)
QUOTE (Falcok @ 05.12.2010 - время: 09:39)
Пока нет. Пока Россия обладает несбиваемыми ракетами, у них нет возможности открыто высказывать серьезнае претензии.

Несбиваемых ракет не существует в природе, они только в агитках есть 00072.gif А какие-такие претензии СНА собираецца выдвигать?

"Сатана" . Главное,чтобы на взлете не сбили, а потом... куча ложных целей и без вариантов долетит...
Вообще, ракеты наиболее эффективно сбиваются на взлете. Поэтому для США опасны именно те ракеты, которые:или находятся в шахтах в глубине страны(России).Или те,которые на АПЛ. Именно поэтому наше продажное руководство взрывает шахты и лоббирует бесперспективную Булаву.... Выигрывают от этих действий явно не интересы России.
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Crazy Ivan @ 03.12.2010 - время: 19:28)
QUOTE (JFK2006 @ 03.12.2010 - время: 18:48)

То есть, если договор США не ратифицируют, они естественным путём получат преимущества по ракетам.

А зачем США нужна такая ситуация? Что бы напасть на Россию?

Обязательно! Им делать больше нечего, как только на Россию нападать.
слава из казани
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 85
  • Статус: не верь,не бойся,не проси
  • Member OfflineМужчинаСвободен
если не будет хотя-бы по оружию противовеса америке-про экономику сейчас бессмысленно-то американская гегемония в мире так и будет продолжаться!хорошо бы и китай подтянулся-тогда микки-маусы будут мозг ломать-и с кем же им в первую очередь договариваться.
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Migel777 @ 05.12.2010 - время: 16:24)
"Сатана" . Главное,чтобы на взлете не сбили, а потом... куча ложных целей и без вариантов долетит...
Вообще, ракеты наиболее эффективно сбиваются на взлете. Поэтому для США опасны именно те ракеты, которые:или находятся в шахтах в глубине страны(России).Или те,которые на АПЛ. Именно поэтому наше продажное руководство взрывает шахты и лоббирует бесперспективную Булаву.... Выигрывают от этих действий явно не интересы России.

Эт всё агитки. Скажите, а почему вы решили что шахты ( которые по умолчанию не могут быстро сменить место дислокации и об расположении которых знает каждый шпиён) наиболее опасны?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Migel777 @ 05.12.2010 - время: 16:24)
"Сатана" .

Насколько я понимаю, эти ракеты (РС-20) сокращаются по договору (или уже все сокращены).
QUOTE
В соответствии с действующим Договором СНВ-1, значительная часть сокращений к настоящему времени уже произведена.19 Для выполнения условий договора требуется сократить еще 32 ракеты РС-20, что позволит выйти на разрешенный уровень в 154 тяжелых МБР. При этом установленный СНВ-1 потолок на число боезарядов на мобильных ракетах (1100 единиц) выполняется автоматически, так как развернутые на сегодня комплексы РС-12М ("Тополь") несут 360 боезарядов и еще 360 боезарядов приходится на РС-22 железнодорожного базирования.

Динамика сокращения ракет наземного базирования определяется истечением гарантийных сроков эксплуатации ракет. Существенную роль играет и возможность производить обслуживание ракет. Из стоящих на вооружении комплексов только РС-18 и РС-12М производятся в России, а основная производственная база РС-20 и РС-22 находится на Украине.

Исходя из графика начального развертывания и нынешнего продленного ресурса, можно прогнозировать, что развернутые на территории России в период с 1980 по 1984 гг. 170 ракет РС-18 исчерпают свой ресурс в интервале между 2001 и 2005 гг.20 Возможно, что эти ракеты могут оставаться на вооружении и после 2005 г., так как часть ракет была заменена на более новые после 1984 г. Так, 32 ракеты РС-18, выкупаемые у Украины для замены более старых ракет, имеют гарантийный срок эксплуатации до 2009 г.21 Дальнейшее продление гарантийных сроков до 25 лет также может отодвинуть срок снятия РС-18 с вооружения.

Для РС-20, развертывавшихся с 1979 по 1983 гг., изначально установленный 10-летний срок службы был продлен до 15 лет. Этот продленный срок службы истекает к концу 1998 г. Некоторое количество вывезенных из Казахстана РС-20 также может быть использовано для обновления российской группировки. Часть ракет РС-20 была заменена на их модифицированный вариант. Эти ракеты могут использоваться по меньшей мере до 2003-2005 гг. даже без продления ресурса, а в случае продления срока эксплуатации до 25 лет, они могут служить до 2010-2013 гг.

Гарантийные сроки эксплуатации ракет РС-22 и РС-12М ("Тополь") составляют 10-15 лет и истекают в 2005-2010 гг.

В случае, если Россия ратифицирует Договор СНВ-2, все оснащенные разделяющимися головными частями МБР подлежат уничтожению или деактивации к 2003 г.22 При этом часть сокращений может быть осуществлена путем уменьшения количества боевых блоков на 105 ракетах РС-18 с шести до одного. Все шахтные пусковые установки тяжелых многозарядных МБР подлежат ликвидации или переоборудованию в пусковые установки моноблочных ракет (из 154 пусковых установок тяжелых ракет переоборудованы могут быть только 90). Таким образом, в случае осуществления предусмотренных Договором СНВ-2 сокращений, России придется ликвидировать все остальные многозарядные МБР, включая 154 тяжелых МБР РС-20, которые разрешены Договором СНВ-1. Из нынешнего арсенала у России может остаться 105 ракетных комплексов РС-18 и около 360 комплексов РС-12М.

Альтернативой ратификации СНВ-2 является сохранение разрешенной Договором СНВ-1 части тяжелых ракет РС-20, а также всех комплексов РС-18 и РС-22 до тех пор, пока будет позволять их техническое состояние. Такое решение даст возможность в течение некоторого времени сохранить группировку РВСН на уровне СНВ-1. Тем не менее, начиная с 2005-2010 г. многозарядные МБР придется снимать с эксплуатации в результате естественного старения, и количество развернутых боезарядов в российских РВСН опустится даже ниже того потолка, который разрешен договором СНВ-2. США же в этом случае смогут сохранить свою группировку на более высоком уровне, определяемом условиями Договора СНВ-1.


Migel777
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 62
  • Статус: Редкий гость.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (rattus @ 05.12.2010 - время: 17:12)
Эт всё агитки. Скажите, а почему вы решили что шахты ( которые по умолчанию не могут быстро сменить место дислокации и об расположении которых знает каждый шпиён) наиболее опасны?

Шахты, расположенные в "глубине страны". Т.е., если происходит пуск, то ракету не успеют сбить до того,как она наберет нужную высоту и скорость, где она уже станет недосягаемой.
Migel777
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 62
  • Статус: Редкий гость.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (Chelydra @ 05.12.2010 - время: 10:20)
Даже если у нас не будет ни одной ракеты, США не сможет нам угрожать. Этого уже не будет.
Мир изменился, а Вы Falcok продолжаете мыслить критериями холодной войны.


Бросьте. Угрозы изменились, но не исчезли совсем.
США по-прежнему считают нас врагом:
скрытый текст

QUOTE
Сейчас мир очень открыт и уязвим. Один неглупый маньяк может нанести урон больший, чем тридцать лет назад могла нанести баллистическая ракета с термоядерным зарядом.

Кто бы сомневался. Но, как, объясните, можно воевать с террористами силами регулярных армий и при помощи баллистических ракет? Зачем нужен целый континентальный союз, чтобы проводить точечные контртеррористические операции?
2 JFK2006
И я про то же...
Falcok
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 291
  • Статус: Вова Путин гордится твоей стабильностью
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (rattus @ 05.12.2010 - время: 10:27)
QUOTE (Falcok @ 05.12.2010 - время: 09:39)
Пока нет. Пока Россия обладает несбиваемыми ракетами, у них нет возможности открыто высказывать серьезнае претензии.

Несбиваемых ракет не существует в природе, они только в агитках есть 00072.gif А какие-такие претензии СНА собираецца выдвигать?

Пока ПРО сбивает ракеты на удачу, чего явно недостаточно. Претензии могут быть самые разные, не мне гадать.

JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Migel777 @ 05.12.2010 - время: 17:44)
Бросьте. Угрозы изменились, но не исчезли совсем.
США по-прежнему считают нас врагом:

Отставные советские полковники в этом вопросе в принципе "негодные" специалисты.
Да и статья старовата. НАТО уже заявило, что не рассматривает Россию как врага.
Да и вопрос-то не в этом.

Вопрос в другом!
QUOTE
И я про то же...
Про что? Про то, что Россия уже сейчас не тянет такое количество ракет? В том числе и тех, которые могла бы представлять серьёзную угрозу? Если так, то - да.
Вопрос в том, что при таком положении вещей грозить американцам размещением ракет...

QUOTE
.... Но, как, объясните, можно воевать с террористами силами регулярных армий и при помощи баллистических ракет? Зачем нужен целый континентальный союз, чтобы проводить точечные контртеррористические операции?
НАТО своё предназначение пережил. Да, теперь у него д.б. другие задачи. И ракет, возможно, столько не нужно, сколько имеется. А что Вы предлагаете им? Всё побросать и разойтись по домам?
JFK2006
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 2100
  • Статус: .
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Falcok @ 05.12.2010 - время: 18:10)
Пока ПРО сбивает ракеты на удачу, чего явно недостаточно. Претензии могут быть самые разные, не мне гадать.

Господа, вопрос не в претензиях.

Вопрос в том, потянет ли Россия новую гонку вооружений.
слава из казани
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 85
  • Статус: не верь,не бойся,не проси
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (JFK2006 @ 05.12.2010 - время: 18:24)
Вопрос в том, потянет ли Россия новую гонку вооружений[/b].

вопрос не в том-потянет или нет-вводят же повышенный социальный налог вместо подоходного-как сказали на содержание вояк,мусоров и выплату повышенных пенсий пенсионерам.могут ввести и ещё более повышенный-и простому народу,и олигархов им обложат-на гонку вооружений,и страна конечно-же вытянет,бывали подобные преценденты как то стройки первых пятилеток,послевоенный подъём страны и т.д.
Migel777
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 62
  • Статус: Редкий гость.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (JFK2006 @ 05.12.2010 - время: 18:23)
Отставные советские полковники в этом вопросе в принципе "негодные" специалисты.







Я считаю, что они как раз- лучшие специалисты в том, что касается вооружений и военного дела. Когда у Вас возникают вопросы по ремонту авто Вы же не обращаетесь к повару из ресторана, а идете к профессионалам на СТО. То же и здесь.
QUOTE
Да и статья старовата. НАТО уже заявило, что не рассматривает Россию как врага.
"Язык дан дипломату, чтобы скрывать свои мысли." (с) Судите не по словам, а по делам.
QUOTE
Про что? Про то, что Россия уже сейчас не тянет такое количество ракет? В том числе и тех, которые могла бы представлять серьёзную угрозу? Если так, то - да.
Вопрос в том, что при таком положении вещей грозить американцам размещением ракет...
Да. Не тянет. Стараниями нынешней власти. Угрозы наших правителей - пустой звук, рассчитанный на внутреннего пользователя.
QUOTE
НАТО своё предназначение пережил. Да, теперь у него д.б. другие задачи. И ракет, возможно, столько не нужно, сколько имеется.

Ключевые слова здесь: "д.б". Они и есть: враг теперь не мировой коммунизм, а Россия,как государство.
QUOTE
А что Вы предлагаете им? Всё побросать и разойтись по домам?

А что. Страны Варшавского договора так и поступили. Распался союз за ненадобностью....
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Migel777 @ 05.12.2010 - время: 17:18)
Шахты, расположенные в "глубине страны". Т.е., если происходит пуск, то ракету не успеют сбить до того,как она наберет нужную высоту и скорость, где она уже станет недосягаемой.

То есть чтобы произошел пуск Россия должна первая начать ракеты запускать. Если первым нанесет удар США - то шахты перестанут существовать вместе с ракетами.
QUOTE
"Язык дан дипломату, чтобы скрывать свои мысли." (с) Судите не по словам, а по делам.
А какие-такие дела плохие НАТО совершает?
QUOTE
Страны Варшавского договора так и поступили.
Страны Варшавского договора скуртили большую дулю некоторым и ушли в другой союз 00072.gif
QUOTE
Да. Не тянет.
Почему?!! Нада всем собрацца, организовать сбор средств на новые ракеты! Общество содействия обороне, авиационному и кАсмическому строительству! Я уже вижу стройные ряды нашистов которые тащат пачки мухинско-мартиросянской графомании на пункты приёма макулатуры и курочащих ночью мерседесы нуворишей на металлоломи получающих в тирах значки "Путинский стрелок"

Это сообщение отредактировал rattus - 05-12-2010 - 21:50
Migel777
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 62
  • Статус: Редкий гость.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (rattus @ 05.12.2010 - время: 20:45)
QUOTE (Migel777 @ 05.12.2010 - время: 17:18)
Шахты, расположенные в "глубине страны". Т.е., если происходит пуск, то ракету не успеют сбить до того,как она наберет нужную высоту и скорость, где она уже станет недосягаемой.

То есть чтобы произошел пуск Россия должна первая начать ракеты запускать. Если первым нанесет удар США - то шахты перестанут существовать вместе с ракетами.

ЯО- это оружие сдерживания. Возможность(реальная) его применения является аргументом в переговорах и политических взаимоотношениях между странами в современном мире. Это реалии нынешнего миропорядка. Ежу понятно, что если начать палить такими игрушками, то от нашего шарика мало останется.
QUOTE
QUOTE
"Язык дан дипломату, чтобы скрывать свои мысли." (с) Судите не по словам, а по делам.
А какие-такие дела плохие НАТО совершает?

Слово "плохие" я бы заменил на "недружественные". По отношению к России.
Скажите, зачем все Вами отмеченные "скрутившие фигу" пошли в НАТО? Основная цель?Защита?В первую очередь от кого?
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Migel777 @ 05.12.2010 - время: 21:04)
ЯО- это оружие сдерживания. Возможность(реальная) его применения является аргументом в переговорах и политических взаимоотношениях между странами в современном мире. Это реалии нынешнего миропорядка. Ежу понятно, что если начать палить такими игрушками, то от нашего шарика мало останется.

Да давно последнему ежу понятно что они таковыми не являюцца. Потому, что ответного удара не будет. Некому будет отвечать и нечем.
QUOTE
Слово "плохие" я бы заменил на "недружественные". По отношению к России.
А кто вам сказал что кто-то должен советоваться с Россией как им поступать? И какие это такое "недружественные"?
QUOTE
Скажите, зачем все Вами отмеченные "скрутившие фигу" пошли в НАТО? Основная цель?Защита?В первую очередь от кого?
От Мордора 00072.gif
Migel777
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 62
  • Статус: Редкий гость.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (rattus @ 05.12.2010 - время: 21:21)
Да давно последнему ежу понятно что они таковыми не являюцца. Потому, что ответного удара не будет. Некому будет отвечать и нечем.

А я и не говорю ни про какой ответный удар. Только про "ПЕРВЫЙ". Его-то реальность и является сдерживающим фактором.
QUOTE
А кто вам сказал что кто-то должен советоваться с Россией как им поступать? И какие это такое "недружественные"?
Статью выше я приводил...не хочу повторяться.
QUOTE
От Мордора 00072.gif
Естесственно.Что и требовалось доказать. Россия рассматривается, как враг для всего цивилизованного демократического мира(а НАТО-защитник от врага).
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Migel777 @ 05.12.2010 - время: 21:31)
А я и не говорю ни про какой ответный удар. Только про "ПЕРВЫЙ". Его-то реальность и является сдерживающим фактором.

Дело в том, что у США получицца нанести ответный удар. А у России - нет.
QUOTE
Статью выше я приводил...не хочу повторяться.
Ой, ну то обычная агитка. У Задорнова и то лучше получаецца народ веселить.
QUOTE
Естесственно.Что и требовалось доказать. Россия рассматривается, как враг для всего цивилизованного демократического мира(а НАТО-защитник от врага).
00050.gif Не льстите себе. Мир не крутицца вокруг России. Ей до Мордора - как до неба пешком на четвереньках...
Migel777
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 62
  • Статус: Редкий гость.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (rattus @ 05.12.2010 - время: 21:36)
Дело в том, что у США получицца нанести ответный удар. А у России - нет.

Вы как ребенок. Получится-не получится. Какая разница тогда уже будет, если, к примеру, Лас-Вегас станет портом Тихого Океана, а, скажем Чикаго-портом Атлантического. Такого никто не захочет. Такой ценой.
QUOTE
Ой, ну то обычная агитка. У Задорнова и то лучше получаецца народ веселить.
Т.е. предметно возразить нечем? Принято.
QUOTE
00050.gif Не льстите себе. Мир не крутицца вокруг России. Ей до Мордора - как до неба пешком на четвереньках...
И не думал. Тогда мой вопрос в силе: Зачем? От кого защищаются?Кого боятся?
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Migel777 @ 05.12.2010 - время: 21:48)
Вы как ребенок. Получится-не получится. Какая разница тогда уже будет, если, к примеру, Лас-Вегас станет портом Тихого Океана, а, скажем Чикаго-портом Атлантического. Такого никто не захочет.

Да не станет Лас-Вегас портом. Не смотрите много фантастики 00003.gif
QUOTE
Т.е. предметно возразить нечем? Принято.
Возражать на рассусоливания какого-то пАлковника? Покажите мне документ НАТО где Россия указана как враг.
QUOTE
Тогда мой вопрос в силе: Зачем? От кого защищаются?Кого боятся?
Так я ж ответил. От Мордора. Или вам ссылку на сайт НАТО дать, там всё подробно написано. 00050.gif
Migel777
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 62
  • Статус: Редкий гость.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (rattus @ 05.12.2010 - время: 21:59)
Возражать на рассусоливания какого-то пАлковника? Покажите мне документ НАТО где Россия указана как враг.

Возьмите любую статью Североатлантического договора о защите стран-участников от нападения извне и посмотрите на карту. Явно такие страны НАТО, как Эстония боятся не монгольского нашествия.
QUOTE
QUOTE
Тогда мой вопрос в силе: Зачем? От кого защищаются?Кого боятся?
Так я ж ответил. От Мордора. Или вам ссылку на сайт НАТО дать, там всё подробно написано. 00050.gif
Дайте!Особенно там, где про Мордор.
rattus
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 3945
  • Статус: Я просто охотник...
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Migel777 @ 05.12.2010 - время: 22:17)
Возьмите любую статью Североатлантического договора о защите стран-участников от нападения извне и посмотрите на карту. Явно такие страны НАТО, как Эстония боятся не монгольского нашествия.

А чего, они не имеют права защищаться? 00050.gif Так где там написано про Россию хоть слово? Нет. Остальное - выдумки выжившего из ума поцреота-пАлковника. 00047.gif
QUOTE
Дайте!
ПажалстаГонка вооружений
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Минута молчания

Геи добиваются отмены обычных браков

60-летие Великой Победы!

Агенты спецслужб

Проблема России в том




>