Migel777 | |||||
|
Имеют право!Я только ЗА!От кого, Раттус?Назовите имя этого страшного врага?
Там только про борьбу с терроризмом, пиратами, наркотиками и про разоружение нашей страны. Кстати США почему-то не заключают договоров С Н В, скажем с Китаем, или Индией, или Пакистаном.Не говоря уже о Великобритании и Франции. |
Chelydra | |||
|
Вы в самую точку. Задайте себе этот же вопрос. Разве ответ не очевиден? Вот аналогия. Предположим, что в вашем подъезде есть две семьи. В первой живут благополучные люди, а во второй – алкаши в пятом поколении, безработные и дураки. Вы бы опасались появления оружия в первой семье, или во второй? Думаю, Вас бы больше волновала двустволка в руках дураков и пьяниц. А почему? В чём разница? А потому, что дураки и пьяницы считают допустимым применение оружия в гораздо большем числе случаев. Они, может, считают, что соседскую старушку можно ради пенсии пристукнуть. Заранее уверены, что их все ненавидят и не против нанести удар первыми. А теперь взгляните на нашу страну. Куча народу убеждена, что есть какие-то финансовые выгоды от воин (убить старуху ради пенсии). Что, мол, воюют ради нефти и неких таинственных геополитических интересов. В той же Великобритании, Франции и самих США, тоже есть масса людей, которые так думают. Но там это маргиналы. А у нас – большинство. Взгляните на установленные в шахтах ракеты. Ведь это не оборонительное вооружение. Их никак нельзя использовать для защиты. Они не могут быть оружием возмездия. Их функция, - исключительно нападение. Они пригодны только чтобы начать ядерную войну. |
Falcok | |||
|
Согласен, если выдавить страну как лимон, то может и потянут они финансирование разработок пары новых ракет. Но опять же специалистов не купишь за деньги так просто. Кто будет разрабатывать? Ученые - теоретики, которые пишут дисертации ни о чем? Кто будет обучать молодых специалистов? имхо деньги здесь не единственная проблема. |
rattus | |||||
|
Мордор
|
Falcok | |||
|
Смешно, Путин предлаган, а его скромно послали на хер. |
JFK2006 | |||
|
Вы Чингиза Айтматова не читали? "Буранный полустанок"? Нет? Почитайте. А потом попробуйте вспомнить, что произошло с великим-могучим Советским Союзом... |
JFK2006 | |||||||
|
Странные у Вас представления, на мой взгляд... С чего Вы взяли, что НАТО Вас обманывает? С чего Вы взяли, что НАТО собирается с Вами воевать?! (И ведь как изощрённо обманывают! ВАШИНГТОН, 22 сен - РИА Новости, Денис Ворошилов. Вступление России в НАТО возможно, однако она должна сама принять решение об этом и понять, соответствует ли членство ее интересам, заявил постоянный представитель США при НАТО Иво Даалдер. "У меня очень простой взгляд на возможность вступления РФ в НАТО. Североатлантический договор ясно говорит, что каждая страна, каждая европейская страна имеет право вступить в НАТО. Россия является европейской страной и, соответственно, имеет право вступить в альянс. Но членство РФ - не решение НАТО, это решение российского руководства... и вопрос соблюдений установленных правилами процедур... Вступление России в альянс возможно, но должно соответствовать интересам России, и она должна принять сама это решение", - сказал Даалдер во вторник на брифинге в пресс-центре для иностранных журналистов в Вашингтоне.) Именно поэтому я не верю отставным полковникам. У них мозги заточены под один лишь угол.
З.Ы. Как страшно жить! |
Migel777 | |||||||
|
Для меня - очевиден. А вот для Вас видимо- нет. По крайней мере мне непонятна Ваша точка зрения. На второй странице данной темы Вы пишите, что мир изменился и не надо мыслить критериями холодной войны. А тут вдруг такой поворот! Намекаете на очевидную опасность России для Запада и поддерживаете(я-то с этим согласен) и лишь подтверждаете мою точку зрения о том,как нас там воспринимают: как опасных дикарей,которых надо разоружить, окружить кордоном военных баз и держать под контролем.
Я тут уже вторую страницу распинаюсь про сдерживающую роль ЯО и его использование в дипломатии. А ВЫ JFK2006 похоже читаете между строк и почему-то отказываетесь меня понимать. |
Chelydra | |||
|
Вы правильно догадались : ) Вы меня просто не поняли. Когда я писал, что мир изменился, я имел в виду, что современное цивилизованное государство (а Россия, хоть и с большой натяжкой, но к таковым относится) разоружить нельзя. Сейчас уязвимость стран значительно возросла, а количество методов поражения возросло. Удар способный нанести катастрофический ущерб можно нанести даже анонимно. И шахты с ракетами для этого не нужны вовсе. Базы, которыми «окружают» Россию к защите от России не имеют никакого отношения. Ну не способны никакие базы защитить Европу от уничтожения. Они бы ещё иконки вдоль границы развесили. Эти базы лишь символ. Так НАТОвские чиновники оправдывают свой бюджет и заодно вызывают неадекватную реакцию российских «патриотов». Этой реакцией они и обосновывают своим «патриотам» собственную необходимость. Единственная реакция, которая была бы адекватна (полезна для России), это насмешливое игнорирование этих баз. И Ликвидация символичного металлолома вроде шахт. Обороноспособности это не повредит нисколько. Это сообщение отредактировал Chelydra - 06-12-2010 - 20:46 |
jakellf | |||||
|
Легко! Булава называется Вот что википедия пишет
|
JFK2006 | |
|
Так ведь не летает... производственный брак... З.Ы. А тут ещё и ГЛОНАСС... наш ответ Лорду Керзону... утонул... |
conica | |
|
Меня вот одно удивляет, почему Вы до сих пор прямо не заявили о том, что асимметричный ответ России - это полное уничтожение всех своих ракет, которые еще летают. А что асимметрично так и в полном соответствии как с лозунгами, так и с реалиями.
|
vova-78 | |
|
так ведь проект "булава" - и есть уничтожение всех своих ракет. Более того - стратегические силы строят специально под нелетающие ракеты! Вот ведь ход конём! Ладно бы просто - нифига не делали - хотя б бюджет не дербанили "под это дело". А нет! Мы ассимитрично отвечаем! Валиваем в строительство трёх мегалодок мегабабосы, но строим их нестреляющими! Страшно? То-то! |
Sorques | |||
|
Именно так, это внутренняя политика, добрый посыл определенной части населения... не думаю что кому то сейчас нужна реальная "гонка вооружений". Это потребует огромных материальных затрат, что может вызвать социальные проблемы. Да и зачем она? Защищать Венесуэлу или КНДР? Сейчас более прагматичные времена... А если речь про нормальное финансирование ВПК, то это не одно и тоже. Это сообщение отредактировал Sorques - 23-12-2010 - 03:09 |
Falcok | |||
|
Финансирование ВПК - это научные разработки и модернизация производства. Тоже далеко не дешево. |
conica | |
|
Все эти разработки - копейки абсолютные по сравнению с серийным производством... Нет. не в этом дело, у нас даже готовые разработки гробят.
|
Fater | |||||
|
Дело даже не в том кто нападёт, а в том, что если кто-то нападёт на члена НАТО, организация ему не сможет помочь... Пример: некто напал на Грецию, Вы считаете что Турция будет "впрягаться" за греков??? А ведь они оба - члены и пятая статья обязывает. Или некто напал на Польшу многострадальную, Вы думаете что Англия и Франция пошлют свои стальные дивизии (от которых к тому времени только слухи останутся) защищать гордых поляков?????? А по поводу гонки вооружений Мы можем обещать и грозить кому угодно и чем угодно, только физической возможности нарастить ядерный арсенал у нас нет.... В России всего один Воткинский завод, он еле справляется с теми заказами что сейчас сделаны, а если мы решим напугать мир... не, не выйдет ... |
JFK2006 | |
|
СНВ, однако, ратифицируют чудесным для нас образом...
|
Fater | |||
|
Единственное спасение... хоть хорошую мину сделать при плохой игре |
JFK2006 | |
|
Для России это действительно - спасение.
|
JFK2006 | |
|
На радость нам Конгресс США таки ратифицировал договор СНВ-2!
|
Fater | |
|
Теперь весь "официоз" будет от гордости за Россию раздуваться и расписывать в красках как Пр-нт Медведев "прогнул американцев"... Это сообщение отредактировал JFK2006 - 07-02-2011 - 21:00 |
JFK2006 | |
|
Ну... Предметом "гордости" могут стать проблемы ПРО. Что касается СНВ, то этот договор выгоден как раз американцам... хотя, возможно он и им не особо нужен. Российские ракеты сокращаются естественным путём. И альтернативы у России тут нет... |
Migel777 | |||
|
По-моему кто-то кого-то дурит. И мне кажется дурят нас, т.е. народ России. Питерские с американцами о чем-то секретно договорились, но забыли заучить официальную версию. Поэтому иногда пробалтываются.... |
JFK2006 | |||||
|
Дурят безусловно. И о том, в каком плачевном состоянии наши ракетные войска, и об угрозе ПРО...
|
Рекомендуем почитать также топики: Сильное государство Американцы упустили выгоду перед войной в Ираке "Идущие вместе" Абдулла Гюль новый Президент Турции??? Российская "цветная революция"... |