JFK2006 | |||||||
|
Хм... Имеете ввиду, действующая в соответствии со специальным законом? А закона об общественных объединениях и некомерческих организация недостаточно?
В принципе, вопрос-то в том, а надо ли оно вообще. Остальное - в гарантиях. Нужны гарантии. Без них работать не будет.
Нужны гарантии гражданского контроля. Например, ответственность чиновников за игнорирование запросов и непринятие мер. |
dedO'K | |||
|
Это я, кстати, не "туплю" и не играю в некий наивняк. Но вот есть общественный гражданский контроль, избираемый нами же, есть гарант безопасности общества, есть гарант законности общества... А чего нет? Общества. Вот она, проблема то. Есть отдельные граждане, ждущие, когда государство прогнётся под проблемы каждого из них и удивляющиеся, почему это не происходит, есть избиратели, избирающие, а потом дружно ругающие тех, кого избрали... А общества нет. |
JFK2006 | |||
|
Так, его никогда не будет, пока мы себя ведём так, как в своих примерах alim рассказывает. Вот и надо это всё как-то расшевелить. |
Безумный Иван | |||
|
А это как в армии. На солдата можно сколько угодно орать, обзывать дебилами, но пока не проведешь курс строевых занятий, они слаженно действовать не будут. Или возьми ситуацию, когда ограничивают проход на одной станции метро. Все прекрасно понимают что стоит построиться в колонну по одному и вбежать в одну дверь можно очень быстро всем, но народ будет каждый стремиться занять место поближе к двери, в двери образуется пробка и пропускная способность ее ограничивается одним человеком в несколько секунд. Что, все люди глупые, не знают что делать? Нет, только надо что бы это сделали все сразу, а если один встанет в очередь, он будет долго стоять. Так что нам надо делать, каждому из нас? Я заканчиваю рабочий день, иду в магазин, покупаю что-нибудь на ужин, затем еду домой. Ем. Если что-то из продуктов испорчено, смачно матерюсь и выбрасываю. Затем смотрю телевизор и сижу на форуме, потом сплю, а утром на работу. Когда, в какое время мне надо зайти в участок милиции и потребовать отчет или бухгалтерскую книгу? Или может в мэрию съездить, там проверить столы чиновников на предмет отсутствия конвертов с деньгами. |
dedO'K | |||||
|
А вот много ли найдётся народу, готового расшевелиться, зная, что за эти шевеления можно поплатиться свободой, жизнью, здоровьем? Да и как шевелиться в одиночку, оставив в неприкосновенности свою изоляцию от общества, принимаемую за независимость, будучи уверенным, что каждый, кто рядом, свято хранит свою неприкосновенность? Смогла бы случиться "манежка", если б погибший был не из болельщиков, а обычным запуганным обывателем? Зато как эффективно сработали все "гаранты" после "манежки". Потому как своих прав потребовало общество, а не кучка разобщенных "граждан". Вот так... Не надо свергать власти, другие будут такие же. Властям надо помогать, заявляя о себе и своих проблемах, а время от времени подпинывать, чтоб не забывали, что они- обычные люди, а не небожители. |
Duhovnik | |
|
вот пример гражданского контроля в г.Челябинск РФ: |
Плепорций | |||||
|
Вопрос состоит в глубине контроля! Можно контролировать путем анализа открытых источников, а можно предусмотреть законом полномочия неких лиц истребовать информацию, не подлежащую открытому доступу. Второй случай предполагает особое правовое регулирование.
|
JFK2006 | |||
|
Нет, конечно, такого народу крайне мало. Эта тема тому подтверждение. Но такие люди необходимы. |
JFK2006 | |||||
|
Конечно так. Безусловно. С установлением ответственности чиновников за непредоставление информации. Вплоть до увольнения.
|
dedO'K | |
|
Представляю себе отчёт ФСБ народу: куда и какого нелегала заслали и сколько и на чью вербовку потрачено, с предоставлением видео и фотодокументов.
|
JFK2006 | |
|
К чему ёрничать? Они, например, сейчас в открытую покупают себе золочёные унитазы и прочая безделушки. На бюджетные деньги. И никто с этим ничего поделать не может. А пусть они народу (который их кормит) объяснят, какая такая необходимость в этих тратах? |
dedO'K | |||
|
А слабо подойти к рядовым, обычным ППС- никам и спросить: а чего это вы пьяные на работе, да ещё и с оружием? А пойти в суд, если платишь исправно за ком.услуги, а услуги некачественны? А наехать на толпу гопников за мусор на детской площадке или в подъезде? Ведь всё начинается с мелочей. Причём права не защищаются в революционных бунтах, которые быстро проходят, а ежедневно отстаиваются в будничных ситуациях, снизу вверх, а не наоборот. |
Laura McGrough | |||
|
Мечтать не вредно. Уже сходил и спросил? Что ответили? |
srg2003 | |||||||||||||||||||
|
JFK2006
видите ли, любая система осуществления правосудия имеет свои плюсы и минусы, минус суда присяжных-непрофессионализм, легкая разводка на эмоции и т.д. вспомним например дело Засулич.
очень хороший пример как непрофессиональный "гражданский контроль" в лице блоггеров был уделан обычными штатными низкооплчиваемыми юристами в суде.
все правльно, принцип состязательности судопроизводства никто не отменял, поэтому итог баталии на юридическом поле, где с одной стороны юристы, а с другой нет, вполне естетственен.
Вы наверно не помните свой первый пост в теме- речь шла о регламентированной госудастве форме гражданского контроля, как общественный совет при госведомстве. Общественный совет при МВД нового созыва только формируется, но вот в качестве примера Общественный совет Минюста, в котором большинство юристов, причем довольно уважаемых и известных в профессиональной среде http://www.minjust.ru/ru/activity/public_advice/ Вот они реально могут повлиять на ситуация, а не облажаться, как в Вашем примере
вообще-то dedO'K прав, депутатский контроль при правильном использовании довольно эффективная вещь, от депутатского запроса просто так не отмахнешься, см. ст287 УК
Вы в соответствии с ФЗ "Об обращениях граждан.." вполне можете запросить об этом ведомство, Вы запрашивали? что Вам ответили? Crazy Ivan
хороший пример, именно поэтому я говорю о том, что гражданский контроль должен быть профессиональным, т.к. с той стороны, со стороны контролируемых госведомств, какие-никакие, а специалисты. Вот скажите мне как специалист в военном деле, какой результат будет, если подразделение новобранцев, не прошедших учебку, без сержантов и офицеров, послать бой против аналогичного подразделения, но с кадровым составом? alim
совершенно верно
воот, а при гражданском контроле кто это будет оплачивать? |
dedO'K | |||||
|
Я бы сказал: при правильном приобретении и использовании самих депутатов. Удивительная штука- смещение приоритетов. Вот выбирая автомобиль , бытовую технику или шмотки, примеряются, прицениваются, интересуются, спрашивают о гарантиях, о возможности ремонта, возврата или замены. Но когда речь заходит о выборе кандидата для продолжения рода или лоббирования интересов пред государством и контроля за ним, удивительное равнодушие и преследование сиюминутных интересов поражает. Такое впечатление иногда складывается, что выбирают, лишь бы было, наугад. Или для того, чтоб сказать жене: "ты мне всю жизнь испортила, сука!", и на фоне нечестного продажного депутата лишний раз убедиться в своей "порядочности". |
JFK2006 | |||||||
|
Ага. Да. Штатные низкооплачиваемые юристы Ю.М.Лужкова выиграли 60 исков о защите чести и достоинства... пока он был мэром гор. Москвы. А его высокооплачиваемые юристы стали мигом иски проигрывать, как только он перестал быть мэром. Российский суд - самый судебный суд в мире!
|
JFK2006 | |||
|
Вы путаете разные вещи. |
dedO'K | |||||
|
Прежде, чем по хозяйски разбираться с властями в далёком Кремле, надо стать хозяином своей жизни. Мусульмане делят джихад(условно, потому как он неделим) на Большой и Малый. Так вот Большой- это работа над собой. А работа над окружающим- это уже Малый. |
JFK2006 | |||
|
Да, я об этом слышал. А ещё говорят, что на всё воля божья. И что нет произвола властей, а есть ниспосылаемые испытания, которые терпеть нужно. Много, чего говорят... |
dedO'K | |||||
|
Так и грехи и искушения- ниспосылаемые нам испытания и что? Нет, не то вы слышали, совсем не то. Смириться с тем, с чем бороться не в силах и бороться с тем, с чем бороться в силах, мудро отличая одно от другого- это для начала. Как будет общество бороться с исполнительной властью, если собственного представителя, депутата, даже на нижнем уровне, приструнить не может? А ведь в силах и не выбрать и, даже, отозвать. |
JFK2006 | |
|
dedO'K, я это к тому, что зачем в филосифию-то впадать глубокую, когда речь идёт о простых утилитарных, прикладных вещах.
|
dedO'K | |||
|
Ничего себе, простых! Люди за себя то постоять не могут на бытовом уровне, потому как в лом, не верят в себя или не знают, как. А им предлагают сразу за золотые унитазы самого, что ни на есть, начальства(читай, небожителя) хвататься. |
srg2003 | |||||||||
|
JFK2006
Вы об этом? http://www.newsmsk.com/article/16Nov2010/z..._otkazalis.html тут истец сам отозвал иск
в первом посте речь шла об общественном совете, не так ли? т.е. о конкретной форме гражданского контроля, я считаю, что данным видом гражданского контроля должны заниматься специалисты, Вы считаете, что дилетанты справятся лучше, так?
внимательно биографии смотрели? кстати, на вопрос
ответите? |
alim | |||
|
Да,нет! Это ни какая не философия, dedO'K пишет как раз именно, что по существу. Вопрос не в том профессионалы или нет должны осуществлять этот самый гражданский контроль. Безусловно, непосредственно установить факт нарушения могут только профессионалы. Вопрос в том: кто этих профессионалов нанимает? Если государство, то результат такого контроля известен заранее. Если к четырем существующим государственным контролерам добавится еще один такой же, как его ни назови, ничего не изменится. Нанимать гражданских контролеров должно именно гражданское общество! Да только его нет... И где ж он подевался? Вот таки дела... |
alim | |||
|
Именно это и есть главный, если не единственный вопрос... |
Рекомендуем почитать также топики: Повышение пенсионного возраста в России Суд над "бандой Путина" -это что? Социальные проблемы не пустят Россию в лидеры Китайцы от воробьёв перешли к мухам Азербайджан |