Bruno1969 | |||
|
Ну, да каждый меряет по себе... Присосавшись к нефтяной трубе. Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 06-05-2008 - 23:20 |
JFK2006 | |
|
Опять у нас про Эстонию разговор пошёл...
|
Bruno1969 | |||
|
Определенному кругу не дают покоя эстонские успехи, что ж делать... |
Sorques | |||
|
Потом плавно все перейдет, на еврейский вопрос... |
SunLight757 | |||||||
|
То есть вы трудами своими тяжкими заслужили почетное место европейских халявщиков? В период с 2007 по 2013 годы объем планируемой помощи от ЕС будет снова увеличен. Если сейчас Эстония за каждую вложенную в бюджет ЕС крону получает обратно 3,7 кроны, то в новом периоде финансирования будет получать примерно по 5,5 кроны. Хороший бизнес на дотациях. P.S. Балтийский тигррр (аж мурашки по коже от названия) к 2000 году вышел уровень 85% экономики 1989 года, когда он был еще советским придатком. Экономика Албании к тому времени выросла до 110% от уровня 1989 года, а Узбекистана 95%. P.P.S. Переговоры Эстонии с ЕС начались гораздо раньше, в 1995 году было подписано соглашение об ассоциации. А официальное заявление с просьбой о вступлении от Эстонии было в 1994 году. Так кто не знает историю своего государства? |
SunLight757 | |||||
|
Определенный круг слишком озабочен чужими успехами. Ибо к успехам Эстонии имеет очень опосредованное отношение. Но в каждой строчке сквозит превосходство над другими. |
JFK2006 | |
|
Господа, ну, честное слово, есть же тема про Балтийские страны!
|
Sorques | |
|
Тема о Балтике интересная, но все же мой гуманизм не позволяет присоединится. Давайте ТУТ |
JFK2006 | |
|
Совет Безопасности ООН (СБ ООН) впервые принял резолюцию, позволяющую странам отправлять свои военные корабли в территориальные воды суверенного государства для борьбы с пиратством. Речь, правда, идет исключительно о Сомали, у берегов которой в этом году захвачено 26 гражданских судов. Однако многие страны опасаются, что после принятия резолюции иностранные линкоры и эсминцы смогут войти и в их территориальные воды под видом борьбы с пиратством. С подробностями — собкор "РИА Новости" в Нью-Йорке ДМИТРИЙ Ъ-ГОРНОСТАЕВ, специально для "Ъ". Согласно тексту резолюции, в течение шести месяцев страны, которые получат разрешение сомалийских властей, направленное генсеку ООН, "могут входить в территориальные воды Сомали в целях пресечения актов пиратства". Резолюция призывает "государства, заинтересованные в использовании морских торговых путей у побережья Сомали, активизировать и координировать свои усилия в целях противодействия актам пиратства и вооруженного разбоя в сотрудничестве с сомалийским переходным федеральным правительством". Проект внесла Франция около месяца назад, после истории с захватом французской яхты и последующей операции французского спецназа, сумевшего не только освободить пленников, но и доставить морских разбойников для передачи правосудию прямо в Париж. Франция хотела придать легитимность этой силовой акции, поэтому действовала с согласия пусть и не имеющего власти, но международно признанного переходного правительства Сомали. Париж намеревался таким образом создать основу для более действенного механизма борьбы с пиратством. До этого случая в ней чаще выигрывали пираты, получая выкуп за освобождение заложников. Проект активно поддержали США, которые к тому же считают, что из Сомали исходит террористическая угроза, поскольку в условиях безвластия в стране развиваются радикальные исламистские движения и создаются лагеря подготовки боевиков. |
SunLight757 | |||
|
Российские корабли будут заходить в гости к Японии бороться с их пиратами. А японцы к нам "бороться" с нашими, которых они сами же и наняли. А ко всем в гости попруца китайцы Вообще опасный прецедент. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 04-06-2008 - 22:55 |
JFK2006 | |||
|
При этом Лавров на голубом глазу будет заявлять официально, что пираты были сомалийские, равно как и территориальные воды... |
SunLight757 | |
|
В минувший понедельник в интервью деловому журналу Fortune Чарльз Блэк (советник кандидата в президенты США от республиканцев, известный юрист и лоббист) опрометчиво заявил, что новый теракт в стране очень помог бы сенатору Джону Маккейну на выборах главы государства. "Несомненно, это создало бы для него большое преимущество", - сказал Блэк, отметив, что в глазах американских избирателей Маккейн пользуется большим доверием в вопросах национальной безопасности. В качестве примера он привел декабрьский теракт в Пакистане, в результате которого погибла лидер пакистанской оппозиции Беназир Бхутто. По словам Блэка, это было, безусловно, "несчастное событие", но оно подняло тему терроризма на выборах в США и, возможно, даже помогло Маккейну выиграть тогда первые и важные праймериз в штате Нью-Гемпшир. "Его знания и способность говорить об этом подчеркнули, что это именно тот человек, который готов быть главнокомандующим, и это нам помогло", - заявил советник кандидата в президенты. http://www.utro.ru/articles/2008/06/24/746822.shtml |
karakorum | |
|
Террор- есть комплекс мер и действий с целью запугивания кого либо, для того чтоб добиться каких либо политических требований или целей. То что мы видим в последнее время (11 сентября, взрывы домов в Москве, взрывы поездов в Лондоне и т.п.) не соответствует никакой логике, так как там даже и цели то никакие никто не ставит. Всё это смахивает на массовое убийство безо всяких причин. Уже ни для кого не секрет, что почти все подобные акции организовали власть держащие люди. И вот тут все их цели очень чётко проявляются. 1. Сделать из населения запуганое стадо, которое будет поддерживать любые инициативы властей в надежде на то, что это обеспечит им безопасность. Зашуганой массой очень и очень легко управлять. 2. Возможность вести любые войны, под предлогом борьбы с террором, которого в реальности то и нет. Бен Ладена будут искать вечно, причём там где это будет удобно. Афганистан, Ирак, Венесуэлла. Возможно что и Россия его когда нибудь приютит.... Проанализируйте кое какие факты и сделайте выводы. |
mjo | |||
|
Смелое заявление. А главное безответственное. |
SunLight757 | |||||
|
Ну почему, их действительно организовывали властьпридержащие. Другой вопрос чья власть их организовывала. Тут могут быть варианты. |
Sinnerbi | |
|
Странное противопоставление гумманизм и терроризм. Тоже самое что сравнивать теплое со сладким. Это разные категории. Терроризм это бизнес и бизнес прибыльный. Цена подготовки шахида и прибыль, которую получает его подготовивший несопоставимы. Организовать гордую независимую маленькую кавказскую республику и войнушку чтобы первым делом разгромить архивы МВД и КГБ, а первыми же ракетно - бомбовыми ударами разнести здания заводоуправлений НПЗ со всей учетной документацией, тоже не фиг какие затраты по сравнению с прибылью от фальшивых авизо и продажи нефтепродуктов за 3 года. Ведь за нефть из которой они сделаны не заплачено ни копейки. Бороться с последним звеном цепочки собственно боевиками это вычерпывать море ведром. Тоже самое посылать боевые корабли против пиратов. Это все уже было в Южно китайском море. Даже один предприимчивый англичанин в 50х годах создал частную охранную фирму для судовладельцев. Скупил по дешевке несколько эсминцев времен войны и сопровождал конвои из торговых судов. Любую подозрительную посудину сразу накрывали залпом главного калибра, благо боеприпасов тогда на островах валялось немеряно. Вот только пиратсво там до сих пор процветает. Надо искать источник финансирования терроризма, а это значит контроль над финансовыми потоками. На такое не пойдут никакие гумманисты никакого правительства потому, что деньги всегда оставляют следы и по ним можно выйти на истинные механизмы исторических процессов. Кто ж такое допустит?
|
menread | |
|
Думаю для многих не секрет, что правительства и теневые и не теневые магнаты США и Европы, спонсируют террористов. Россиия тоже от них не отстаёт. Понятно так же и то, что это делается с целью получения выгодных контрактов, протаскивания нужных законов в обществе и влияние в целом на мировую политику. Но неужели им не видно, что чем дальше это заходит, тем больше нависает угроза, что появятся войны третьего поколения. Неужели деньги убили стремление к самосохранению? Причём не смотря на заверения, что всё будет разрулено, всё чаще наблюдаются напряжённые ситуации, так как у многих стран третьего мира, появилось много очень опасного оружия. Создаётся впечатление что мир осознанно идёт к тому чего потом не сможет избежать. Очень похоже на то, как удав загипнотизировал кролика и кролик понимает, что происходит, но всёравно, медленно идёт в пасть к зверю. Ваше мнение? Это сообщение отредактировал menread - 27-09-2008 - 16:17 |
раздватри | |||
|
Это началось не сейчас и закончится не скоро. Терроризм это инструмент для достижения тех или иных целей. Обосновал его Михаил Бакунин, использовался с допотопных времен.
"Если звезды зажигают.....", из ничего оно не появилось. Это кому-то да нужно, посему почвы для построения теорий заговоров у человечества много, на ближайшие 2000 лет хватит) |
|
Выходит что терроризм и деньги суть одно и тоже. Ведь последние не что иное как тот же инструмент для достижения тех или иных целей. Недаром говорят, что деньги это зло.
|
Format C | |||
|
террористы спонсируются опосредованно через бизнес, причем никто не нарушает никаких законов, включая, как ни странно, и моральные. Шейхи Саудовской Аравии, с одной стороны являются поставщиками нефти на Запад - то бишь, бизнес-партнерами... с другой же стороны, просто спонсируют ислам как религию - а она никаким законом, включая опять таки моральные, не запрещена. А уж ислам сам распределяет средства внутри своей системы... и часть этих стредств попадает к фукндаменталистам, включая талибов и т.д. А уж среди них находятся и террористы! Таким образом, по сложной опосредованной сети, деньги Западных стран участвуют в поддержке талибов и терротристов, с которыми они самим же и борются. Заметьте - я описал только самый невинный путь легимитивной поддержки террористов. Есть, разумеется, и другие. в России, полагаю, схема похожая - через бизнес-партерство на нефтепроводах, ислам, Чечню да, деньги зло - но это зло веками непобедимое. |
menread | |||||
|
На заговор не похоже. Ведь всё относительно, сегодня эта страна твой друг, завтра твой враг. К примеру Авганистан. Когда мы были там, США были друзьями талибов, когда они оказались там, стали их врагами и американское оружие ударило по американским солдатам, как и опыт ведения боёв, которому обучали талибов, американские инструкторы. Это сообщение отредактировал menread - 28-09-2008 - 08:39 |
menread | |
|
Format C, глупо держать старую модель с террористами, лучше бы организовывали программы, по снижению рождаемости в странах третьего мира. И вообще все эти усилия, которые сейчас прилагаются, для борьбы с террором, можно было бы потратить куда более разумно, чем они тратятся сейчас. Это сообщение отредактировал menread - 28-09-2008 - 08:37 |
|
В государствах Западной Европы существуют партии или политические организации типа "Иностранцы стоп!" (интересно, что на муниципальных и региональных выборах они прогрессируют год от года преодолевая соответствующий процентный барьер).Так вот основное требование у них -- снижение пособий у выходцев из стран Северной Африкипо рождению и уходу за детьми. Они (партии) возродились ровно 7 лет назад, почти день в день. Как Вы думаете - почему? Это сообщение отредактировал Пэрдоно - 28-09-2008 - 20:39 |
++Roman++ | |
|
Терроризм - это вообще-то последний оплот личности против коллектива. Индивида - против системы. Шахид - в переводе царевич. Человек, решающий свою и чужую судьбу... |
zhekich | |||
|
Поддержка терроризма - это такой процесс, в котором переплелось множество интересов. Со стороны определенного государства поддержка террористических организаций - это продвижение собственных геополитических интересов. Примеры: 1. США и Британия поддерживают терроризм против России с целью развала страны. 2. Саудовская Аравия - так в ней ваххабизм - официальная идеология, поэтому она поддерживает терроризм в Чечне с целью создания Всемирного халифата. 3. Сирия и Иран поддерживают Хезболлу в своих интересах. Кроме того, например, в Палестине терроризм - это канализация активности молодого поколения, что облегчает управление ими со стороны их верхушки. Но это все, на мой взгляд, не самое главное. Главное в другом. Дело в том, что теневая верхушка Запада давным давно поняла одну простую вещь: западное общество потребления - это тупиковый путь развития. Oдни только США производят от 40 до 50% мусора на Земле. Если весь остальной мир будет жить по западным стандартам, человечество обглодает Землю за несколько десятков лет. Начиная с 21 века то количество мусора, которое за год производит человечество, Земля может переработать только за год и несколько месяцев, то есть, человечество начало "засирать" Землю. Вот это все на Западе давно поняли. Соответственно, встает задача сломать это общество потребления. А как его сломать, учитывая, что с появлением ядерного оружия эпоха широкомасштабных войн закончилась? Да очень просто: надо только создать атмосферу хаоса и нестабильности, чтобы люди САМИ попросили об усилении власти и, как следствие этого, усилении контроля, что рано или поздно приведет к ограничению потребления и построению общества на манер СССР эпохи застоя. А кто может создать атмосферу хаоса и нестабильности? Ответ один: террористические организации. Вот и случилось, очень вовремя, в Америке 11 сентября, и, как следствие, наступает ограничение свобод. То же самое планируется и в Европе. Для этого делается все, чтобы противопоставить христианский и мусульманский мир. Вот поэтому в мире и Маркс находится вне критики, и существует Социалистический интернационал, в который входят социал-демократические партии разных стран. Так что терроризм будет только расти и его угроза будет постоянно усиливаться. Повторюсь, конечная цель одна: уничтожение западного образа жизни как паразитического, угрожающего истощением ресурсов Земли путем ограничения в, условиях хаоса и нестабильности, свобод и потребления и построения общества по типу СССР эпохи застоя в масштабах Западного мира. Ну а Россия и страны третьего мира - это, по планам теневой верхушки Запада - поставщики ресурсов и дешевой рабочей силы. Это сообщение отредактировал zhekich - 28-09-2008 - 14:50 |
Рекомендуем почитать также топики: Виновен ли Френкель США - главный враг России Органы правопорядка не нравятся русским Очередной взрыв прогремел в Афинах. Выборы в МосГорДуму |