Гуманизм и терроризм.

конечно, глупо

лучше бы занимались собственными экономическими проблемами, в своих странах, и никуда не лезли.
(Все равно ведь после всех этих бесполезных и бесконечных войн с талибами, ираком и чечней придут в правительствах умные мужики и просто договорятся с "недобитыми" исламистами - в горячих точках сразу так спокойно-спокойно станет)
Но в странах Запада, на государственном уровне - стадный инстинскт.
Всякие там отошедние от власти Шредеры (или конгрессмены-либералы) кричат одно, а реально за усе ответственные лица оченно быстро договариваются друг с другом о совместных действиях !... особенно - против какого-нибудь очередного "зла"

Вот вам, например, формулировка с которой канадский премьер Харпер поддержал независимость Косова:
"Наши друзъя в Америке и в Евросоюзе давно это сделали. Мы тоже должны это сделать!"... Аргумент-с.

Вот формулировка, с которой Канада оказалась в Кандагаре - самой опасной точке в Афганистане:
"Мы - маленькая страна по населению и численности армии, с обширными северными границами, поэтому мы должны время о времени поддерживать ицитиативы НАТО, что бы НАТО поддержало нас когда это будет необходимо... Поскольку армия у нас небольшая, то участие в Афганском конфликте освободит нас в будущем от других конфликтных точек"

Это сообщение отредактировал Format C - 28-09-2008 - 16:34

Так ведь разваливают, это же очевидно. Первый этап в развале: это разрушение позитивного образа страны или региона в глазах всего мира. Точно так же, как в свое время с СССР. После войны СССР в глазах всего мира был символом нового мира. На Западе даже вынуждены были провести реформы, усилившие социальную защищенность людей по примеру СССР. А как разрушили образ СССР? Сначала фальшивка Хрущева на 20 съезде, затем ввод войск в Венгрию 1956 и Чехословакию 1968. Так сформировали из СССР образ "империи зла". Затем через втягивание в гонку вооружений, в войну в Афганистане и обострение социальной напряженности внутри страны из-за ухудшения уровня жизни и разжигания национального вопроса, усугубляя это все искусственным понижением цен на нефть, СССР развалили изнутри.
Возьмите теперь США. Во время холодной войны и после развала СССР США были символом свободы, демократии, западного образа жизни. Сейчас, после Югославии, Ирака, Афганистана из США и Запада делают новую "империю зла". К примеру, уже сейчас большинство людей в мире считают Америку угрозой. Дальше, втягивая США в военные конфликты и обостряя внутренние проблемы этой страны через финансовый кризис, Америку взорвут изнутри. А поскольку Америка - это столп Западного мира, то развал США неизбежно породит хаос в Европе. И кто в этом поможет? Естественно, террористы. Тут есть еще одна тонкость. Сейчас в Европе идет активный процесс замещения коренного населения стран Европы пришлыми, африканцами и азиатами, причем преимущественно, мусульманского вероисповедания. Почему это происходит? Да потому, что в Европе стали меньше рожать детей. А кто формирует у европейцев тенденции в стиле жить для себя, бери от жизни все? Кто пропагандирует гомосексуализм, всяческие извращения как норму? А делают это те, у кого в руках деньги и СМИ. А у кого они в руках? У теневых властителей Запада.
Надо просто понимать одну тонкость в управлении. Есть управление структурное, а есть управление бесструктурное. Ну, со структурным то все понятно, есть соответствующая структура, которая занимается определенным вопросом, к примеру, армия защищает страну. А что такое бесструктурное управление. А принцип бесструктурного управления заключается в следующем:
1. Сначала у людей формируют определенные стереотипы
2. Затем искусственно создают внешние условия, в которых люди поступают в соответствии с этими стереотипами таким образом, как это выгодно людям, создающим эти внешние условия. При этом люди думают, что они поступают самостоятельно, даже не подозревая, что ими управляют.

А с помощью чего возможно сформировать у людей необходимые стереотипы? А прежде всего с помощью СМИ. Этот процесс гораздо более длительный по времени, но зато гораздо более эффективный, поскольку людей не принуждают делать то, что нужно власть предержащим, а они сами это делают и думают, что это их выбор.

Вспомните, к примеру, СССР был сравним по военной мощи с США. И что, это его спасло? Точно так же сейчас и США и Западный мир. Да, по военной мощи они сейчас превосходят весь мир. Но дело в том, что внутри у них идут сейчас процессы, которые подтачивают их изнутри, а руководство стран Запада - это всего лишь пешки, за спинами которых стоят финансовые воротилы. И эти руководители мало что понимают и не борются с этими самыми тенденциями внутри своих стран. А те, кто понимает, что происходит, так они либо подвязаны, либо просто не допускаются к власти, а преподносятся как маргиналы.
Так что мы на своем веку еще увидим хаос в Европе и весьма значимую роль в его создании будет отведена террористам, для того и нагнетается в мире напряженность между мусульманским и христианским миром.

тренироваться -то "на кошках" надо

в чем-то я с вами согласен,но по некоторым вещам хочу поспорить... взять хотя бы развал СССР. много причин предшествовало развалу. как ни банально это звучит - у нас всё общее соответственно - значит ничьё. это относится ко всему, к уражаю сгнившему на складах и на полях, к браку во всех отраслях производства и т.д. и т.п. в следствие чего огромные материальные затраты. поддержка и спонсирование соцстран и всех сочуствующих из азии и африки государств. можно много всего перечеслять. НО самое главное на мой взгляд это бездарное руководство страной. где у руля стоит какой-нить колхозник и осуществляет свои амбиции. это относится сейчас и к США.

А вы внимательно свой пост прочтите
Я даже вам немного помогу.

блин как же я мог забыть... Российские вооруженные силы могут защищать граждан России исключительно на территории Грузии (с последующим оттяпыванием этой защищаемой территории), а вот на территории Багамских островов (судно под этим флагом шло) да в водах Сомали, Российская армия не уполномочена защищать граждан России! А с учетом того что через воды Сомали похоже никогда не ходят суда под российским флагом, то бравые матросики с "Неустрашимого" могут спокойно себе загорать на южном солнышке наблюдая как очередной труп российского гражданина идет на корм рыбам, сбрасываемых пиратами с иностранного судна под иностранным флагом...

главное чтоб пираты на сам "Неустрашимый" не напали а то испортят российским морякам круиз по южным морям...

Это сообщение отредактировал Duhovnik - 09-11-2008 - 01:07

Ну а зачем там американский эсминец?
Это вопрос из серии зачем милиция, когда преступления все равно совершаются.

Мне, как я уже говорил, видится только один способ...Выкупить всех заложников и наследующий день зачистить все пиратские поселения(сделать это в стиле 19 века), вдоль опасных берегов сконцентрировать международный военный флот, а транспортным судам обеспечить безопасный коридор или что бы корабли шли с вооружением. Но и это не даст 100% гарантии...только "работа" с местным населением, военных подразделений.
Хотя у них сейчас свой президент в США избран...

Фрегат лучше чем ничего.

Ну и что вы предлагаете? останавливать все суда проходящие около Сомали и проводить досмотр на наличие российских моряков? Или нанести ракетно-бомбовый удар по Сомали?
А как же столь любимые вами международные договора и соглашения,
конечно можно наплевать на них, но чем мы будем отличаться от "всемирного хранителя свобод и демократий"

Продолжаете 7 ноября празновать?
Как капитан эсминца "Неустрашимый" мог узнать о нахожении российских граждан на сухогрузе CEC Future?
телепатия еще не открыта

а зачем нужна телепатия если уже уже давно открыты телеграф и радио??? Российские моряки зафрахтовались на судно официально - значит у российских властей была информация что они на данном судне. Маршрут судов на которых официально работают российские граждане тоже обычно никто не скрывает и получать информацию по всем судам проходящим через воды Сомали с российскими моряками на борту для капитана "Неустрашимого" не составляет труда!

Капитан фрегата ("Неустрашимый" не эсминец) в принципе должен защищать все гражданские суда включая и других стран, официальное правительство Сомали дало на это разрешение, но предотвратить это очень сложно, ввиду быстроты действий пиратов.

Согласитесь, это разница в классификации судов, принятая в разных странах

Даже если весь 5-ой флот ВМС США равномерно распределить возле территории, контролируемой пиратами, останутся маленькие бреши, шириной в 50 миль

для Духовника

Дайте, пожалуйста ссылку, на всех моряков, зафрахтовавщихся на суда официально и маршруты судов, это же не составляет труда!!!

Фрегат, он как раз по международной классификации. Ну это действительно детали.

Так я поэтому и говорю, что нужна жесткая наземная операция Но кто ее будет проводить? США в Сомали уже совались...Наши тоже не станут такую операцию проводить, дорого, да и может все закончится, как с американцами. А вот международная операция вполне возможна....

Да еще бы привлечь к руководству операцией израильтян, у них огромный опыт борьбы с террористическо-бандитскими формированиями.

А по российской он не эсминец. По российской классификации он сторожевой корабль.

Израильтян сложно, у них своих проблем хватает, а вот наши, европейцы,штатники.При желании могли бы там порядок навести, если бы захотели.

JFK2006 эсминец по моему и у нас эсминец, фрегат это новое название в российском флоте.

знаете, одни такие уже напали на российский мотострелковый батальон в Цхинвале и до сих пор вопят и перед соими спонсорами не могут отчитаться за утраченные танки, РСЗО, радары, самолеты, корабли, хаммеры и прочее

хм, а они являются комбатантами по определению этой конвенции?

Кто пираты или ЕСсовцы?

/Только за комбатантами признается право применять военную силу. К ним самим допустимо применение в ходе боевых действий высшей меры насилия, т.е. физического уничтожения. Комбатанты, оказавшиеся во власти противника, вправе требовать обращения с ними как с военнопленными.

За партизанами, согласно Женевским конвенциям 1949 г., признается статус комбатанта, если они имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных, имеют отличительный знак, открыто носят оружие, соблюдают в ходе боевых действий законы и обычаи войны./

По идее пираты должны тогда носить и общие отличительные знаки...

Всегда носили.