ХАМАС в России...

Гитлер тоже пришел к власти с помощью выборов.
А по поводу пустоты переговоров - ну хоть предположите, какой может быть итог этих переговоров, кроме пробок очередных в Москве и кроме того, что убийцы людей смогли музеи посмотреть?

Такие-же стандарты во всём мире!
Чеченских боевиков где только не принимали............... И ничего никто на западе не считал что это плохо! В большинстве европейских стран в местных парламентах созданы группы поддержки Чечни!? Причём не нынешней власти а той бандитской Мосхадовско-Басаевской!! Всё правильно как вы относитесь, так и к вам будут относиться!
Единственое кто страдает от этого так это ...........Израиль!

Не надо передергивать факты. На официальном уровне чеченских боевиков или их представителей нигде не принимали.
Были контакты отдельных депутатов или сотрудников гос. органов. Но на высшем уровне, подчеркиваю, их нигде не принимали.
А теперь, кстати, руки развязаны у наших западных друзей. Так как разница между тем же чеченцем, сидящим в Лондоне (как уж там его зовут), и представителями ХАМАС особой не вижу. Все они теракты непосредственно не совершали. Но в финансировании вполне вероятно участвовали. Следовательно с террористами связаны. Одного поля ягодки как говориться.

Да лаааааааааааадно........а Закаева в Англии? Сколько он красовался перед камерами, как его бедного обижают в России. И российские захватчики вторглись на его Родину...... Может этого не было???

Так и Хамаз на высшем уровне тоже вроде не принимали .............. только в МИДе!

А Закаева принимали в британском МИДе? В Англии он вроде бы со статусом политического беженца. И никаких официальных визитов и переговоров с делегациями чеченцев не было, с главой англиканской церкви они тоже вроде бы о мире в Чечне не беседовали, да и организованных экскурсий по Вестминстерскому аббатству и собору св. Павла также замечено не было.
Кстати, и Масхадов вроде бы был "президентом, избранным чеченским народом", вот только премьер-министр Великобритании так, видимо, не считал.

Это всё так, только вот почему Лондон не выдал России беженца. Да и не надо путать. Одно дело общаться с террористами с палестины - они внешние по отношению к нам, и совсем иное общение с такими как Закаев. Это наше чисто российское дело. Только вот лично я между ними разницы не вижу.

Ага, в Катаре замочили, опозорились на весь мир...........
Проблема для России в том, что если ХАМАС сейчас выбросит очередной фортель, то весь мир будет смотреть на вас, как на покрывателей.
Сравнение Закаева с ХАМАСом не корректно-те при власти, тот в розыске....

А я и не сравнивал, просто привел пример. Возможно плохой...

Ну по вашим словам международная политика всовсем никому не нужна. Если постоянно быть таким пессимистом, думая о том, что ничего не изменится от переговоров, то конечно.

Ну, что же. Мне в Яндекс залезть не сложно. Во, наверное ты это имеешь ввиду:
"По информации газеты "Коммерсант", безопасность пребывания в стране Закаеву гарантировал лично министр иностранных дел ФРГ Йошка Фишер. Закаев подтвердил распространенные ранее сообщения о том, что прибыл в Берлин по приглашению спикера по внешнеполитическим вопросам фракции СДПГ в бундестаге Герда Вайскирхена и его заместителя Маркуса Меккеля. В среду, по словам Закаева, у него состоялся ряд встреч и в бундестаге и Германском обществе по внешней политике".

Совершенно не убедительно. Надеюсь все понимают разницу:
- между официальным приглашением главы государства, прозвучавшем в телеэфире, и "по информации одной из газет";
- между официальным приглашение главы государства и приглашением докладчика по одному из вопросов одной из фракций парламента;
- между встречей с рядом депутатов в бундестаге или с обществом по внешней политике и встречей с мининстром иностранных дел?!

Плохо ищешь.

Ты немножко не правильно понимаешь проблему.
Любая страна, желающая оказывать сколь-нибудь значительное влияние в том или ином регионе, обязана поддерживать контакты с любыми силами, способными влиять на обстановку в интересующем регионе. Контакты эти нужны хотя бы для получения информации о позиции сторон и для донесения до всех сил информации о нашей позиции.
Но есть 3 момента:
1) Уровень этих контактов.
Если бы с представителями ХАМАС встретился бы, например, господин Примаков, человек знающий Восток, уважаемый, хорошо говорящий на арабском, никто бы и слова про это не сказал. В ходе беседы, Евгений Максимович мог бы понять позицию ХАМАС и грамотно, на понятном арабом языке (в прямом и переносном смысле) донести им позицию России по ряду вопросов. С ХАМАСовцами мог встретиться и председатель комитета госдумы по международным делам или начальник департамента соовтетсвующего из МИДа
Контакты же на уровне министра иностранных дел - это контакты очень высокого, фактически предпоследнего уровня. Это последний шаг перед признанием движения ХАМАС.
2) Затраченные усилия и полученный результат.
Министр иностранных дел - это второй человек в стране, отвечающий за международные отношения. Встреча с ним не дала никаких результатов. Обменялись мнениями, познакомились. Как уже говорил, это можно было сделать и на более низком уровне. Что же теперь? Путину их принимать, т. е. поднимать на более высокий уровень? Но это будет уже признание движения ХАМАС. На это наши, да и мировые деятели пока не готовы.
Ниже опускать нельзя, т. к. на если уж на более высоком уровне догвориться не удалось, то и там прогресса не будет.
Готов поспорить, - европейцы с американцами уже засылают своих представителей в Дамаск. Через полгода съездит туда госсекретарь США и добъется перемирия от ХАМАС, а то и признания Израиля. И опять все лавры им, а Россия...
3) Двойные стандарты.
Если уж мы кричим, что мы против двойных стандартов, то давайте начнем с того, что сами не будет эти двойные стандарты применять.
Когда Закаева принимают в Германии несколько депутатов Рейхстага, то у нас это вызывает бюрю негодования. А здесь, принимая пособников и организаторов финансирования террористов на более высоком уровне, мы надеямся на тишь и благодать?

Делаю общий вывод. Все эти действия направлены не на решение ближневосточной проблемы и не на укрепление положения России в этом регионе. Это скорее пиар-проект, направленный прежде всего внутрь страны.

Не настаиваю, но на мой взгляд именно правильно и понимаю. Если бы встретился бы Примаков - вопросов действительно не было бы. А если и были, то не в том русле. А получается что наш президент осуждал везде что мы не ведем переговоров с убийцами, а как только они пришли к власти - сразу начали общаться в Москве. Пусть не на самом высоком уровне. А если в Чечне вакхабиты к власти придут, мы с ними тоже в Москве общаться будем? С теми кто метро взрывал, Норд-Ост. Т.е. это нормально?

Ты знаешь... я не настаиваю, только высказываю свою точку зрения. У меня подруга чуть не погибла от террористического акта. Взорвался автобус в Москве. Сработала заложенная бомба, еще до Норд-Оста. Сам я ехал в тоже время и не доехал до станции когда на автозаводской взрывали метро. И теперь разговарить с подобными этим товарищам? Нет уж, спасибо.