Империя Добра. Ось Добра

Как это причем? (жаль у меня нет смайлов и не могу нарисовать лупоглазую рожицу)

Мы же с вами обсуждаем это который раз.
Низкий курс национальной валюты дает конкурентное преимущество для компаний экспортеров (в данном случае для компаний автопроизводителей).

Вы считаете что производительность труда - есть конкурентное преимущество западных товаров над нашими. Так?
Я же полагаю, что с даже в случае с вашим примером разница в производительности примерно 1,5 раза (опятьже не уверен что на всех заводах схожая картинка, судя по моему примеру с BMW у них разница не столь разительна). А разница в зарплатах рискну предположить раз в 5-10. В итоге получается, что расходы на зарплату в расчете на 1 авто в германии все-равно больше, а следовательно это и должно отобразиться на его себестоимости.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 03-12-2007 - 14:48

Снижение курса национальной валюты по отношению к мировым стимулирует отечественного производителя! Что-то я не помню, чтобы в последнее время курс иены падал по отношению к доллару или евро.

Я считаю, что не стоит надеяться на одну только низкую зарплату как фактор высокой конкурентноспособности отечественных производств. Несомненно пока Форду выгоднее мало платить российским рабочим и мириться с их существенно меньшей по сравнению с немцами производительностью (а также с несколько худшим качеством сборки) - иначе на кой черт было огород городить во Всеволжске. Но это пока! Еще пару забастовок...
Напомню, с чего начался спор по Форду. Вы написали:
Опять же не совсем понимаю как западный Ford будет стоить дешевле нашего, если у нас и налоги меньше и энергозатраты меньше (стоимость энергии дешевле) и стоимость рабочей силы меньше. Да при падении курса доллара эта диспропорция будет уменьшаться, но ему оооочень много надо упасть, чтобы стоимость нашей рабочей силы и энергии сравнялась с американскими аналогами.
Вот я и постарался показать, что для того, чтобы авто, собранные в России, сравнялись по цене, скажем, с немецкими, вовсе незачем дотягивать издержки на зарплату и энергию до американского или, там, немецкого уровня. Достаточно, чтобы издержки достигли хотя бы его половины - и производство станет невыгодным из-за низкой производительности труда.

P. S. Страшно представить, какая производительность труда на АвтоВАЗе, если им ставят Форд по Всеволжске в пример и пишут, что на последнем производительность труда в разы выше...

Как Вы думаете - почему Япония при нехилых издержках все еще производит что-то сама, а не перенесла 100% своего материального производства в Китай?

Я бы про всю страну так сегодня не говорил, ибо, хотя имперские привычки сразу не исчезают и ощущаются, однако сферы владения сильно сузились. Мне больше нравится определение про нынешнего верховного главнокомандующего: он для меня ГЕНИЙ ЗЛА. К сожалению, его влияние на россиян очень сильное, так что страна страдает, двигаясь назад в давно пройденные времена, ИМХО.

То, что построен завод в России, доказывает его высокую конкурентоспособность. Строительство завода - это крупные капиталовложения. Риски обычно тщательно рассматриваются.

Производительность труда обусловлена не скоростью мелькания рук и бега с тележкой по цеху. Производительность труда обеспечивается тем, какая технология используется, - современная или отсталая, новое оборудование или латаное, чуть живое, постоянно ломающееся. Насколько обучен и заинтересован персонал. Производство - как тарелка. Что вложишь, то и получишь.Поэтому вкладывание средств Стабфонда в развитие Американских или Европейских компаний - преступление перед народом.

Ну да, и я об этом писал...

Любопытно - по Вашему мнению что из этого списка мешает достичь немецкой производительности труда на заводе во Всеволжске?

Не понял, как из первого предложения вытекает второе. И вообще не понял, с чего Вы взяли, что Стабфонд вкладывается в какие-то компании. Мне всегда казалось, что он вкладывается в ценные бумаги ААА - облигации госзайма какие-нибудь, например. При чем тут инвестиции в производство?

Психология раба. Сделать меньше и получить больше - это повышение производительности на уровне конкретного человека-раба. Работать с наивысшей самоотдачей не за страх и не за деньги, а потому, что иначе (плохо работать) не можешь, иначе перестанешь себя уважать, перестанешь ощущатьсебя человеком-творцом. Человек получающий рабскую зарплату никогда не достигнет наивысшей производительности.

А ценные бумаги никак не поддерживают производство? Выпуск и распродажа акций - это разве не привлечение капитала?

"Рабская зарплата" говорите? А рабы когда-либо получали зарплату? Это Вы, конечно, сильно сказанули...
Однако, возвращаясь к нашим баранам, я так и не понял Вашу точку зрения. Вы полагаете, что если всеволжским рабочим повысить зарплату до уровня немецкой, то они уже только от этого начнут работать с немецкой производительностью? Или я Вас неправильно понял?

Среди ценных бумаг ААА я еще не разу не видел акций коммерческих предприятий. Хотя не исключаю, что такое возможно. На 99% как минимум ценные бумаги ААА - облигации государственных и муниципальных займов, эмитируемые для покрытия дефицита бюджета за счет будущих доходов. Именно тем, что надежность таких облигаций гарантируется бюджетными средствами, и объясняется их почти 100% надежность. В отличие от любых ценных бумаг частных фирм, которые (фирмы) всегда действуют на основе коммерческих рисков. И вот теперь объясните мне: какое отношение имеет муниципальный займ какого-нибудь Манчестера к привлечению капитала в производство?

Рабов необходимо, кормить, строить для них сараи, содержать охрану. Некоторым сейчас зарплаты хватает только на еду, на оплату квартиры хватает не всем работающим и пенсионерам.

Они кажется хотят поднять до уровня индийской...

Я вообще ни разу не видел... Не представляю какая доходность у муниципалитета... Насчёт Манчестера не надо "какой-нибудь", там есть Манчестер Юнайтед.

Тогда можно вернуться к оси Добра. ЦРУ почему-то признали, что в Иране не делается атомное оружие. С чего бы это? Появились новые ходы?

Риск- это когда ядерную бомбу пытаются отобрать методами Джорджа Буша-младшего!

Не ожидал от Вас такого невежества.... Территория была поделена на две, одна часть отдана евреям, другая - арабам. Человеку, написавшему такое количество обличающих постов на еврейскую тему, - стыдно этого не знать.... Хотя... Чем больше знаешь, тем тяжелее обличать...

Да фиг с ними с абличениями. Курдам однако ни шиша не дали? А с другой стороны много ли стран, которые занимаются бесплатной раздачей слоноу? То бишь территорий?

Курды пытаются "оттяпать" часть от существующего государства....

Ето ж естественно. Каждому охота иметь пусдь мааленькую, но историческую родину... . :)

даа.... но ведь они пытаются оттяпать свою часть..... а не чужую....

То есть если бы, например, Германия захотела бы оттяпать Калининградскую область, то ее следовало бы отдать?

Да. А взамен забрать Финляндию, Прибалтику и большую часть Польши. Это ведь всё российские земли. Наши!