Империя Добра. Ось Добра

Давайте не будем скатываться в кинокритику. Я спорил, в-общем, и не с Вами. Я спорил с теми, кто считает, что русские в американских фильмах типа выставлялись сплошь алкашами и криминалом. Алкаши и криминал - это все же несколько иное, нежели образ врага. И кинематографические ляпы и нелепости. Замечу, что и советское кино не очень-то церемонилось с американцами. Как вспомню "Случай в квадрате 36-80", так вздрогну...

Почитайте Жириновского :-) Ему, как российскому шуту, позволено говорить правду. Так он утверждает, что само создание СтабФонда уже воровство. В этом я с ним солидарен. От себя могу добавить, что отъём денег из оборота страны, всё равно, что отъём груди у младенца. Все бы матери сливали молоко из груди, да делали из него сыр, вместо того, чтобы кормить младенца. Да и эффективность вложения денег СтабФонда не очень афишируется. И нет сравнения с возможной эффективностью вложения денег в развитие российского бизнеса. США далеко не самая дружеская страна. Для чего вкладывать деньги в развитие её экономики?

Я и не говорил, что США захватили Иракскую компанию. Я имел в виду, что они захватили этуместность и катаются по ней с оружием в руках... .

Этот вопрос уже обсуждался. Стабфонд - сотни миллиардов долларов, не обеспеченные внутренним продуктом. Если их вывалить в экономику, то доллар рухнет, а вместе с ним рухнет цена на импорт и взлетит до небес цена на российский экспорт. Со всеми вытекающими последствиями для отечественного производителя. Этим неизбежно закончится любое массивное вложение средств Стабфонда в российскую экономику!
Откуда у Вас данные о том, что средства Стабфонда инвестируются в американскую экономику? Стабфонд состоит из 45% долларов, 45% евро и 10% фунтов, а порядок его вложения в ценные бумаги (рейтингом не хуже ААА, между прочим!) является информацией ДСП и не публикуется. Замечу, что Кудрин в августе утверждал, что доходность вложения чуть ли не 9,5% годовых. Не то, чтобы я ему сильно верил в этом, однако какая-то доходность наверняка есть, что уже хорошо...
И - я Вас прошу! - если Вы намерены обсудить Стабфонд, давайте обсуждать именно его, а не груди, и не Жириновского!

Вы написали так: "политика Империи Добра в последнее время как раз нацелена на то, чтобы взять районы добычи углеводородов под свой контроль". Что здесь я мог понять неправильно? Если я все-таки Вас не понял, то тогда поясните пожалуйста, какие конкретно "районы добычи углеводородов" США нацеливаются взять под контроль, в чем этот контроль, по-Вашему, заключается, и что Вы подразумеваете под "последнем временем".

Эти шизофренические заклинания по поводу невозможности вливания в российскую экономику я чёта часто слышал. Если бы это было сказано один раз, я может быть и поверил бы. НО! Экономика полностью подчинена законам физики! Нельзя вливать в наполненный сосуд. Согласен. НО! Российские промышленность, сельское хозяйство, дороги, технологии, здравоохранение, блин да фсё, - находятся в ужасающем доисторическом состоянии. Необходимы колоссальные вливания для того, чтобы производительность труда и качество хотя бы достигли конкурентоспособного уровня. Чтобы делать деньги, нужны деньги. А у нас всё то же: лом, кувалда, лопата и нищета.

Вы сами только что ответили, что 45% Стабфонда вложено в американскую, 45% - в европейскую, и 10% - в английскую экономику. :-) Доллары - это американские государственные денежные знаки, которые печатаются в обмен на нашу нефть. Не так ли?

Ирак для вас это не район добычи? Уже нацелились, уже взяли.

Ну и в какую экономику вливаются эти средства, что дают 9.5 % годовых? Экономика стран доллара и евро растет не более 2-2.5 %, зачем им заёмные средства, если отдавать придётся многократно больше? Только в двух случаях: или у вас в доме пожар, в стране война и для спасения вы вынуждены соглашаться на самые грабительские проценты. Или вы заранее определили для себя кинуть халявщика.
Итак, мы продаём нефть, газ, металлы, а назад получаем электронные единички в компьютерах, разрисованную бумагу. Хотя могли бы получать оборудование и технологии. Каким образом эти купленные на нашу нефть и газ оборудование и технологии смогут обрушить доллар, цены на импорт и вызвать прочие ужастики? Почему у кого-то на кредиты нашего Стабилизационного фонда экономика растёт по меньшей мере на 10 % (из них 9.5% надо будет отдать нам, а на пол процента жить, иначе брать кредит из нашего Стабфонда невыгодно), а в Россию эти деньги ну ни в коем случае ввозить нельзя даже в виде оборудования и технологий. Эти новые заводы на которых будут работать и получать зарплату наши люди выпустят продукцию, народ их будет покупать, лучше жить. Вот вам и внутренний продукт. Почему вы так отчаянно боитесь, что на наш народ нападут деньги и он не сможет от них отбиться?

Я представляю. Высылайте деньги. А вы в самом деле считаете, что для того, чтобы не разворовали деньги свои чиновники-жулики, надо отдать деньги чужим чиновникам-жуликам? Где смысл, где логика?

Здря Вы боитесь. Всё уже украдено. До нас.

Кстати о 9.5% годовых, которые даёт нам Стабфонд. При инфляции в 30% - это достижение? Скорее наоборот. Это убыток на 20.5%! "Официальная" инфляция в 11% учитывает повышение цен ПО ВСЕМ товарам. Но 80% россиян не покупают яхты, мерседесы и самолёты. Им хватает денег только на покупку продуктов и оплату за проживания(не всем). А по продуктам прирост цен значительно выше 11%. На отдельные, самые необходимые, продукты питания рост почти в два раза, это 100% рост цен.

Президент Венесуэлы не имеет никаких комплексов на счёт Империи Добра. Он прямо обвинил Америку в поднятии цен на зерновые из-за высокого спроса на альтернативные источники энергии (биологическое топливо - биоэтанол).

А можно более подробно о инфляции и о процентах! В какой стране, в какой валюте

Попробуйте пошукати по Яндексу. Хотя все эти проценты не достоверны. Как говорится есть несколько способов вранья. Один из них - статистика. Но устойчивая тенденция повышения цен наблюдается по всему шарику.

А по существу у Вас есть возражения или соображения? А то Вы написали много слов, от которых сухой остаток - ноль!

Кроме этого еще нужны мозги и трудолюбие! Причем собственные, а не купленные вместе с импортом на халявные нефтедоллары!

Доллар - это международное средство расчетов. Наивно думать, что если я приобретаю в обменном пункте 300 баксов, то я таким образом прямо инвестирую американскую экономику. Да, плюсы для нее есть, вот только плюсы неявные и с "изподвыподвертами"! Отсюда Россия должна не о них думать, а о надежности и доходности вложений. А то у Вас получается, что даже в таком сугубо практическом ракурсе, требующем рационального анализа, Россия должна прежде всего руководствоваться стремлением напакостить потенциальному врагу...

Ага! А еще Ирак - это одна из колыбелей человеческой цивилизации! Может быть США как раз стремяться "взять под контроль" исторические памятники Ирака? Ибо если они хотели контролировать добычу иракской нефти, то почему они ее до сих пор так и не взяли под контроль?

Их объединяет 5 пункт.

9,5% - это ерунда, лукавые цифры. Я в них не верю. Так что не будем их обсуждать.

Вы опять склонны оперировать объектами не меньше государства. Зачем Вы все усложняете, громоздите какие-то гипотетические форсмажоры и т. п.? Если молодая немецкая семья хочет купить себе коттедж, то она идет в банк и берет кредит. А банк, в свою очередь, берет "оптовый" кредит, например, у Стабфонда, и разбивает его для конечных потребителей на "розничные" кредиты. Это если совсем упростить. Почему нет? С чего Вы взяли, что "зачем им заемные средства"?

А кто, по-Вашему, будет решать, какие именно технологии и какое оборудование будет закупаться на нефтедоллары? Вы полагаете, что это должно делать государство?

Я боюсь обратного. Что наш народ нападет на эти деньги и тупо их прожрет и разворует. Ибо любая попытка самого государства приобрести что-либо на них за рубежом упрется как обычно в некомпетентность и вороватость чиновников. А любая попытка распределить эти средства среди бизнеса окончится падением доллара в тар-тарары вместе с прикрепленным к нему российским экспортом помимо сырьевого.

1) Нужны инвестиции для строительства завода по производству кормовых добавок в сумме 50 млн. рублей. Залог - недвижимость.

2) Нужен соинвестор на покупку и застройку малоэтажными домами участка земли под Иркутском, имеется участок на 90 ГА 12 км от Иркутска по Александровскому тракту ищу соинвестора 50/50. Общее количество 1200 домов. Стоимость земельного участка 130 млн. руб.

3) Литейное предприятие приглашает инвестора на долевом участии в новый высоко прибыльный проект.

4) Предлагаем рассмотреть инвестиционный проект по строительству кирпичного завода в Рязанской области. Для реализации этого проекта в соответствии с разработанным бизнес-планом проделана следующая работа: была произведена разведка и геологическое изучение запасов глины.

5) Ищем инвесторов в проект по лесопереработке сибирской лиственницы, кадра, ангарской сосны в изделия евростандарта.

6) Ищу инвестора. Разработка золотоносного месторождения, добыча, запас защищен, доразвеведка платины прогноз 1000 кг.

Дальше перечислять? Или контакты дать? Вкладывай нехочу.

1) Кому нужны эти инвестиции? Почему именно для строительства завода по производству кормовых добавок, а не, скажем, предприятия по производству лягушачьих лапок на экспорт во Францию?

2) Вы полагаете, что таким соинвестором должно стать государство? А почему?

3)-6) Так куда же должен вложить средства Стабфонда чиновник? Вы его совсем запутали. В завод по производству кормовых добавок? Строительство малоэтажного жилья под Иркутском? В литейное производство? И т. п.

Вложения это серьёзно. Только с чего вы взяли, что в долляры надёжнее? Можно в золото - оно в два раза подпригнуло. Можно в чёрное золото - в нефть. Она тоже подпригнула с 50 до 100 б/б. Можно скупать нефть и закачивать её в подземные хранилища. :-). Цена её будет возрастать ещё круче. А можно и не выкачивать её... Ведь для её добычи приходится затрачивать огромные деньги. А так - законсервировать скважины, как это сделали американцы и фсё. Качать без излишеств. Чтобы хватало на чиновников, но чтобы никакого нефтяного и газового профицита бюджета.

И курс доллар, и цены на золото, и цены на нефть имеют привычку скакать туда и сюда. Я вовсе не уверен, что именно золото - наилучшее вложение средств. Я вовсе не уверен, что нефтяные месторождения выгодней законопатить, а не воспользоваться ажиотажным спросом и сбыть нефти как можно больше. Я не уверен в том, что нефть будет настолько же ценным и дорогим сырьем, как это есть сейчас, скажем, через 50 лет.

Опять вы =) ну не с вами же я общался. Что за упрямство.
И как обычно одни вопросы.

1) Эти инвестиции нужны малому и среднему бизнесу. Почему в эти, а не другие предприятия надо разбираться в каждом отдельно взятом случае, для этого и существуют инвестиционные департаменты. Чтобы расчитывать риски и доходности вложений. К каждому такому предложению приложен бизнесплан. Плюс должен быть некий политический выбор приоритетных направлений. Поддерживать все и вся невозможно.

2) Да я полагаю что государство должно инвестировать средства в производство, переработку, инфраструктуру, я об этом неоднократно говорил зачем об этом переспрашивать? Просто чтобы что-то сказать?

3) Как я уже сказал, по возможности во все, что соответствует выбраным государством приоритетам. Есть допустим программа по развитию малоэтажного строительства. Этой программой занимается некое министерство или департамент в нем. Почему бы чиновникам из данного департамента не рассмотреть все возможные предложения по строительству жилья и выбрать наиболее перспективные? Почему этим должны заниматься западные частные инвесторы, корпорации и фонды и отечественные бандиты?

4) Вы попрежнему считаете, что доходность вложений средств стабфонда 0,5% годовых при инфляции 11-15% - нормальное явление?