Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Fater
|
|
|
Хотелось бы узнать мнение форумчан. Вот избили журналиста, да, сильно - не спорю, жалко его, сочувствую ему по человечески. Но речь не о нём конкретно. Складывается впечатление, что журналисты в нашей стране постепенно возводят свою профессию в некий культ. Любое происшествие с журналистом сразу становится новостью №1. Об этом кричат все центральные каналы, радиостанции, газеты. Дела про них берут на "особый учёт" и "особый контроль". Сейчас в новостях сказали что даже новый законопроект подготовили - журналистов практически приравняли, а может и возвысили над сотрудниками правоохранительных органов - теперь предполагается, за нападение на журналиста отдельная статья, с ужесточённым наказанием. А вот к примеру, рядом с моим домом - у соседнего дома, несколько лет назад убили мужчину. Он привёз двоих своих детей к бабушке - своей маме и спустился чтобы что-то забрать из машины. В результате он убит, ему отрезали палец - чтобы снять кольцо. Спрашивается - чем он хуже любого из журналистов? Почему о его смерти не "кричат" наши СМИ? Почему дело о его убийстве не берёт на контроль ген.прокурор? Журналисты - избранные получается, а остальные - пусть покурят? Так что-ли или я что-то не понимаю может быть? |
 JFK2006
|
|
|
Вопрос, конечно, интересный. У меня есть на него ответ. Но прежде, чем его озвучить, позвольте встречный вопрос. Вам информация нужна? |
|
Fater
|
|
|
Мне интересно, много ли людей считает журналистов - неприкасаемыми?
|
|
JFK2006
|
|
|
Вы не ответили на вопрос.
|
|
Fater
|
|
|
Информация про что? Про то что журналисты избранные , да Или что наоборот? Или про что? |
|
JFK2006
|
|||
|
Про что информация?  Про всё.Вы вспомните, что такое "журналист". |
||
|
Fater
|
|||||
|
Давайте информацию, и заодно скажите - чем слесарь или каменщик (к примеру) хуже журналиста. |
||||
|
JFK2006
|
|||||
|
Да-с... Прошу прощения. Не учёл-с... Журналист - это человек, который до Вас, да и до нас, грешных, доводит информацию (новости, аналитику и т.п.). Вы ведь не от бабушек у подъезда всё узнаёте. От журналистов. И эта информация Вам нужна, не отрицайте. И, когда этого самого журналиста убивают именно за то, что он несёт Вам информацию, - это неправильно. Когда за высказанное мнение убивают - это тоже неправильно. Свобода слова, право на информацию - такие же неотъемлимые права человека, как и право на жизнь. Посему, когда журналиста убивают в связи с его профессиональной деятельностью, это втройне хуже того, когда его убивают просто из корыстных побуждений. З.Ы. В качестве лирического отступления. Доктор Гааз Фёдор Петрович долгое время служил тюремным врачом.
Тюремных врачей, не знаю, как сейчас, а некоторое время назад в тюрьмах никто из честных разбойников тронуть не мог. А беспредельщику могли за поползновения и по тыкве настучать. И не потому, что сидельцы - люди добрые. А потому, что за колючкой тюремный врач - единственный человек, который помогает. Понимаете? Помогает, и потому делается неприкосновенным. З.Ы. В качестве справки. Убийство любого лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга является обстоятельством, отягчающим ответственность. Посягательство на жизнь милиционера или государственного деятеля - тоже. Вас это не смущает? |
||||
|
RJVG193
|
|||||
|
Извините, но чего-то кажется, что это JFK2006 спрашивает в самом широком смысле - то есть клонит к тому, что у журналистов особый статус - поставщиков информации для остальных членов общества... ну эт мне так показалось... поправьте если ошибаюсь. Сабж - учитывая нынешнее не совсем идеальное состояние российской системы правосудия, правоохранительных органов, а так же относительно привилегированное положение журналистов - ведь, имхо, именно они во многом формируют общественное мнение по многим ключевым событиям - оно пользуются этим и создают на волне общественного возмущения беззаконием (ведь есть же такие вещи, которые однозначно вызывают осуждение со стороны масс - вот сейчас передали про Кашина, расписали его повреждения - его сразу все жалеют, негодуют по поводу беззащитности журналистов и далее по списку - требуют принять меры со своих кухонь и не только, а то что в России калечат, убивают и тыды не только журналистов, но гораздо чаще "простой люд" - об этом не вспоминают, хотя и знают об этом - но ведь внимание то на этом не акцентируется) хотя бы для себя относительные привилегии. А что что, но СМИ все таки пока имеют некоторую власть в стране... и их давлению власть все таки уступает(  ).
Если есть возможность что-то получить - глупо от нее отказываться. ИМХО |
||||
|
JFK2006
|
|||||||
|
Совершенно научно! Вы абсолютно правы.
Во-вторых, в прессе достоточно информации и об обычных преступлениях. И голдоса с требованием найти и покарать преступников раздаются. Но, согласитесь, общественная опасность преступления имеет значение.
|
||||||
|
RJVG193
|
|||||||||
|
Вы про дето... правоохранительные? Ну это я постарался помягче выразиться. Не иронизировал я. 
По сути - не должна ею являться (а, чего то у нас же там в конституции по этому поводу написано...)... но если отношение к ним будет особое (дающее какое-то преимущество) - то имхо так можно сказать. По мне так все относительно.
"обычных" - даже смешно немного. Вот если б еще про какую-нибудь крупную шишку говорили - так вообще расслоение общества на лицо. Я вовсе не привязываюсь к словам - просто так - мыслишка-с  Уделяется, согласен. И не только в новостях. Но чего-то законопроекты то побежали стряпать специальные как раз сейчас. ИМХО значит отношение особое.
Извините, но чего-то как-то я это не очень понял...  Это сообщение отредактировал RJVG193 - 09-11-2010 - 17:04 |
||||||||
|
JFK2006
|
|||||||||||
|
Какая, уж, тут ирония... Многие считают, что негативное отношение народа к милиции создано именно журналистами. И Вы тоже про формирование общественного мнения заговорили.
Кстати, Fater, Вы упомянули про убийство соседа... А что Вам помешало поднять шум? Выйти к местному отделу милиции с плакатам - "Найти и покарать!" Что помешало потребовать от власти каких-то результативных действий?
Например, общественная опасность неквалифицированного убийства ("обычного", бытового) меньше, чем общественная опасность убийства, совершённого общеопасным способом. Или - общественная опасность "обычного" убийства меньше, чем общественная опасность убийства двух или более лиц. Так и убийство лица в связи с осуществление им своей профессиональной деятельности выше, чем общественная опасность бытового убийства, т.к. во втором случае нарушается лишь право на жизнь, а в первом, кроме права на жизнь нарушаются и другие, охраняемые законом права.
Так и должно быть особое отношение. Я об этом писал выше. А о каких законопроектах идёт речь? |
||||||||||
|
RJVG193
|
|||||||||
|
Во, точно - надо было это слово в кавычки брать - самое то было бы.
В прынцыпе - вполне возможно - возможности у журналистов есть... хотя вот например насчет того же ГИБДД - об из взяточничестве не только журналисты поют, но и простые водители... ох, опять понесло... короче - конкретно по данному вопросу - подвергаю мнение данных "многих людей" сомнению (есст-но это сугубо личное мнение) - чего-то размах аферы настораживает... вот насчет преувеличения - вполне возможно.
А черт его занет - у товарища Fatera в первом посте вычитал - не проверял.
А, все - доперло. Тут же убийство связывают, что его горе патриоты (ну или что-то около того - молодежные организации, судя по всему агрессивного толка) какие-то поколотили, о которых он писал. А, забыл самый сабж - свое мнение. Честно говоря - тупо пофиг. Мои права не страдают - нет. Вот и все. От себя - если примут что-то типа законопроекта (ух как я ухватился за идейку ) - молодцы мужики. Что что а свою шкуру надо беречь. К тому ж - изволили себе лишнюю обязанность написать - будьте добры выполнять ее, если забывают ответственные лица - время от времени напоминать им надо. Так что отношение скорее положительное. Это сообщение отредактировал RJVG193 - 09-11-2010 - 18:33 |
||||||||
|
JFK2006
|
|||
|
Предложение ввести в качестве наказания за убийство журналиста пожизненное лишение свободы - бред чистой воды. Политиканство. У нас полно любителей заработать очки на чужом горе. Российский УК и так предусматривает такое наказание за убийство журналиста.
|
||
 Anenerbe
|
|
|
А что писал этот Кашин. Критиковал власть?
|
|
Fater
|
|||
|
Смеётесь немножко да? У нас тут недалеко есть 8-я психиатрическая больница.... это наверно был бы мягкий вариант последствий такого поступка. Вот если бы этот убитый был журналистом! Представляете? У нас и так "бандитский город" Как-то так, его Хинштейн называл. А тут ещё и журналист мёртвый! Разгул преступности, Криминал давит свободу слова! Куда смотрит ген.прокуратура! Уважаемые... я про то толкую что в законах должно быть главным не кого убили или покалечили, а именно про убийство или нанесение вреда! Или давайте прямо скажем: 1) Избиение слесаря - 2 года (условно). 2) Избиение журналиста 5 лет строгого режима. (утрирую в сроках) А законопроект - сегодня весь день в новостях крутят про Общ. палату, про законопроект на подпись Медведеву... |
||
|
JFK2006
|
|||||||
|
Совсем нет. Вот пример:
|
||||||
|
lozdok
|
|
|
мое мнение такое: люди должны быть равны не зависимо от своего положения в обществе. а сейчас происходят двойные стандарты. а в избиении журналиста нужно винить власть, которой все больше не доверяют люди. это власть взрастила таких чиновников, которые наживаются на простом народе, а когда журналист начинает писать про такого чиновника, второй посылает к журналисту громил. почему власть сама не реагирует на статьи журналистов и доводит до избиения? почему не проводят проверки зажравшихся чиновников? власть должна была сразу, еще до публикаций журналиста прижать к ногтю тех, о которых потом писал журналист. власть работает только по факту избиения или убийства, а не предупреждает преступления. да и сейчас можно взять за зад многих, о ком еще не написано, но власть ждет, когда что то случится после очередной публикации. а работа журналиста такая же, как и другие профессии и выделять их не стоило бы. |
|
Fater
|
|
|
Вы всё время уводите немножко в сторону. Там нашли и покарали... Но не в этом дело! Я пишу про то - что журналисты - это обычные люди, они сами выбрали свою профессию, сами выбирают специализацию, они понимают возможные риски и думается мне получают (если уж на то пошло) приличные деньги! А давайте (простите за цинизм) пошлём Медведеву законопроект об ужесточении наказания лицам совершившим убийство или нанёсшим телесные повреждения проституткам! Всё таки "древнейшая профессия", у них тоже риски присутствуют на профессиональной ниве так сказать... Да и тех же политиков с журналистами обслуживают (и вообще - у кого денег хватит), снимают усталость - помогают людям в работе! Чем проститутки не журналисты? |
|
JFK2006
|
|||||||||||
|
Нет, сначала там поднялась волна народного возмущения. А потом уже нашли. И, возможно, потому и нашли, что... Вы же в первом сообщении привели пример. Мол, убили соседа и никто не ищет. Так устройте митинг. С оставшимися соседями. Потребуйте от милиции исполнения долга. Вдруг, поможет...
В частности, про общественную опасность преступления. |
||||||||||
|
JFK2006
|
|||
|
Вы тоже не всё прочитали... Дело не в работе журналиста. Дело в том, что человека убивают за то, что он выполняет свои служебные обязанности. Чувствуете разницу? Ещё я приводил пример - Убийство малолетнего - наказывается ... пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью. Почему так? Все же вроде как равны... А потому так, что общественная опасность убийства малолетнего значительно выше, чем убийство собутыльника по пьяни. |
||
|
дамисс
|
|||
|
Как Вы интересно подходите.У журналиста заведомо больше возможностей в поднятии шумихи.И тот же журналист должен писать-кричать об убийстве соседа, а не выпрашивать ужесточения( которое кстати никогда не давало результата). Просто каждый должен добросовестно выполнять свою работу и перед законом должны быть все равны.Иначе мы просто получим законы дикого племени, где вождь всегда прав, первый жрец может получить только по попе, а простой охотник будет подвергнут смерти. |
||
|
Anenerbe
|
|||
|
Этого на Западе то нет. А вы хотите, чтобы в рашке такое появилось? Равноправие. У нас за убийство на дороге человека, дают максимум полгода условно. Если ты – большой человек. Людям, пострадавшим от взрыва петербуржского экспресса. До сих пор не выплатили компенсацию. А вывод сделали такой: мы не можем вам компенсировать потерю близких, т. к другим будет обидно. Поэтому нужно никому не платить. Я ушам и глазам не поверил, что делается в дорогинской России. |
||
|
Fater
|
|
|
Я не писал что не ищут... читаю я что Вы пишете. И понял Вашу мысль как мне кажется... Есть какая - то градация по степени общественно-опасности преступлений. Я считаю что: убийство - есть убийство Изнасилование - изнасилование Побои - побои и т.д. И нельзя разделять граждан по принципу: кто где и кем работал и в зависимости от этого будем искать или наказывать. |
|
Fater
|
|||||
|
Я понимаю что этого то и ТАМ нет... Но Во Первых нужно как-то стремиться... А Во Вторых - некоторым кастам можно было бы и поскромнее быть... Но и тут всё понятно... скромность в ЭРЭФиии не в почёте... И вообще - то я писал это всё не для того чтобы кого-то обидеть или что...мне интересно мнение людей на этот счёт... И Общественная Палата всколыхнулась - как болото от камня... |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Трагикомедия положений. Япония предлагает совместное развитие южных остров Экстрадиция Бута в США Независимость Косово. трагедия в школе |