Пункты опроса Голосов Проценты
1.Абсолютная монархия 5   16.13%
2.Конституционная монархия 5   16.13%
3.Парламентская республика 7   22.58%
4.Президентская республика 7   22.58%
5.Теократия 1   3.23%
6.Анархия 0   0.00%
7.Деспотия (власть военной хунты...) 1   3.23%
8.Россию спасет только оккупационная власть... 0   0.00%
9.Другое 5   16.13%
10.....да пошло оно все...куплю фанеры...построю ероплан...и полечу отседа к едрене фене....живите как хотите...без меня.. 0   0.00%
Всего голосов: 31

Гости не могут голосовать 




Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
Мао Цзе Дун
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 237
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
....- Я приверженец абсолютной монархии.
....-Чем быстрее в России восстановится статус-кво(абсолютная монархия)...тем быстрее моя Родина приобретет былое величие и мощь...
....-ненавижу демократов...
....-при словах интеллигенция и демократия...моя рука начинает искать пистолет...
Сталин
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 42
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Полностью с тобой согласен товприщ Мао!!!
ЛАКИ
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 1436
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Да...монарха и все " сокровища" России ему в казну...только тогда они будут прибавляться, когда будет один хозяин................а так...все чинуши порастащат sleep.gif
Сталин
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 42
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да...чинуш много...поэтомк их надо gun_rifle.gif
J-Art
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 262
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Можете смеяться, но я прихожу к выводу, что для России было бы оптимальным политическое ЖРЕЧЕСТВО... (БЕЗ какого-либо религиозного акцента).
Мао Цзе Дун
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 237
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
....да...да...без...жрАчества у нас никак....особенно политического....на ночь....
J-Art
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 262
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Мао Цзе Дун @ Jun 22 2004, 05:36 AM)
....да...да...без...жрАчества у нас никак....особенно политического....на ночь....

А монархия - это забюрократизированный вариант жречества, между прочим...
Vekmnbr
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 243
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Главное - хорошая команда.
Ибн Булгар
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 1
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Россия должна стать конфедерацией-во главе каждого из государств,входящих в Российскую конфедерацию должны стоять абсолютные монархи-князья,короли,ханы,эмиры,жрецы-а на самом верху должен быть Белый Хан/Царь/ biggrin.gif
DRiSH
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Интересующийся
  • Репутация: 7
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Ибн Булгар @ Jun 24 2004, 05:07 PM)
Россия должна стать конфедерацией-во главе каждого из государств,входящих в Российскую конфедерацию должны стоять абсолютные монархи-князья,короли,ханы,эмиры,жрецы-а на самом верху должен быть Белый Хан/Царь/ biggrin.gif

)Да, ... пожалуй Конфедерация - это неплохая Идея. Да, если посмотреть более глобально, у нас она И ЕСТЬ. Некоторые Субъекты получили в Конституционном порядке определенные поблажки и/или прИвИлЕгии, что, IMHO, было только следствием желания сохранить их в составе России. Татарстан, например. Я НЕ Против, но ИДЕИ И ЦЕЛИ Этого Объединения (государств, кантонов, как угодно) должны быть ОБЩИМИ. Иначе начнется очередное перетягивание одеяла.
А поповоду Демократии, НУ СКОЛЬКО МОЖНО ЭТО ОБСУЖДАТЬ, УТВЕРЖДАЯЯ ЧТО У НАС ДЕМОКРАТИЯ, НЕТ ЕЕ У НАС И НЕ БЫЛО, И Поэтому, осуждать ее НЕКОРРЕКТНО, у нас нет опыта.
И НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПОКА ПРЕВАЛИРУЮТ СИЮМИНУТНЫЕ "ИНТЕРЕСЫ". devil_2.gif

Вон, Китайцы умудряются развиваться благополучно, а у них непойми какой Политический Строй (Социальная Комунно-Демократия, о как... biggrin.gif )
igore
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 608
  • Статус: Статус нах.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну, для нынешней России, конечно, президентская республика. А для России, которая сможет вернуть бывшие республики - конституционная монархия.
J-Art
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 262
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Я, конечно, большевиков не одобряю, но жаль, что они не смогли уничтожить монархистов окончательно... Очень жаль.
RAST
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 17
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Очень интересные у вас подход, видимо сказывается недавнее прошлое...... Отделаемся ли мы когда-нибудь от имперских идей, поймем ли мы, что не важно быть великими, мощными, крутыми, а важно, что бы люди жили достойно.....? На мой взгляд, история показала всю несостоятельность и монархий и других, отличных от демократии формаций, будущее за демократией....
igore
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 608
  • Статус: Статус нах.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (RAST @ Jun 28 2004, 01:22 PM)
Отделаемся ли мы когда-нибудь от имперских идей, поймем ли мы, что не важно быть великими, мощными, крутыми, а важно, что бы люди жили достойно.....?

Хм… странно, что приходится говорить о таких элементарных вещах… но чтобы в такой стране, как Россия (размеры, геополитическое положение и т.д. и т.п.), люди жили достойно, эта страна должна быть мощной и сильной… в противном случае она должна просто исчезнуть с географической карты мира… вместе со всем своим население… в том числе и с тобою, RAST… ты готов исчезнуть?

Имперские идеи?… То, что для одних стран - имперские замашки, для России - жизненная необходимость… иначе этой страны не будет…
J-Art
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 262
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (igore @ Jun 29 2004, 02:34 AM)
Имперские идеи?… То, что для одних стран - имперские замашки, для России - жизненная необходимость… иначе этой страны не будет…

Igore, я тебе ещё зимой задавал вопрос, но так и не получил вразумительного ответа...

МОНАРШАЯ СЕМЬЯ. Каковы критерии отбора? Её функции? Гарантии её существования? Процент бюджета на их обеспечение? Смысл наличия такой семьи?
DRiSH
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Интересующийся
  • Репутация: 7
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Да, Монархия это не для России. Еще Конституционная Монархия как-нибудь прокатит, но при наличии Нормального Парламента.

А вообще, я за Парламентскую Республику или Президетскую, НО С НОРМАЛЬНЫМ ПАРЛАМЕНТОМ и МЕХАНИЗМОМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ.

А отношения со странами бывшего СССР - Экономическое сотрудничество и ВСЕ.
igore
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 608
  • Статус: Статус нах.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (J-Art @ Jun 29 2004, 04:15 AM)
Igore, я тебе ещё зимой задавал вопрос, но так и не получил вразумительного ответа...
МОНАРШАЯ СЕМЬЯ. Каковы критерии отбора? Её функции? Гарантии её существования? Процент бюджета на их обеспечение? Смысл наличия такой семьи?

J-Art, я тебе еще в том году, кажется в ноябре или декабре, в монархическом оффтопе в топике "Армия-2" достаточно подробно рассказывал, как я себе представляю появление новой монаршей семьи, и о ее функциях.
Если вкратце, то повторюсь: из проживающих за границей потомков старой русской аристократии выбирается любая молодая пара, которой предлагается переехать в Россию с тем условием, что их будущий ребенок (не важно, мальчик или девочка) станет первым монархом новой династии… император, императрица - это не играет никакой роли… монархия, разумеется, конституционная… ограничивает монархию не парламент, а президент… я вообще очень плохо отношусь к парламентской республике, а при конституционной монархии, на мой взгляд, должно быть национальных лидера - наследственный монарх, воплощающий национальную гордость, историю и преемственность традиций; и избираемый президент, воплощающий сиюминутные чаяния народа… сорри за патетику…

Функции? Представительские. Монархия для меня всего лишь символ, красивая декорация, которую может позволить себе лишь богатая и могущественная страна. Потому сейчас она России не нужна, но в будущем…

Гарантии? Конституция, разумеется.

Процент? Ну, не знаю, сколько там тратят на своих королей англичане…

Смысл? Я уже ответил - национальный символ. В этом смысле мне ближе не английская, а японская модель императорской семьи.
J-Art
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 262
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (igore @ Jun 29 2004, 11:06 PM)
Смысл? Я уже ответил - национальный символ.

Igore, но в МНОГОнациональной стране не может быть национального символа. Это же бред какой-то националистический получается...
devil-jersey
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 114
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну и х. да с ним.Все должны подчиняться кому то одному.
Unicorn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 864
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я думаю, что какую бы то ни было монархию в России восстанавливать уже поздно - общество по этому вопросу не то чтобы не солидаризировалось - он и не думает к этому приходить. Вопросы экономические для нас сейчас важнее, чем политические, это почти все ощущают.
А мне бы было близко такое правление - парламентская республика, в которой президентом является человек, пользуюшийся авторитетом в гуманитарных или научных сферах , выдающийся по всем направлениям и необязательно опытный в политике. Он и будет явлться символом государственности, как бы умом, честью и совестью России. А премьер и правительство будут заниматься чисто техническими функциями. Такая модель существует в Германии и Индии (с национальными особенностями, конечно), и она оправдана.
RAST
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 17
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (igore @ Jun 29 2004, 01:34 AM)
Хм… странно, что приходится говорить о таких элементарных вещах… но чтобы в такой стране, как Россия (размеры, геополитическое положение и т.д. и т.п.), люди жили достойно, эта страна должна быть мощной и сильной… в противном случае она должна просто исчезнуть с географической карты мира… вместе со всем своим население… в том числе и с тобою, RAST… ты готов исчезнуть?

...... Постарайся посмотреть на то, что я писал с несколько другой стороны..... Россия, не Россия, мне не важно как будет называться это государство...., главное, что бы достойно жили её граждане (ПРОШУ ТЕБЯ ВДУМАТЬСЯ В ЭТИ СЛОВА и не обвинять потом меня в не патриотизме). Ещё раз говорю не нужна нам великая страна, нужна богатая и достойная......... Государство для того и нужно, что бы обеспечить условия существования его граждан. Не хочу я никакого величия, не хочу никакой мощи и ни какой империи. Хочу видеть сытых и прилично одетых стариков и здоровых образованых детей, и плевать мне на то, как всё это государство будет называться, какие оно будет иметь размеры и геополитическое положение.......
Unicorn
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 864
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Я поддерживаю RASTа и хочу дополнить его мысль. Для благополучия государства (не раз в этом убеждался в своих зарубежных поездках) страна должна быть территориально компактна. У маленьких стран особый менталитет - они бережливы к ресурсам - людчким и природным, они сохраняют и пропагандируют национальную культуру, а не плюют на неё с верхней полки, как это происходит в России и США, у них всё в порядке с экологией, очень мал процень безработицы... Кстати. в своё время ( в горбачёвскую эпоху) всерьёз обсуждался проект создания Сибирской независимой республики - как посчитали экономисты, Западной Сибири гораздо более выгодно быть независимой, чем кормить Москву и получать от неё подачки в виде дотаций взамен...
igore
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 608
  • Статус: Статус нах.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (J-Art @ Jun 30 2004, 04:20 AM)
Igore, но в МНОГОнациональной стране не может быть национального символа. Это же бред какой-то националистический получается...

Еще как может, J-Art.

Во-первых, на протяжении всей своей истории Россия только то и делает, что унифицирует проживающие на ее территории этносы. И эти национальные грани продолжают стираться, так что очень многие, продолжая помнить о национальных различиях, ощущают себя единой целостностью и способны ассоциировать себя с едиными символами. В будущем, спустя десятилетия или столетие это станет еще проще.

Во-вторых, заметь, я предложил пригласить родителей будущего монарха из-за границы. Единственное обязательное условие, чтобы они происходили из потомков русской аристократии времен Российской империи. Им даже не обязательно знать русский язык и русскую культуру. Дело не в родителях, а в их ребенке. А он уже, в свою очередь, с одной стороны являясь потомком русского дворянства, в то же время не может быть каким-то чисто русским шовинистическим или националистическим символом, поскольку родители его - иностранцы, практически оторвавшиеся от своих корней. Да и русская аристократия никогда не была русской даже на половину.

Так что, монархия вполне может стать общенациональным, в смысле общероссийским, символом.
igore
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 608
  • Статус: Статус нах.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Unicorn @ Jun 30 2004, 01:50 PM)
А мне бы было близко такое правление - парламентская республика... Такая модель существует в Германии и Индии (с национальными особенностями, конечно), и она оправдана.

Категорически против модели парламентской республики!! Она годится только для небольших и спокойных стран, либо для таких павших титанов, как Британия и Германия, которым уже практически никогда не подняться с колен. Для России с ее огромными территориями и не менее огромными проблемами власть кучки болтунов с депутатскими мандатами равносильна харакири.

QUOTE
У маленьких стран особый менталитет - они бережливы к ресурсам

Но мы - не маленькая страна и никогда ею не станем, даже если разделим свою страну на много-много маленьких уделов. Не обманывайте себя, мы никогда не станем похожи на жителей маленьких стран. Их менталитет выработан веками, наш - тоже, и изменить его в одночасье невозможно. Надо ценить то, что у нас есть, а не желать этой стране провалиться в преисподнюю так, чтобы от нее остался только один маленький кусочек.

QUOTE
как посчитали экономисты, Западной Сибири гораздо более выгодно быть независимой, чем кормить Москву и получать от неё подачки в виде дотаций взамен...

А эти экономисты учли исторический опыт? НИКОГДА в истории человечества разделение большого государства на маленькие не приводило НИ К ЧЕМУ хорошему. Никогда. Это всегда было концом, крахом, катастрофой, захлебывающейся в крови. Самый близкий пример из нашей собственной истории - распад могущественной Киевской Руси на удельные княжества, приведший к гибели государства и исчезновению самой нации руссов, на смену которым пришли русские, украинцы и белорусы.
igore
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 608
  • Статус: Статус нах.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (RAST @ Jun 30 2004, 03:09 PM)
Ещё раз говорю не нужна нам великая страна, нужна богатая и достойная.........

Еще раз повторю: такая страна, как Россия (в ее нынешних масштабах, а в перспективе и больших) не может быть богатой и благополучной, не будучи могучей и сильной. Нельзя, живя в такой стране, быть сытыми и богатыми, но при этом игнорировать внешний мир и жить только своими мелкими делишками - типа как лучше набить брюхо. Из-за своего положения, размеров, природных богатств и пр. Россия всегда будет предметом интереса других государств. Отгородиться от этого невозможно и просто самоубийственно. Следовательно, чтобы жить, Россия должна бороться. Парадокс: чем меньше государство, тем легче ему существовать, тем оно больше, тем больше движений оно должно совершать, чтобы уцелеть, не развалиться или не быть растащенным по кусочкам алчными соседями.

QUOTE
мне не важно как будет называться это государство...., главное, что бы достойно жили её граждане (ПРОШУ ТЕБЯ ВДУМАТЬСЯ В ЭТИ СЛОВА и не обвинять потом меня в не патриотизме).

Однако, это и есть непатриотизм в чистом виде. Никто из нас родину не выбирал. Она дана нам такая, какая она есть. Быть патриотом, значит любить ее, переживать за ее беды, желать ей и ее народу лучшее. Но когда ты вслух говоришь о сытой и достойной жизни для людей, а при это про себя шепчешь в адрес этой страны: "что б ты развалилась на куски, сволочь такая!" - это не патриотизм. Когда кто-то в прошлом создавал эту великую страну, он интересовался мнением далеких потомков о том, нужна им такая большая страна или нет, но он и не рассчитывал особо на благодарность. Он просто полагал, что этим потомкам по крайней мере хватит совести и ума ценить то, что у них есть, а не разбазаривать.
Пойми, нельзя стать богаче и благополучнее, отдав часть своей страны. НЕЛЬЗЯ, не получится, не надо себя обманывать.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Болталка политфорума: посторонним вход ВОСПРЕЩЕН

США сверхдержава?

наши политические взгляды

Саакашвили намерен вернуть Южную Осетию и Абхазию

В Новосибирске перед судом предстали родители,




>